お酒Bar板自治ｽﾚｯﾄﾞ28

[過去ﾛｸﾞ] お酒Bar板自治ｽﾚｯﾄﾞ28 (937ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

702: 引っ越し人 2014/07/03(木)21:55 ID:5I+jv60y(2/2) AAS
>>701
お前みたいに日本酒飲まねぇからジョン猿にもなれねぇわ
◆21CKJ6GWAAが使ってんのケーブルの回線だっていうから信じてたら
ucomって昔のso-netじゃねぇか　だったら鳥取にも回線あるよたぶん
平気で嘘つくとこ見るとお前がジョン猿なんだろ？

703(3): 2014/07/03(木)22:20 ID:dZnu6CLO(2/2) AAS
そういえばジョン猿は広島と岡山の間の田舎者だっけ？
鳥取だと間とは言え（反対側で）いくらなんでも遠いな。

203.107.183.58.megaegg.ne.jpって実際はどこのホスト？

704(1): 2014/07/03(木)23:01 ID:5MOVghK1(1) AAS
>>700
> お前のために試用期間の言質とってきたんだから

やっぱお前全然自治議論を理解してないのな
十分な材料を提示できないならそれは案として｢可能｣扱いしちゃダメなんだよ
それなのにロードマップ(笑)に入れるというなら、誰にでもわかる｢可能｣というソースが
無ければならない

ソースが不十分だと指摘されたなら、扱いを｢実現可能か未確定な案｣とするか
あるいは｢実現したい｣と提案した側、その提案を採用しようと判断した者が
十分なソースを提示し、今後同じような指摘や反発で無駄に時間を取られないように
議論の下地を整えるのが当たり前なんだよ
省3

705(1): 2014/07/04(金)00:00 ID:R1dwbSxx(1) AAS
引っ越し人はもう言ってる事が自治と全く関係ないから
今付いてるレスは無視して引き下がって消えておけばいいのに
ここで付いたレスに全部返して相手を口汚く罵ってたら
それこそ荒らしコテですって自ら認めてるようなもの

706(2): 引っ越し人 2014/07/04(金)00:24 ID:HgTNxc25(1/6) AAS
>>704
カレーの例えも理解できんかったみたいだけど
そもそもID非表示の板がどの程度の影響があるのか誰にもわからないID強制表示に変わるにあたって
自分たちでそれを継続するか元に戻すか判断するための「試用期間がある」ことは
この板がIDの議論を進めるにあたって有用でしたかね？無駄なことでしたかね？

大事なことだからもう一回言うけど「試用期間がある」ことはこの板にとって無駄なことでしたか？

板のため＝カレーを美味しくするため以外の自治議論の話なんかして欲しくないんだわ
理解できないみたいだから言い直すとこの板を良くする可能性のない議論なんか無駄なわけ
お前のはオレを否定したいだけで全体のことなんか何にも考えてないじゃん
「試用期間」そのものに問題があって板全体の役に立たないって話ならわかるし
省6

707: 引っ越し人 2014/07/04(金)00:30 ID:HgTNxc25(2/6) AAS
>>703
だから鳥取だってば

708(2): 引っ越し人 2014/07/04(金)00:35 ID:HgTNxc25(3/6) AAS
>>703
日本酒飲まないけど
諏訪泉とか瑞泉はお土産だと喜ばれるね
用賀の居酒屋で鷹勇の古酒飲まされた時は驚いたけど
オッサンでもうしわけないが２０年近く前の話　ブランキーのベンヂーがよく来る店だった

709(1): 引っ越し人 2014/07/04(金)00:43 ID:HgTNxc25(4/6) AAS
>>705
あのー、オレを罵倒する人間があまりにもチンプンカンプンなこと言ってて
自治と全く関係ない上に嘘八百で捏造する人間がいたら積極的に否定はするよ？
オレが正しいのに無視して引き下がれとか何処の国の人なんですかね？

710(1): 2014/07/04(金)01:02 ID:iXx7a9lm(1/8) AAS
>>706
何言ってんだ？つかどこの時点の話してんだ？
｢試用期間がある｣
　…ロードマップ(笑)の時点では確証が無かった
　…投票開始時でも確証が無かった
　…投票終了申請後、結果待ちの間にJimに凸して聞いてきた
これで｢試用期間があるから｣なんて考えた人間がどれだけいると思ってるんだ

でさ、だからお前はわかってないっての
> 「試用期間自体が認められてない」
これは試用期間自体に反対したい場合なら、まぁそういう論理展開と｢認められていない｣
省12

711: 2014/07/04(金)01:24 ID:iXx7a9lm(2/8) AAS
とにかく｢自分が否定された｣という視点なんだな

予想されるトラブルを事前にできるだけ防ぐ、思ったように物事が展開しなかった時に
どうするのか、そこまで考えて対処できる部分は準備しておく事こそ自治議論
あるいは自治スレには必要だというのをまったくわかっていない
不確実でも済まされる部分とそうではない、確証が必要な部分がある

しかもその必要性をいくらか理解したかと思ったら｢俺を否定した”お前”を見返すため｣
とは私怨にもほどがあるだろ

｢俺は正しい俺はやった、お前こそお前ガー｣って言い返すのは自治的なん？
｢ロードマップ作成時点でもその後も、このスレでの議論にとってJimからの確約など
必要ではなかった｣という証明&反論なら(今更とはいえ)まだわかるが
省1

712(1): 引っ越し人 2014/07/04(金)01:57 ID:HgTNxc25(5/6) AAS
いや、聞いてるのはものすごく単純なことで
「試用期間がある」ことはこの板にとって無駄なことでしたか？
まずコレに答えてくれる？

自分が主題をずらして行ってる自覚とか、根本的に人とｌ会話が成り立たない理由が理解出来てないよね？
この板が IID表示を継続するか元に戻すか判断するための「試用期間がある」ことは
議論を進めるにあたって有用でしたかね？無駄なことでしたかね？

＞予想されるトラブルを事前にできるだけ防ぐ、思ったように物事が展開しなかった時に
どうするのか、そこまで考えて対処できる部分は準備しておく

ということが必要だからこそ試用期間の話をしてたんだけど
＞｢俺を否定した”お前”を見返すため｣とは私怨にもほどがあるだろ
省6

713: 2014/07/04(金)02:38 ID:iXx7a9lm(3/8) AAS
> 自分が主題をずらして行ってる自覚
あのキチガイと同じだな
自分にとっての主題と相手にとっての主題が食い違っている事を、何度書かれても気付けない

> 「試用期間がある」ことはこの板にとって無駄なことでしたか？
必要な部分の言葉が足りていないから
｢試用期間を設ける事そのもの｣と言いたいのかわからないが、そういう意味だと仮定して

板にとってとか板のためという話なら
｢試用期間｣を論じる事は、議論に参加していない板住人には何の関係も無い話だから
｢板にとっては｣無駄としか言い様が無い　当たり前
板への影響で考えるならむしろ、実際試用期間が導入されてからだろ
省6

714(1): 引っ越し人 2014/07/04(金)03:12 ID:HgTNxc25(6/6) AAS
＞> 自分が主題をずらして行ってる自覚
＞あのキチガイと同じだな
＞自分にとっての主題と相手にとっての主題が食い違っている事を、何度書かれても気付けない
だから、丸々お前に返すってば　気づけないんだね？

＞｢試用期間｣を論じる事は、議論に参加していない板住人には何の関係も無い話だから

はぁあ？はぁあああああああああああああああ？

オレは議論に参加してない板住民を無視しようなんて今も昔もこれっぽっちも思ってないよ
そもそも議論に参加してない人間のことも考えるのが自治にとっては当たり前なんだが？
オレ以外の板住民が挙げた｢試用期間を設ける事」そのものを「お前だけ」が反対してただけだろ
「試用期間の必要性」を論じるんじゃなくて「試用期間」自体を否定するお前のアホ論は
省5

715(1): 2014/07/04(金)03:45 ID:iXx7a9lm(4/8) AAS
こっちがはああああ？だわ
> オレは議論に参加してない板住民を無視しようなんて今も昔もこれっぽっちも思ってないよ
俺も言ってないぞ？どこからそんな話が出てきた？

> そもそも議論に参加してない人間のことも考えるのが自治にとっては当たり前なんだが？
だろ？だからそういう人間が｢おい、ID表示されたぞ！｣と自治スレに慌てて来た時に
｢今はID強制表示の試用期間です。期間はXXです。Jimから試用期間としての許可も
得ています｣と言える、それが｢議論に参加していない住人の事も考える｣じゃないのか？
お前にとっての｢議論に参加していない住人の事も考えた、板のための試用期間｣って
どんなんよ？人に訊くばかりじゃなく自分の考えも言ってみ
まさか｢他の板でもやってるから、ダメだったら元に戻してもらえるはずの試用期間です｣
省17

716(1): 2014/07/04(金)03:46 ID:GLE9F2+7(1) AAS
猿の話題出すならだれでもいいから運営に猿の報告してくれよ
地酒スレ見たら分かるけどコピペ荒らしが酷いんだよ

717: 2014/07/04(金)03:52 ID:iXx7a9lm(5/8) AAS
ん？『有用なもの　だったどうか　』？
今気づいたぞ…もしかしてこいつが>>706,712で書いてる｢試用期間がある｣は
　｢俺がJimから言質取ってきた事で存在した、ID表示導入から現在までのまさに
　今この試用期間がある状態が無駄かどうか｣
という意味なのか？
なんで過去の話している時に説明無く現状についての話を始めるんだよ
過去の話をしているんだから、その時｢あったとしたら｣の仮定話だと
思うだろ

それでも一応>>710で｢どこの時点の話だ｣と聞いていたのに、答えず自分の勝手な
基準で｢答えろ答えろ｣って、こっちはエスパーじゃねーっての
省5

718: 2014/07/04(金)03:54 ID:iXx7a9lm(6/8) AAS
>>716
コピペ荒らしが酷いなら、一時的な規制が有効かもしれない
1分間に何レスとか1日に何レスとか、IDと一緒にまとめて持ってきてくれ

719(1): 2014/07/04(金)03:57 ID:iXx7a9lm(7/8) AAS
んで試用期間の話に戻るが

きっちり確証もらってきてから議題として明示しておけば、俺を含め議論に乗ろうという
人間が出てきて、試用期間の議論が盛り上がったかもしれない
更に言えば試用期間という前提での投票･申請が実施され、それこそ｢試用期間の終わりを
Jimに知らせる｣という所までできあがっていたかもしれない
でも曖昧なもの議場に乗せられたって、ちょっと先の事を考えられる頭があれば
｢試験期間のOKもらえなかった時にどうするの？｣となるのが普通だろ
議題にしようというのならそれなりのものを持って来いって話で、それをせずに
否定されたー、お前は反対派だなー、ってどんだけ自己愛強いのやら

ID非表示がいいという人間にとってはID導入後｢試用期間｣が一縷の望みだった可能性も
省7

720: 2014/07/04(金)04:24 ID:iXx7a9lm(8/8) AAS
まずは
　｢投票前に試用期間について議論しようという提案をするに当たって、
　Jimの言質なんて必要無かった｣
という証明をしてから出直してくれるかな？
なぜ必要かという理由は過去も今も散々出した
お前からは｢申請スレ、相撲板、軍事板の存在｣といった理由は出たが
すべてに対しそれでは確証を得るには足りないと、具体的な理由も書いて示したぞ
それに対して返ってきたのは｢なぜ試用期間を否定するのか｣

昨夜社会での扱いがどうのと書いていたが、お前のいる社会では
適当な根拠を示して｢多分大丈夫｣と言えれば、自治体でも会社でも、変更にあたっての
省6

721: 2014/07/04(金)11:40 ID:ApJ5NArf(1) AAS
>>714と>>715の感情を剥き出しにしたレスの応酬吹いたわw

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 216 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.014s