[過去ﾛｸﾞ]
運営ボランティアさん指導部屋 (1001ﾚｽ)
運営ボランティアさん指導部屋 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
866: [sage] 03/10/11 15:56 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp 削除板のルールとかガイドラインを守ってない依頼にたいして、要請板 行ってくださいとかちゃんと書いてくださいって指示することとか、 煽り叩き系で削除対象かどうか微妙なやつで放置しないから消さない とか、そういうのはともかくとして、あきらかに削除対象になってて 依頼方法に問題がないもんにたいして、キミら削除ロボットくんができる こと、言えることってのは「僕は消しました」「僕は消しませんでした」の 二種類なんじゃねーの? ○○してくれないから消さないとか、○○してくれたら消すとか、 2ch を利用するなら許容せよとか、イヤなら自分でサイト作れとか、 おかしくね? 海王くんさ、ちょっとおかしいと思うよ俺は。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/866
867: 名無しさんの助言 [sage] 03/10/11 17:18 HOST:aksi103228.catv.ppp.infoweb.ne.jp >>864-866 865でのリンク先における削除海王★氏の判断への批判であれば、このスレはスレ違い。 金融板の削除議論スレにて意見を述べて、そこに削除海王★氏を呼び出すのが筋かと。 #ただ個人的に、そのリンク先を見た限りでは、依頼側に落ち度ありと判断するけど。 #追加依頼ならともかく、全く同じ依頼の繰り返しなら、どの削除人さんでも催促だと思うような。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/867
868: [sage] 03/10/11 17:23 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp ところがどっこい、「消さないことに関する批判は汎用的・一般的に ならないかぎりうんちゃらかんちゃら」とかいう話があんだよな。 つーか金融板はどーでもいいんだ。 そういうルールがあんのかっていう話なんだ。 依頼者は過去の依頼と内容が重複してないかどうかいちいちいちいち 調べてから依頼せんといかんのかっつー話なんだ。 わかるよな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/868
869: [sage] 03/10/11 17:47 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp ・削除対象なのに (むしろ削除対象かどうかとは無関係に) レスの数が少なかった場合は少量だから流せと言われて削除されない ・納得いかないから再依頼したら、督促と言われて削除されない ・あの依頼を他の削除人さんお願いしますとは依頼者側からは言えない (それこそ督促になるから) ってことは、海王くんによって「流せ」という判断になってしまった依頼は 偶然だれかがもう一度見てくれないかぎりぜったい消されないわけだ。 あるいは偶然、同じスレに同じ削除対象レスがもっとたくさん書かれて、 数が増えたから消してくださいませんかというお伺いを立てないかぎり。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/869
870: [sage] 03/10/11 17:56 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp それはそうと妙心くんホカ弁買ってきて http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/870
871: 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 03/10/11 18:01 ID:??? 「少量なので流してください」と書かれて、 増えてもない状態で何度も再依頼してれば、 それは催促してるととられるのが当たり前かと。 あえて言うなら、３度目は別の人で、他の依頼の ついでのですから、「督促です」と書くのはどうかと は思いますが。けどそれは勘違いだったろうと 考えられなくはないですし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/871
872: [sage] 03/10/11 18:03 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp んじゃ同じものを再依頼はダメだってことすね。 そういうもんだってことならそういうもんでもいいです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/872
873: 千影 ★ [sage] 03/10/11 18:17 ID:??? でも、このスレの依頼者さんは他の削除人さんの判断を 仰ぎたかったとも考えられるﾃﾞｽよね。 買い王さんも3回連続で自分が却下した同じ依頼が来ると 催促と取るという気持ちも理解できますけど、 消す人は広告1つでも消す人も居るわけですしケースによっては 透明削除で綺麗さっぱりにする場合も有るわけﾃﾞｽ。 そういう意味で、他の削除人さんに判断を任せるというやり方も あったかな？とは思いますﾃﾞｽね。 場合によっては他人に判断を任せる、又は尊重する。 それも削除人の相互補完の一環だと思いますし、 削除人の心得には以下の一文があります。 ＞利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋 ＞だということを忘れずに。 一度基本に立ち返り、色々と考えてみる事も時には 必要だと思いますﾃﾞｽよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/873
874: ななしさん [sage] 03/10/11 20:33 HOST:h219-110-049-241.catv01.itscom.jp ３０行もあるねずみ講の宣伝を流せと言う方がおかしくない？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/874
875: ななしさん [sage] 03/10/11 21:15 HOST:h219-110-049-241.catv01.itscom.jp 海王さんが却下し、住民さんが再依頼したことを咎めた宣伝の内容。 http://v.isp.2ch.net/up/cd8a4a357fb1.txt http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/875
876: 時計坂の削除屋 ★ [sage] 03/10/11 21:51 ID:??? 未処理(保留・様子見・放置)のものは、定期的に別にまとめておいていただければ 分かりやすいと思います。 一度却下されたものでも、再依頼するのは禁止じゃなかったような。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/876
877: 名無しの良心 [sage] 03/10/11 21:54 HOST:tkym21015312543.gemini.broba.cc 逆に全体が削除しまくりに傾きそうで嫌だなあ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/877
878: [sage] 03/10/11 22:04 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp 消せっつってるんじゃないよ。 消す消さないの判断以外の部分で、依頼するひとにお願いするような ことがらは削除屋同士で意見をあわせとけってことな。 少量はダメならダメ、再依頼がダメならダメ。 依頼してくれてるひとが振りまわされてかわいそうじゃん。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/878
879: 名無しの妙心 [sage] 03/10/11 22:09 HOST:h-66-167-70-170.CHCGILGM.covad.net >>870 鳥メシでよかった？（素 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/879
880: [sage] 03/10/11 22:21 HOST:cflow1.sanmedia.or.jp おもしろいリアクションが 思い浮かばなかったので >>870 はなかったことに してください http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/880
881: 名無しの妙心 [sage] 03/10/11 22:23 HOST:h-66-167-70-170.CHCGILGM.covad.net 再依頼は禁止されていないわけだから、 再依頼の仕方をわかってない人がいるなら、やり方を教えてあげるのも 削除人（復帰屋）の役目の内なんじゃないかと思うのよね。 今回の場合、再依頼という意識はあんまり感じられない（主観）けど、 それならそれで、既出分の依頼に関しては云々かんぬんと、 きっちり説明してあげるべきじゃないのかな？ ちょっと言葉足らずで誤解を招くような部分というのはあるんじゃないかと思うよ。 あの場合、「上記の理由で私はスルーです」として、 時計坂さんも仰ってるようにあとでその分に関しては未処理として まとめてもらうという事もできるはずなんだけど。 あと、野鳥雑談スレでも色々言われてることだけど、 意識的にか無意識的にかは知らないけども、ちょっと他人の処理を 拒絶する、あるいはしにくくなるような処理の仕方をわざとしているんじゃないか、 と取れる部分というのがあなたにはあるんじゃないかと思う。 広告は消すというある程度取れているはずのコンセンサスに従わないのは、 別に心得違反でも何でもないから問題は無いけど（感情面を除いてね）、 逆に言えばコンセンサスに従う事も問題無いわけで。 その従う事を阻害する“ように取れる”部分があるというのが、 あなたが度々問題にあがる最大の要因ではないか、と思うわけよ。 もっと言葉なり処理方法なりを工夫して、そういう風に取れる部分というのを なくしていくべきなんじゃないかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/881
882: 名無しの妙心 [sage] 03/10/11 22:23 HOST:h-66-167-70-170.CHCGILGM.covad.net ガーン http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/882
883: 855 [sage] 03/10/12 00:24 HOST:p293218.tokynt01.ap.so-net.ne.jp ＞広告は消すというある程度取れているはずのコンセンサス これ初耳。 どっかで議論されてましたっけ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/883
884: ありあり名無しさん [sage] 03/10/12 00:52 HOST:proxy01rb.so-net.ne.jp ↓ せっかく雨の中コンビニで鳥めしを買ってきたのに 断られていじける妙心さん。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/884
885: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ [sage] 03/10/12 00:53 ID:??? 買い王il||li _|￣|● il||li 削除に関する思想については今度どっかにスレ立てて書きます。 しばらくお待ちください。 ＞アドバイスくれた方 受け入れる部分は受け入れます。また思想の違いによるものについては 話しましょう。↑で立てるスレを覗いて見て下さい。 ＞疑義のある方 個別の判断については連絡スレで呼び出してください。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1039173854/885
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 116 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s