[過去ﾛｸﾞ] 声優 レス・スレッド削除議論 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
909: あ 2006/04/16(日)02:13 HOST:CTS210191144232.cts.ne.jp AAS
>>908
どういう意図でそのレスにアンカーつけてるのかわかりませんが
削除知恵袋板なんて、削除人より自治厨（潔癖性の粘着気違い）ばかりの板
発言者にしても単なる一利用者であって、なんの権威も重みもありません
910: Ｄ 2006/04/16(日)02:19 HOST:tcatgi021184.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>907-908
あーなるほど。
911: 2006/04/16(日)02:25 HOST:241.117.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
>905のコタちゃんじゃありませんが、
まずどちらが本スレか、は使いやすいスレとして
支持をあつめたスレってことになるのではないかな、と。
（削除ガイドラインにある判断基準からも）
使えるスレがあるなら補足レスするなどして
出来るだけ有効活用して、次スレで直せばいいってのも１つの意見。
テンプレ改変がたえられるかどうかの判断も
基本はスレ利用者がするものじゃないかなーと。
でも、２ちゃん利用者として、できるだけ再利用して欲しいってのは
あるかもです。（処理報告時にでも一言書いて、水差しゃ済む話）
省5
912(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/04/16(日)02:28 ID:???0 AAS
利用者が多くて消費スピードが速いスレなら、スレが1000まで
いって次スレに移行するまで、様子見でもいいと思うんですよ。
どちらに行くべきが利用者が迷って混乱しそうなら、処理は適宜
すべきでしょうけど（それが重複スレを処理する目的なわけですし）、
進行の早いスレの場合には、テンプレに問題がなければ自然とそのまま
先に立った方を皆さん使いますし、酷く改悪されたものなら、
それもそれで、自然と適切な方に流れていきます。
あくまでケースバイケースですけど、進行の早いスレほど、そうした方が
いい場合も多い気がします（私の経験上、ですが。例外もありますけど）。
幾つも立っているようなら、最終的に微妙な2スレ程度を残して残して様子見。
省9
913(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/04/16(日)02:57 ID:???O携 AAS
「立ったスレは使えばいい」という個人的な価値観を持つ人がいるのは十分承知ですが、
それが単なる「個人的な価値観」だという事がなかなか周知されておらず、
それが軋轢の元になっているのだと思います。
914(1): 野次馬＠憤慨中 2006/04/16(日)04:22 HOST:350249003844767 proxy164.docomo.ne.jp AAS
削除人同士のゴタゴタは適切な場所で喚いてください。
現実問題貴方の言う「個人的見解」とやらに基づいて処理がなされる事例が存在し、
それが引っ繰り返されることが非常に少ない現在、住人としてはそこをルールとして動くのが現実的解決策です。
それとも重複処理されたスレはみんな貴方が他の削除人とひろゆきを説得するまで待っていればいいのですか？
というか貴方がそれを本気で主張したいのなら、さったと処理し直して、
さっさと正式にひろゆきに裁定もらってください。
意見があり、行動に移すことも出来るのにそれをせず、
ただグダグダ引っ掻き回すだけなら巣にお帰りください。
省1
915: 2006/04/16(日)04:42 HOST:actkyo012113.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
＞それが引っ繰り返されることが非常に少ない現在
引っ張り返されようとしたら、削除人がルールだ、他所でやれとかいう輩が居るからでしょ
どうみても「非常に少ない」とは言えないかと
削除されたスレを復帰するのは普通の削除人の独断では無理だと思う
処理し直せってのは何を言ってるんでしょうか
916(2): 2006/04/16(日)04:51 HOST:actkyo012113.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
というかさ、スレ内で次スレ立てる時期のルール決めるのは勝手だけどさ、
実際にフライングで次スレ立てたときにが起きたときに
そんなもん考慮する削除人なんていやしないんだから実効性ゼロなんだよ
だからスレ内ルールなんてもう止めちまえよ
（ただし、次スレは>>XXX「以前に」立てましょうとかそういうルールなら作っても問題ないが）
>>895
何か明王さんが、以前トオルさんから注意受けた、とか言ってなかったっけ？
具体的にどういうスレだったのか、ログがあると分かりやすいんですけどね
917(1): 野次馬 2006/04/16(日)05:19 HOST:350249003844767 proxy154.docomo.ne.jp AAS
>引っ張り返されようと
っつーのがどういう状況を指して言ってるかわからんすけど、俺の言った引っ繰り返されるってのは
たとえば明王が後発処理した後、「いや、それはガイドライン的におかしい」と感じた削除人が
呼び出しなり何なりかけて、最終的に明王の処理が間違っていた、と裁定が下ること。
こういうのがちょくちょくあるようならそりゃコタの言うことも一理あるさ。
けどコタはそういう方向に動こうともしてないでしょ？
>削除されたスレを復帰するのは普通の削除人の独断では無理だと思う
>処理し直せってのは何を言ってるんでしょうか
「そんなのガイドラインのどこに書いてあるのでしょうか」
なんて堀から埋めていく作業は別の場所でやってくれ、
省1
918(1): 野次馬 2006/04/16(日)05:29 HOST:350249003844767 proxy131.docomo.ne.jp AAS
>>916
上段同意
下段
>何か明王さんが、以前トオルさんから注意受けた、とか言ってなかったっけ？
>具体的にどういうスレだったのか、ログがあると分かりやすいんですけどね
だからそういう大枠な論争を似たような個別案件一回一回ごとに各議論スレで繰り広げるつもりですか？
非効率にも程があるでしょう。
919(7): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/04/16(日)09:24 HOST:cthrsm003145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>906
故意であるなしは関係なく重複となりますが、
重複することが解っていてわざわざ立てることは大いに問題有りだと言っている訳でして。
>>912
「テンプレに問題がなければ自然とそのまま先に立った方を皆さん使います」となるのなら
何の問題もないけど、この件についてはそうじゃないですよ。
＃テンプレやタイトルに問題がないのにわざわざ立て直すから問題だと言っている訳でして。
＃ひどい場合は、立てた人物が気に入らないからと言って立て直す事すらあるのはご承知のはず。
それから、スレ立てが被ったのなら、その様に様子見するのでもいいとは思いますがね。
>>913
省9
920(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/04/16(日)12:37 ID:???0 AAS
>>919
声優板の堀江スレは、何度も重複処理を私が実際過去にしている
からで(正直、似たようなケースも何度も対応してます）、今回が
「それに当たらない特殊な状況」とは思わないから書きました。
921(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/04/16(日)13:59 HOST:cthrsm003145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>920
「それに当たらない特殊な状況」とは何を意味していますか？
922(3): 2006/04/16(日)14:38 HOST:p5076-ipbf13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
生天目スレの惨状を見ているとテンプレ一つにこだわることがあまりに小さく思えてならない、、、なんつって。
ふと疑問に思ったのだけれど、宗教関係は
＞ ４． 投稿目的による削除対象
＞ 差別・蔑視 ＊
こっちで重要削除依頼として出すべきなのか、
＞ ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞ レス・発言
＞ 議論または会話が成立しないほどの状態
として通常削除依頼で出すべきなのか。
どっちが良いんでしょね。
923(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/04/16(日)14:47 ID:???0 AAS
>>919
＞重複することが解っていてわざわざ立てることは大いに問題有りだと言っている訳でして。
ガイドラインのどこにそんな基準が書いてあるんですか？
＞スレッドを立て直すということを容認するって事じゃないか。
ガイドライン上、立て直しは容認されています。
＞何か些細な点が気に入らなければ
＞厨房どものわがまま
これ、「個人的な価値観」「主観」「感情」ですよね。
削除判断する際にはそういうのは捨てて判断して下さいね。
あと、他人に押し付けるのもやめましょう。
省2
924: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/04/16(日)14:48 ID:???0 AAS
>>922
５．
925: ほ 2006/04/16(日)16:03 HOST:05001017037208_mj wbcc1s09.ezweb.ne.jp AAS
>>922
生天目みたいな、削除人誰もが見ても荒らし、みたいなのは処理の判断は簡単じゃないか？
むしろ、堀江スレのように削除人同士で削除判断／残す判断に相違がでる方法での
混乱行為(荒らしかそうでないかは削除人によって違うのでこう表現)をやる方が
よほど厄介では。
善(住人)か悪(荒らし)かという二元構造なら対処は楽でしょうが
堀江スレのは、住人同士にも意見が別れている上、削除明王のような主観で削除しちゃう
削除人と、他の慎重派や住人意思尊重派の削除人で意見が違っています
926: ほ 2006/04/16(日)16:04 HOST:05001017037208_mj wbcc1s06.ezweb.ne.jp AAS
>>922
生天目みたいな、削除人誰もが見ても荒らし、みたいなのは処理の判断は簡単じゃないか？
むしろ、堀江スレのように削除人同士で削除判断／残す判断に相違がでる方法での
混乱行為(荒らしかそうでないかは削除人によって違うのでこう表現)をやる方が
よほど厄介では。
善(住人)か悪(荒らし)かという二元構造なら対処は楽でしょうが
堀江スレのは、住人同士にも意見が別れている上、削除明王のような主観で削除しちゃう
削除人と、他の慎重派や住人意思尊重派の削除人で意見が違っています
複雑な問題のはずなんですよ
(削除明王は、単純な問題と切って捨てる上、他の削除人意見をきいちゃいませんが)
927(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2006/04/16(日)16:37 ID:???0 AAS
>>921
>>919の「〜この件についてはそうじゃないですよ。」を受けて書きました。
それでは何が「そうじゃない」んでしょう。
>>919に書かれている
「テンプレに問題がなければ自然とそのまま先に立った方を皆さん使います」
という条件は、結局は先に立ったものを使えと言ってるだけじゃないですか。
限られた条件のみを元にして、重複スレを処理してるのはどうかと思います、
と言ってるんです。前にも他のところで指摘しましたけど。
そういわれると「他の条件も考慮している」と何度も仰いますが、実際にそれ以外の
判断で処理していると思われる事例を、私は見たことがありません。
省6
928(2): ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2006/04/16(日)17:23 HOST:softbank221090211058.bbtec.net AAS
>>声優板利用者のミンナ☆
ξ・〜・ξ まぁぶっちゃけ、削除明王★＝阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM＝etc...
っていうコテハンは、所謂『頭のおかしな人』だから
書いてることをいちいちマジで受け止める必要はナイんよ。
重複におけるスレ削除においては特に『頭のおかしな人』…ってか、ただの電波…。
これは「明王 重複」なんて検索キーワードでgoogle検索すればすぐに分かるわよん。
さて、根拠を示して具体的且つ客観的に明王坊やが電波であることを説明しておくわねぇ。
明王坊やは>>919等のパピコにおいて、もっともらしいことを書いてる訳だけど、
この明王坊やときたら、
○テンプレやタイトルに問題がないのにわざわざ立て直す行為を認める。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 73 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s