[過去ﾛｸﾞ] 声優 レス・スレッド削除議論 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
960(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/04/17(月)01:48 ID:???0 AAS
>>946
「第三者」であれば、馬鹿とか厨房とかなんとか感情的な事は言いません。
あなたは既に一方の肩を持っている事に気づきましょう。
で、「重複スレ立てが故意かどうか」なんて基準がガイドラインのどこに書かれているんですか？
↓こちらで回答をお待ちしております。
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
2chｽﾚ:sakukb
961(1): 堀江由衣スレ的思考だと 2006/04/17(月)01:56 HOST:P211018239037.ppp.prin.ne.jp AAS
>>953
●重要事項違反、スレ立て宣言無し、サブタイトル無し、アンチによるスレ立てだから無効。
誰かちゃんとした次スレ立てて下さい。
962(1): 2006/04/17(月)02:03 HOST:P221119002243.ppp.prin.ne.jp AAS
自作自演成功と。
何見てるんだ？
963(1): 死臭 2006/04/17(月)02:06 HOST:CTS210191144232.cts.ne.jp AAS
>>961
立てた
声優総合/声優個人 削除議論part2
2chｽﾚ:sakud
さて、前スレを削除依頼だな。
そして、削除明王がどう対応するか見てみよう
964: 死臭 2006/04/17(月)02:13 HOST:CTS210191144232.cts.ne.jp AAS
削除依頼した
2chｽﾚ:saku
965: ◆WBRXcNtpf. 2006/04/17(月)02:13 HOST:P211018239121.ppp.prin.ne.jp AAS
>>962
同じトリップ出して下さい。
>>963
●重要事項違反、スレタイ改編、テンプレ改編、スレ立て宣言無し、アンチによるスレ立てだから無効。
966: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/04/17(月)02:15 HOST:ntngno014198.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
＞堀江スレ住人の皆様へ
まー、詳しいところはよくわかんねーけどｗ
一番かわいそーなのは削除屋でも事情通なベテラン住人でもなくて、
そーゆーゴタゴタ知らずに堀江スレを見に来ている一般利用者なワケで。
前にも言ったような気がするが、それは純情無垢な一見さんに他ならないワケであって。
一連の騒動見て、いかに削除っていい加減か分かったでしょｗ
こんなモン頼りにしよーとする発想がまず恥ずべき間違い。
むしろ自治でなんとかすべき問題だと思うぜコレは。
テンプレの不備だとかなんとか、それでスレの立て直しだとかなんとか、って一見さんの視点に
立った時にそんなに問題になる事なんかいね？
省3
967: 先発スレを残さないと矛盾だな（ｗ 2006/04/17(月)02:17 HOST:p054115.ppp.asahi-net.or.jp AAS
784 名前： 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日： 2006/04/13(木) 18:34:58 HOST:cthrsm017069.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
スレ立てには特に問題がないにも関わらず、
立て直したら重複することが判っていて立て直しするなんてことは、基本的に認められません。
その様な場合、後発スレのレス数が多くても、相当の開きがない限りは本スレと認めません。
968(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/04/17(月)02:20 HOST:ntngno014198.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ま、各自それぞれ大人になりなせーな。っつーこっちゃね。
自分が守ってもらう立場である気分、誰かに何かを施してもらうコトを前提とする気分、
そーゆー甘えからはそろそろ脱却しましょーや。
969(2): 死臭 2006/04/17(月)02:23 HOST:CTS210191144232.cts.ne.jp AAS
>>968
いま、 堀江スレ住人が求めているのは 「削除明王氏に声優板を守ってもらいたくない」 ってことですね。
甘えであることは認識していますし、他の削除人がいないと困ります
が
主観で暴走する削除人はいりません。 削除明王のような。
970(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/04/17(月)02:28 HOST:ntngno014198.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>969
うん。正直、申し訳ないと思っている。
でも、そういうのが存在することが許されるのが２ちゃんねるだ、と考えてもらいたい。
俺が謝るのもスジ違いなんだが、そこんところは平にご容赦してもらいたい。
むしろ全てのスレッドは削除される可能性がある、そう考えてもらっても構わない。
だから２ちゃんねるでは自己防衛が必要だ。常にログの保存だとかに努めないと。
外部サイトとかでキッチリしたものまとめて、一見さんの可読性も高めとかないと。
２ちゃんねるは自由。野放図なまでに自由。
だから、自分の身は自分で出来るコトで守らないと。何があっても対応できるように
日頃から準備しとかないと。
971(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/04/17(月)02:38 HOST:ntngno014198.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ま、しかし明王はやり過ぎだわね(´ｰ`)y-~~
判断は良いとして、どうしてそんなに住人感情を逆撫でするようなコトばっかり言うのか。
お前はお前なりの判断をしたんだろうけど、どうしてソレに従うのが当然とばかりの態度をとるのか。
確かに、重複スレは削除した方が良いんだろう。でも、そりゃ２ちゃんねるの論理だ。
それによって迷惑かける人間だって居るんだから、ソイツらには謝罪の念があって当然だ。
情ってモンがねーのかお前には。削除屋としてどーだか知らんが人間として欠陥があるぞ、お前さんにゃ。
972(1): 声の出演：声優板閉鎖論者 2006/04/17(月)07:25 HOST:ntkngw156124.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
2chｽﾚ:sec2ch
973: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2006/04/17(月)08:51 HOST:p3217-ipbf504sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
どうしても消さなきゃいけないわけでもない話なんだろうし、
キンバエの言うように住人に話し合いさせてからっていうことも出来ると思うんですけどね、
削除人の判断のパターンとしては。
>>971
前からあんな感じだからな、明王は。
少し水かぶって頭冷やしてこいと。
974(1): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2006/04/17(月)08:53 HOST:p3217-ipbf504sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
っていうか
>>969
わざわざ削除人を試す為だけに重複スレたてんなや。
アホかお前。
975: 散歩中 2006/04/17(月)10:21 HOST:p2091-ipbf202akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp AAS
「どうしても消さなきゃいけない物じゃないだろう」という言い方は、
削除整理の案件に関する議論で持ち出すのは、おかしいよね。
ついでに言えば、削除しないで少し見守りましょうという意見も、あって
かまわないが、其れは許容される判断内での「どうしたらいいか」の
話なんだから、
「削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。」と
かかれているこの板で議論する場合に、適切な指摘ではないかと。
さらにいえば、そういうローカルルールは、見守りたい人と削除と判断する
二人の削除人がいた場合に、当然、削除されてしまうことを前提とした
ルールなんだから、
省3
976(1): へ 2006/04/17(月)11:09 HOST:05001017037208_mj wbcc1s07.ezweb.ne.jp AAS
>>974
しかし、死臭がたてた後発重複スレの方が、テンプレもスレタイもまともという現実
スレタイに関しては、現在は声優板が声優総合板になってるから
先にたったスレの方はスレタイとして不備あり
※致命的というほどでもないが
977: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2006/04/17(月)23:00 HOST:p6041-ipad301osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
AA省
978: ほ 2006/04/17(月)23:43 HOST:05001017037208_mj wbcc1s09.ezweb.ne.jp AAS
prin規制と同じくして明王も消えた？
979(2): 2006/04/18(火)00:36 HOST:p6078-ipad01oomichi.oita.ocn.ne.jp AAS
今回の事例に関して、削除ガイドラインに照らし合わせてみると、
a. 立てられた時期・時間
b. １に書かれている内容
c. レスがどれだけついているか
という優先順位で総合的に判断します。
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
> 立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
利用者間では後発スレを使おうかという線でまとまりかけていたところを、
後発スレが故意であるという理由で停止処理。
b, cの項目については、一般的な見解では大差がないと思われるが、
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 22 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s