[過去ﾛｸﾞ]
声優 レス・スレッド削除議論 (1001ﾚｽ)
声優 レス・スレッド削除議論 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
966: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/04/17(月) 02:15:15 HOST:ntngno014198.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ＞堀江スレ住人の皆様へ まー、詳しいところはよくわかんねーけどｗ 一番かわいそーなのは削除屋でも事情通なベテラン住人でもなくて、 そーゆーゴタゴタ知らずに堀江スレを見に来ている一般利用者なワケで。 前にも言ったような気がするが、それは純情無垢な一見さんに他ならないワケであって。 一連の騒動見て、いかに削除っていい加減か分かったでしょｗ こんなモン頼りにしよーとする発想がまず恥ずべき間違い。 むしろ自治でなんとかすべき問題だと思うぜコレは。 テンプレの不備だとかなんとか、それでスレの立て直しだとかなんとか、って一見さんの視点に 立った時にそんなに問題になる事なんかいね？ 俺は一見さんや初心者の為を思ったら、もっと別の行動をとるべきだと思うけどね。 お前さんらベテラン堀江スレ住人が削除を前提としないスレッドの運営できないようじゃ、いつまで 経ってもこの問題って解決せんと思うが。その辺はどうなのかね？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/966
967: 先発スレを残さないと矛盾だな（ｗ [sage] 2006/04/17(月) 02:17:35 HOST:p054115.ppp.asahi-net.or.jp 784 名前： 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日： 2006/04/13(木) 18:34:58 HOST:cthrsm017069.adsl.ppp.infoweb.ne.jp スレ立てには特に問題がないにも関わらず、 立て直したら重複することが判っていて立て直しするなんてことは、基本的に認められません。 その様な場合、後発スレのレス数が多くても、相当の開きがない限りは本スレと認めません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/967
968: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/04/17(月) 02:20:57 HOST:ntngno014198.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ま、各自それぞれ大人になりなせーな。っつーこっちゃね。 自分が守ってもらう立場である気分、誰かに何かを施してもらうコトを前提とする気分、 そーゆー甘えからはそろそろ脱却しましょーや。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/968
969: 死臭 [sage] 2006/04/17(月) 02:23:19 HOST:CTS210191144232.cts.ne.jp >>968 いま、 堀江スレ住人が求めているのは 「削除明王氏に声優板を守ってもらいたくない」 ってことですね。 甘えであることは認識していますし、他の削除人がいないと困ります が 主観で暴走する削除人はいりません。 削除明王のような。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/969
970: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/04/17(月) 02:28:21 HOST:ntngno014198.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>969 うん。正直、申し訳ないと思っている。 でも、そういうのが存在することが許されるのが２ちゃんねるだ、と考えてもらいたい。 俺が謝るのもスジ違いなんだが、そこんところは平にご容赦してもらいたい。 むしろ全てのスレッドは削除される可能性がある、そう考えてもらっても構わない。 だから２ちゃんねるでは自己防衛が必要だ。常にログの保存だとかに努めないと。 外部サイトとかでキッチリしたものまとめて、一見さんの可読性も高めとかないと。 ２ちゃんねるは自由。野放図なまでに自由。 だから、自分の身は自分で出来るコトで守らないと。何があっても対応できるように 日頃から準備しとかないと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/970
971: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 2006/04/17(月) 02:38:58 HOST:ntngno014198.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ま、しかし明王はやり過ぎだわね(´ｰ`)y-~~ 判断は良いとして、どうしてそんなに住人感情を逆撫でするようなコトばっかり言うのか。 お前はお前なりの判断をしたんだろうけど、どうしてソレに従うのが当然とばかりの態度をとるのか。 確かに、重複スレは削除した方が良いんだろう。でも、そりゃ２ちゃんねるの論理だ。 それによって迷惑かける人間だって居るんだから、ソイツらには謝罪の念があって当然だ。 情ってモンがねーのかお前には。削除屋としてどーだか知らんが人間として欠陥があるぞ、お前さんにゃ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/971
972: 声の出演：声優板閉鎖論者 [sage] 2006/04/17(月) 07:25:38 HOST:ntkngw156124.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp (ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1055881335/97 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/972
973: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 2006/04/17(月) 08:51:29 HOST:p3217-ipbf504sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp どうしても消さなきゃいけないわけでもない話なんだろうし、 キンバエの言うように住人に話し合いさせてからっていうことも出来ると思うんですけどね、 削除人の判断のパターンとしては。 >>971 前からあんな感じだからな、明王は。 少し水かぶって頭冷やしてこいと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/973
974: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 2006/04/17(月) 08:53:59 HOST:p3217-ipbf504sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp っていうか >>969 わざわざ削除人を試す為だけに重複スレたてんなや。 アホかお前。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/974
975: 散歩中 [sage] 2006/04/17(月) 10:21:30 HOST:p2091-ipbf202akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 「どうしても消さなきゃいけない物じゃないだろう」という言い方は、 削除整理の案件に関する議論で持ち出すのは、おかしいよね。 ついでに言えば、削除しないで少し見守りましょうという意見も、あって かまわないが、其れは許容される判断内での「どうしたらいいか」の 話なんだから、 「削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。」と かかれているこの板で議論する場合に、適切な指摘ではないかと。 さらにいえば、そういうローカルルールは、見守りたい人と削除と判断する 二人の削除人がいた場合に、当然、削除されてしまうことを前提とした ルールなんだから、 そういうガイドラインに反していないが、ちょっと行き過ぎかもしれないと 思った人は、別の場所でそのような議論を行うほうが、まともじゃないか と思います。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/975
976: へ [sage] 2006/04/17(月) 11:09:31 HOST:05001017037208_mj wbcc1s07.ezweb.ne.jp >>974 しかし、死臭がたてた後発重複スレの方が、テンプレもスレタイもまともという現実 スレタイに関しては、現在は声優板が声優総合板になってるから 先にたったスレの方はスレタイとして不備あり ※致命的というほどでもないが http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/976
977: 道化師の案山子 ◆EPopYClock [sage] 2006/04/17(月) 23:00:17 HOST:p6041-ipad301osakakita.osaka.ocn.ne.jp >>972 . .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::: . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::: . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::: Λ_ _Λ . . . .: : : ::: : :: :::: /:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : ::::: / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :: / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : : ￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣ ・・・また当分繋ぎ替え生活かな ここはともかく、他の常駐板がなぁ >>976 明王氏なら「意図的な重複」は悪質とみなして、容赦無しに後発スレをあぼーんしそうだが http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/977
978: ほ [sage] 2006/04/17(月) 23:43:44 HOST:05001017037208_mj wbcc1s09.ezweb.ne.jp prin規制と同じくして明王も消えた？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/978
979: [sage] 2006/04/18(火) 00:36:38 HOST:p6078-ipad01oomichi.oita.ocn.ne.jp 今回の事例に関して、削除ガイドラインに照らし合わせてみると、 a. 立てられた時期・時間 b. １に書かれている内容 c. レスがどれだけついているか という優先順位で総合的に判断します。 > 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、 > 立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。 利用者間では後発スレを使おうかという線でまとまりかけていたところを、 後発スレが故意であるという理由で停止処理。 b, cの項目については、一般的な見解では大差がないと思われるが、 利用者間の自発的選択を無かったことにしている。 そもそも厨房のわがままなどと、主観的な発言をしているあたりで、本当に”客観的”であったのか。 この点についてガイドラインに反しているとコメントしておきます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/979
980: nanasi [] 2006/04/18(火) 00:37:03 HOST:gk6.leo-net.jp 声優板の痔民党工作員マジでウザイ！はよ消えろ！！！ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/980
981: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 2006/04/18(火) 01:10:38 HOST:cthrsm003053.adsl.ppp.infoweb.ne.jp とりあえず、いくつかコメントを。 >>958 919は誹謗中傷ではなく、撤回するつもりはない。 ＃「特に問題のない先発スレが立っていようとも、何か些細な点が気に入らなければスレッドを立て直すということ」は ＃すなわちルール無視であり、まさに「厨房のわがまま」であると考えているからな。 >>960 「馬鹿とか厨房とかなんとか感情的な事」という前提が誤りである。 馬鹿とか厨房とか言っただけで感情的な発言と見なすこと自体に無理がある。 >>979 客観的な判断は難しくなかったので、利用者同士の話し合いを待つ必要はありませんでした。 つーか、846をお読み下さい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/981
982: [sage] 2006/04/18(火) 01:23:22 HOST:p6078-ipad01oomichi.oita.ocn.ne.jp >>981 客観的客観的と繰り返し主張されておられますが、 その後の発言を鑑みるに、「故意」の重複は絶対に認めないという主観が入っていませんか？ これ以上は個人の思考の判断を推測するしかありませんので、これまでとさせていただきます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/982
983: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 2006/04/18(火) 01:40:18 HOST:cthrsm003053.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>982 基本的に認めたくはないですが、認めざるを得ないケースも(まれに)あります。 ＃その様な場合は、(結果として)先発スレを「放棄された重複スレ」になったものと見なしてます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/983
984: 伊東美咲（本物） ◆News/n6/H2 [sage] 2006/04/18(火) 02:09:02 HOST:EATcf-306p177.ppp15.odn.ne.jp ＞「故意」の重複は絶対に認めないという主観 それは主観なのかよ？ って言うか何でこんなにもめるわけなのかよ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/984
985: ◆WBRXcNtpf. [sage] 2006/04/18(火) 02:11:05 HOST:P211018238098.ppp.prin.ne.jp >>979 >利用者間では後発スレを使おうかという線でまとまりかけていたところを、 先に立った１８３を支持していた住人達を無視して 自分目線の都合のいい嘘で情報操作をして 自分を正当化しようとする態度は止めて下さいよ。 つか、そのまとまりかけていたというソースを出して下さい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/985
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 16 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.116s*