航空船舶板・削除議論スレッド (719レス)
航空船舶板・削除議論スレッド http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
381: [] 05/01/22 15:08:38 ID:HOST:usr034.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp >378 住民総意といってるやつが怪しいし信用できない。 CAスレのスレストは間違いだと思う。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/381
382: [] 05/01/22 15:18:23 ID:HOST:usr034.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp >379 自作自演、ごくろうさま http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/382
383: [] 05/01/22 15:20:28 ID:HOST:usr034.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp >379 削除人ひとりの判断が最終決定ではないことくらい、知ってるくせに〜。 なら、どうして削除達磨氏の「CAスレタイ不問」判断に従わないのかな〜? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/383
384: [] 05/01/22 20:47:27 ID:HOST:nttkyo156008.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>379 同意 以降、スレスト裁定が下されたCAスレを再度建て、 削除要請板を荒らすような人物は放置としましょう http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/384
385: NASAしさん [] 05/01/22 21:32:10 ID:HOST:219.163.200.120 有名コテハン『ワクワクソネット』のCAスレが消えて 自身が悔しい気持ちはわからないでもないがスレストされたスレをまた立てたり 他人の削除依頼を取消と書いたりするようでは荒らしである 誰もCAスレなど支持しなくなるという既出意見に賛成せざるおえない まず2ちゃんねるのルールを守ることがてきないと意見は無効 削除人のスレストを無視して再度立てられた該当CAスレには『徹底抗戦』とレスがあるが これは〈ルール〉も〈自治〉も〈削除人〉の裁定も無視するという意味か?
意義あるならルールや慣例に従った意見具申をすべきで これもまともにできず、すでにスレストされたスレを立てているのは 誰がどこから見ても荒らしである http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/385
386: NASAしさん [] 05/01/22 21:35:16 ID:HOST:219.163.200.120 これだからCA・スッチースレは昔から航空船舶板で排除され それは今度の行為を見ても昔とまったく変わらないことが証明されてしまう 前の住人総意にも意義なし http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/386
387: [] 05/01/23 21:56:49 ID:HOST:usr034.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp 議論スレで議論を否定するとは、ルール以前の問題ですな http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/387
388: [] 05/01/23 23:03:46 ID:HOST:alive.annie.ne.jp >>137-138がCAスレを続けたい者の行動と顛末をまとめたもの 過去には>>142のような発言も繰り返し 「自治を潰すスレ」なるものも建てたこともあり CAスレを続ける理由も不明確>>374 削除整理のスレッド削除を見ていただいてもわかるように 今回も人の削除要請にバツをつけたり、取消とレスしたり、 緊急避難と称しスレストされたスレをまた立てるなど悪質 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098286507/137 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/38
8
389: [] 05/01/24 08:47:58 ID:HOST:usr034.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp >388 顛末をまとめた、といっても朝日が自分の主張を声高に主張しているのと同じで、 都合の悪いことには答えない笑止千万の「まとめ」だけどね。 では、過去の削除人が「CAスレタイに問題なし」の裁定はどう解釈するのかね? 自治荒らしのなりすましカキコをスチヲタの主張と勝手に主張するのはいかがなものか? とりあえず削除人さんが出てくるのを待ちましょうか。できれば 削除屋@放浪人 ★さんと、 過去にCAスレタイを無問題と認定した削除達磨さんに
もお出まし頂きたいと思います。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/389
390: 340 [] 05/01/24 20:25:06 ID:HOST:p1206-ipbf404osakakita.osaka.ocn.ne.jp 住人総意(>>123-125)と 削除屋@放浪人さんのCAスレのスレストを絶対的に支持します >>389の人物は過去には自治を潰すスレというのを立て 自分のスレ(CAスレ)さえ伸びれば嵐も歓迎などと 前にもレスしていたのを記憶しています 自治潰しとルールへの反抗だけが目的なのは住人なら 誰でも知っています http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/390
391: [] 05/01/24 22:55:45 ID:HOST:210.191.30.154 >>389 削除人の判断は人によっても違う。また状況によっても違う 削除スレを荒らしたり、スレストしたスレを立てたりでは問題外 前の時の議論にも参加していましたがCAスレは前から数人だけによって ルール不要と主張しスレタイ保守だけのために動いているスレです ガイシュツですが情報交換は削除依頼中だけであとは徹底して自治叩きを行い、 話し合いが持たれた時も妥協案に応じず議論も放棄、ループの連続で住人みんなが手を焼いています この人物の行動はガイシュツのリンクにあるとおりです
【>>137-138】 このスレ1からを見てもらってもわかると思います 私も住人総意・放浪人さんのCAスレスレストを支持します http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/391
392: [] 05/01/24 23:39:46 ID:HOST:usr036.bb019-14.mn2.im.wakwak.ne.jp 出張ですか、お疲れさま。OCNと無線LANでの自作自演もおつかれさま。 Network Information: [ネットワーク情報] a. [IPネットワークアドレス] 210.191.28.0-210.191.31.0 b. [ネットワーク名] KIA-NET f. [組織名] 関西国際空港情報通信ネットワーク株式会社 g. [Organization] Kansai International Airport Information & Telecommunications Network Co.,Ltd m. [運用責任者] HS2350JP n. [技術連絡担当者] YM2020JP p. [ネームサーバ] ns01.kix-ap.ne.jp
p. [ネームサーバ] ns02.kix-ap.ne.jp y. [通知アドレス] y-masuda@kitn.co.jp [割当年月日] 1999/09/06 [最終更新] 1999/10/18 15:35:13 (JST) takatera@mt.ksi.co.jp http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/392
393: 公平に見て [sage] 05/01/24 23:45:11 ID:HOST:P222013036081.ppp.prin.ne.jp wakwak氏の行為に問題が全然ないとはいえないが、スジとしては ・いままで5つも続いているスレタイで、充分存続する理由はある。 ・今回は時間的にも先にCAスレタイの方が立ったし、内容的にも 問題があるとは思えない。 ・CAスレタイに反対の立場の人たちの一部にも、かなり常軌を逸した 発言(根拠のない過去人物認定や、新規自治参加排除など)が多い。 などの理由から、一方のみの削除は問題の解決にはならず、住民の 意思による自然な解決のためにも、削
除人の不介入=放置が適当と 考えます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/393
394: so-net利用者 [sage] 05/01/25 13:44:08 ID:HOST:pd30054.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp >393 私も同感です http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/394
395: あべし [] 05/01/25 18:48:40 ID:HOST:hyg1-p235.flets.hi-ho.ne.jp 「罪と罰と北斗」のゲーム、皆さんもやりませんか? http://hokuto.gi-ga.net/tumibatu/index.cgi 以下から、新規登録出来ますので。 http://hokuto.gi-ga.net/tumibatu/ore_reg.cgi (注)私は管理人では無く、ただの利用者です。 BGM鳴ります。 臨場感はそれなりにあります。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/395
396: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. [sage] 05/01/25 19:17:07 ID:HOST:p4111-ipad203souka.saitama.ocn.ne.jp ( ̄ー ̄)ニヤリッ ごにょごにょ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/396
397: [] 05/01/25 19:46:54 ID:HOST:alive.annie.ne.jp >>393 prinさん、じっくり過去の議論を読んで頂きたい なぜCAのスレタイだけでこうも嫌われるのか 今回の件をとってみても見ての通り、IPサーチを貼って誰かのレスを自演と発言したり 削除板を荒らしたりスレストされたスレを立てるのは荒らしであって 2ちゃん慣例から行くと荒らしによる主張は断固不受理なのはあたりまえ 自治スレにもあったがこういうことをすると航空板全体が迷惑をこうむる ありとあらゆる荒らしを呼び込むのがCAスレであって それがまた今回も見事に証明されてい
る訳 該当人物は自治は荒らしと言ってますが荒らしは荒らしであって 自治とは関係なく、自治全体を荒らしとしルール否定を計るから 結果としてこんなに忌み嫌われてしまうのがCAスレ、という流れは依然変化せず http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/397
398: 削除屋@放浪人 ★ [sage] 05/01/26 10:09:41 ID:???0 そもそも、既存のCAが付いてない、ローカルルール違反になってない スレじゃ、なぜ駄目なんでしょう? そこで「いままでは〜」とか「伝統が〜」とか「誰々が妨害して〜」とかの 説明しか出来ないなら、それでおしまいで。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/398
399: [sage] 05/01/26 12:23:38 ID:HOST:pd30054.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp >398 まずあなたが判断するべきなのは、「CA」のスレタイについての是非であるはずです。 ローカルルールでは、CA主体のスレは禁止されていても、スレタイにCAを入れること 自体は禁止していません。これは航空の話題においてCAは重要な関連用語であり、すべて を排除することはできないと考えられます。 誰かの指摘のように、すでに5世代のスレが同名で継続しており、過去には妥当と認めた 削除人もいるわけです。 ローカルルールは手段であって目的では
ありません。過去における混乱を収拾するという 「目的」のため、ローカルルールは作られましたが、そのローカルルール自体を守ること 自体が目的化し、自治である側がそれこそ常軌を逸した行動を取ってきたことが今日まで 問題を複雑にしています。 ローカルルール自体も非常に曖昧であり、どんな文言でもこじつければローカルルール違反 といえる脆さを内包しています。だからこそ議論が必要なのであり、削除人としての判断基準 を示さず議論にも参加せず、いきなりスレストするのは見識を疑われても仕方ありません。 http://agree.5ch.net/test
/read.cgi/sakud/1043917671/399
400: 公平に見て [sage] 05/01/26 12:42:28 ID:HOST:P222013037171.ppp.prin.ne.jp >>397 いちおう、理解できる範囲の過去ログは見ています。 比較的最近この板に来たのは事実ですが、かといって謂れのない過去の 嵐と同一人物認定を受けたり、「いままでは〜」とか「伝統が〜」とか(これは むしろ古い自治の人の主張だと思いますが)で、お前の主張は聞くにも値し ないような事を言われるのは、筋違いと思います。 >なぜCAのスレタイだけでこうも嫌われるのか 嫌っているのは自治の人だけではないでしょうか?私は違和感無
くに参加 しはじめたのですが。自治の人がそれほど騒がなければ、何も問題は生じ ない様に思えます。 >ありとあらゆる荒らしを呼び込むのがCAスレであって これもずいぶん誇張されていると思います。いわゆるスチオタは、2chにはい なくなったというのは、裏クルーの自治スレで指摘されている事だと思います。 CAスレがあるから荒れるのではなく、CAスレを必要以上に問題視するから 荒れるのではないでしょうか?wakwak氏も、そのへんが「おもしろい」から 非常識な行為をわざと継続しているのでは? どちらかが大人にならないと6-3,6-4と続
いて解決しない可能性もある以上、 自治の人が大人になって放置すべきではないかと考えます。 「荒らしは放置」がローカルルールより優先されるルールでは? >>398 削除様、おつかれさまです。 なぜ駄目かというと、スレの名称はなるべく変えない方がいいのは当然ですし、 前の削除人様の判断とも整合が取れていないからだと思います。 それ以上に上に書いたような理由もありますので是非ご一考を。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/400
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 319 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s