航空船舶板・削除議論スレッド (719レス)
1-

429
(2): Q&A 05/01/29 22:53 ID:HOST(411/693) AAS
AA省
430
(2):     05/01/29 23:00 ID:HOST(412/693) AAS
スレタイにだけCAと入れることはルール違反ではないみたいです
431
(2): Q&A 05/01/29 23:09 ID:HOST(413/693) AAS
AA省
432
(2): Q&A 05/01/29 23:15 ID:HOST(414/693) AAS
AA省
433
(1):    05/01/29 23:18 ID:HOST(415/693) AAS
ローカルルールに対して一定の見識を持った削除人=CAスレ容認
ローカルルールについて説明できない馬鹿削除人=スレスト
434
(1): Q&A 05/01/29 23:26 ID:HOST(416/693) AAS
AA省
435
(1):     05/01/29 23:30 ID:HOST(417/693) AAS
> 削除人はこうなった時の唯一の判断基準ですから。

それは大嘘。削除人の判断について追及することもできるし、そのために
この削除議論板が用意されているわけで、このような勝手な主張こそが荒らし屋
さんの本性ということ。
436:   05/01/29 23:41 ID:HOST(418/693) AAS
>>428-432
乙かれさまです

>>433-435の人物、自治スレで議論板の荒らし宣言した模様
以降、完全放置
他の自治のみなさんも放置徹底を宜しくお願いします

===============================================
437:   05/01/31 17:00 ID:HOST(419/693) AAS
荒らし報告スレ立ておつかれです
今までなかったとは意外
これでエアタリフ関係スレも一網打尽ですな
438:     05/02/01 08:05 ID:HOST(420/693) AAS
>425
>そのスッチースレを見たけどCAの話題じゃないよね

CAをメインの話題とするのはローカルルール違反ですから当然です。
当該スレの>1に書いてあるとおり、客室乗務員の機内サービスや言動から
顧客の情報がどのように扱われているのか、航空会社の営業政策を含めて
議論するスレなのです。ですから、スレタイには航空機内のサービス要員
がどこまでの顧客情報を持っているのか、というスレの本題を端的に示す
スレタイが必要であり、タイトル文字数制限からも「CAは」とすること
が最も有効であると考えられます。「スッチー」や「客室乗務員」よりは
一般的な認知度は高くない用語ですし、問題はないと考えます。
省5
439: 05/02/01 23:27 ID:HOST(421/693) AAS
荒らし放置の間にエアタリフのスレ乱立対策を
自治スレその8でやっていますので告知しておきます
よろしくおねがいします
440:   05/02/02 20:26 ID:HOST(422/693) AAS
CAスレについてのまとめ

・過去のCAスレ議論 >>1-163
 CAはスレタイだけでも問題、現在も自治を荒らしと同一視し
 削除妨害、自治妨害、スレストをかけたスレを再三に渡って立てるなど問題有り
・住人総意 >>123-125
 誘導など自治のあり方、荒らし対策のまとめ有り
・現状初心者向の解説テンプレ >>428-432
・CAスレ遂行者のレスを引用し本人の主張をまとめたもの
 2chスレ:space
・これに対するCAスレ遂行者の主張レス
省1
441
(34):   2005/05/27(金)21:14 ID:HOST(423/693) AAS
航空板の現状を鑑み、板の注意を書き換えする案が出され討議中
自治スレの提案・議論
2chスレ:spaceあたりから

A案 マイル系を統一スレにする案
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<p>【楽しい航空・船舶板にするために以下のルールを守りましょう】<br>
  <font color="#FF0000"><big>重複スレ立ては厳禁です</big></font><br></p>
<p> ●空港・機種・航空会社のスレは対象一つにつき一つまで。 <br>
  乱立を防ぐためそれ以外は削除対象です <br>
 ●個別スレの有無は以下のスレで確認を。 <br>
省15
442: ?  2005/05/27(金)21:15 ID:HOST(424/693) AAS
B案 マイル系は他へ誘導する案
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<p>【楽しい航空・船舶板にするために以下のルールを守りましょう】<br>
  <font color="#FF0000"><big>重複スレ立ては厳禁です</big></font><br></p>
<p> ●空港・機種・航空会社のスレは対象一つにつき一つまで。 <br>
  乱立を防ぐためそれ以外は削除対象です <br>
 ●個別スレの有無は以下のスレで確認を。 <br>
  <a href="">航空機・船舶総合スレッド </a><br>
  <a href="">空港総合スレッド</a><br>
  <a href="">エアライン総合スレッド </a><br></p>
省10
443: NASAしさん 2005/05/28(土)00:42 ID:HOST(425/693) AAS
とりあえず自分はA案ベースでいいかなと思う。
444
(2): NASAしさん 2005/05/30(月)08:06 ID:HOST(426/693) AAS
なんか航空板の自治スレでまともに意見を述べても
あちらに書いたというだけでスルーされそうな雰囲気なので
不本意ながらこちらで再び意見を。

お国自慢板のスレ一覧を見る限り空港単独スレが
立てられるような雰囲気ではなさそう。
むしろまちBBS向きじゃないかな。

各空港のスレに避難スレとか隔離スレを認めるのには反対。
そのような状態こそが乱立だと思う。
あくまでも空港スレは空港一つにつき一つずつが
ルールというのは堅持したい。
省4
445: NASAしさん 2005/05/30(月)14:30 ID:HOST(427/693) AAS
自分もA案を押す。
明確な板違いならともかく、それっぽい板だから移転、ってのは無茶。

>>444
最初から例外設定するのは不味いから、避難スレも隔離スレも不要だね。
その手のスレが欲しければ、有志で避難所を設置しきちんと管理して荒らし煽りを
押さえ込むのが一番。
強制IDの板ですらそうしないと荒らし煽りにに対抗出来ないのが現状だし。
446: 441 2005/06/01(水)02:39 ID:HOST(428/693) AAS
私はA案、B案どちらも賛成。
一気にすべてを解決しようとしても無理なので少しずつ、その都度改善して行けば良い
お国自慢やエアライン、修行、マイルと問題はいろいろあるが
今回は板の注意があまりにも長い感があるので整理しシンプルに。
「重複スレを立てるのはやめよう。スレを立てる前に確認を。」などの
初歩的であたりまえの注意を大きなフォントで頭に入れる
どの分野のスレに限ったことではなくスレ削除のスピードが追いつかない訳だから
重複スレ立て厳禁の文字が効く可能性もあり試してみる価値はある
実際に他の板でも巨大フォントで何々禁止とよくある
AかBかその他の案か、議論が進まないようならLRは従来のままにしておき
省1
447: ◆mZm4g7rP2k 2005/06/01(水)11:47 ID:HOST(429/693) AAS
気持ちとしてはBだが反対が多いなら
とりあえずAでもいいかと。

要はスレ乱立が問題な訳だから早期に
トップにCAUTION!を入れるのがベストですね
重複スレ立て厳禁さえも反対するのは
明らかに過去の自治妨害者だから
放置して議論は進めましょうよ
最初の提案から約1か月、ほかの案がなければ
ここらでまとめて申請手続きを。おそらく嵐は
まとまったところで異議申し立てをすると思うので
省2
448
(2): 向こうの278 2005/06/02(木)12:19 ID:HOST(430/693) AAS
向こうで荒らし、ワクワクソネットに認定されたからきちんと出頭するわ。
根拠なく自治妨害などと認定してまわる行為はまさかここの住民の仕業だとは思いませんから、
どうぞ、根拠のある真面目な議論をお願いします。

ちなみに、私は向こうの自治スレで278と補足の279を書きました。

(自治スレ278から自分の書き込みを引用)

>いまも一対象につき一なわけで。
>これを再確認しようという訳だが、今まで通り、残るスレは残るし
>消えて行くべきスレは消え淘汰される
>だから大丈夫じゃないのか

再確認するとどうなるのか、GLである重複禁止を「再確認」したところで単発質問や空港スレ乱立問題が解決するのか甚だ疑問。
省8
1-
あと 271 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.033s