航空船舶板・削除議論スレッド (719レス)
航空船舶板・削除議論スレッド http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
399: [sage] 05/01/26 12:23:38 ID:HOST:pd30054.tkyoea00.ap.so-net.ne.jp >398 まずあなたが判断するべきなのは、「CA」のスレタイについての是非であるはずです。 ローカルルールでは、CA主体のスレは禁止されていても、スレタイにCAを入れること 自体は禁止していません。これは航空の話題においてCAは重要な関連用語であり、すべて を排除することはできないと考えられます。 誰かの指摘のように、すでに5世代のスレが同名で継続しており、過去には妥当と認めた 削除人もいるわけです。 ローカルルールは手段であって目的ではありません。過去における混乱を収拾するという 「目的」のため、ローカルルールは作られましたが、そのローカルルール自体を守ること 自体が目的化し、自治である側がそれこそ常軌を逸した行動を取ってきたことが今日まで 問題を複雑にしています。 ローカルルール自体も非常に曖昧であり、どんな文言でもこじつければローカルルール違反 といえる脆さを内包しています。だからこそ議論が必要なのであり、削除人としての判断基準 を示さず議論にも参加せず、いきなりスレストするのは見識を疑われても仕方ありません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/399
401: 削除屋@放浪人 ★ [sage] 05/01/26 13:32:59 ID:???0 >>399-400 ・・・。 >>398の下2行は読んだ上で書きましたか? 私は「なぜCAと付いてないスレでは語れないのか?」を問いました。 その答えは>>399-400のどこに書いてあるでしょうか? 「過去に(ある削除人が)認めた」とか、 「CAとスレタイに付けるのは禁止されてない」とか、 「前からこのスレタイだ」とか、 「スレタイは変えない方がいいのは当然」とか、 CAが付いていないと駄目だ、という理由には程遠いかと。 話題としてCAが完全に切り離せないとしても、 スレタイにどうしてもCAを付けなきゃいけない理由にはならないでしょう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/401
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
4.842s*