航空船舶板・削除議論スレッド (719ﾚｽ)
航空船舶板・削除議論スレッド http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
632: [] 2006/01/26(木) 20:33:25 ID:HOST:p27234-ipbffx02marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp 若削除殿、いつもご苦労様です 後発自治スレのスレストの解除をお願いしたく あえて意見をのべさせてもらいます 僅差ではあるものの、後発スレを自治本スレに決定していました しかしコピペで先発自治スレのレスを伸ばすなどして 嵐による自己主張を展開するに至ったのは問題 ガイドラインを厳格に考えるのであれば「sageは無効」というルールは どこにも書かれておらず、また自治としては告知が必要な際は自治スレage必須、 不必要な時はsageで、という当然のことも理解しています 投票に至るような問題となったのは 「sageは無効というガイドラインはないにも関わらず ルール作りを既成事実として強行していること」 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/632
636: 若削除 ★ [sage] 2006/01/26(木) 21:26:26 ID:???0 >>632 貴殿の主張にも一定の理があることは承知しております。 そうでなければ、もっと投票や議論が一方的になったはずです。 ただ、削除という視点から捉えますと、非が多いと言わざるを得ません。 まず、「sageは無効というガイドラインはないにも関わらず ルール作りを既成事実として強行していること」については、 「無効なスレ内ルールを作ったから、削除ガイドラインに抵触した重複スレを立ててもOK」とは 思いません。もちろん、著しい問題があれば別ですが、今回の場合、「あの文言は 無効にしよう」程度で済むはずです（また、そのような意見が議論されていましたよね）。 「後発自治スレを使って行くという住人総意によって穏便にまとまったもの」という 事につきましても、上記の4に記載しましたように、「総意」とは認識していません。 たまたま、9-6になって6が妥協したまでで、6-9になってもおかしくはなかったかと。 また、「投票」という手段につきましても、やや疑問が残ります。LR申請の際など、 「投票で決まりました」で申請しても「お話し合いを」で差し戻されるケースが多く、 確かに流れから何となく投票になった感がありますが、よりよい結果になったのでは 無いかと思います。 ただ、「間接的に嵐を擁護してしまう処理に疑問を呈します」については、ご指摘の通りです。 先発スレを残す最大のデメリットがこれです。正直なところ「両方とも止める」という 判断も頭をよぎりました。 ただ、自治スレという性格上、荒らし耐性が板内一高いスレであると思います。 当座はご不便かと思いますが、「荒らしにも負けず使っている」という範を示す良い機会であると 捉えていただけないでしょうか。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1043917671/636
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.926s*