[過去ﾛｸﾞ] 差別・蔑視について (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
326: ◆Cathy/YQLs 2005/09/04(日)00:03 ID:HOST(287/882) AAS
粘るねえ
327(1): ニュー速からきました 2005/09/04(日)00:20 ID:HOST(288/882) AAS
削除人もこんなやつとっとと論破しちまえよ
ろくに論破できてねぇから、ごちゃごちゃ続くんじゃねーの？
しっかりとした基準に基づいて削除したのなら、その理由を論理的に説明できるはずだろ
感情論で削除するからこうなるんだ
328: ? [sage@sage] 2005/09/04(日)00:42 ID:HOST(289/882) AAS
( ● ´ ー ｀ ● ) はスバラシイはヂギールの戦士なので心が折れることが無いから
絶対に負けないらしいですよ
基本的に議論なんてものは本人さえ間違ってることを認めないでいれば相手があきら
めない限りどんだけでも続けることができます(´ー｀)y─┛~~
329(1): 削除ふぶき ★ 2005/09/04(日)02:02 ID:???0 AAS
２ちゃんねるでは「読み手がどう受け取るか」が基準だと考えます。
２ちゃんねるガイドに明記されています。「他人が見て面白いことを書きましょう。」
例えば、エロ下品の基準は管理人裁定で「中学生がみたらPTAが怒（ry」となっています。
書き手に差別の意図がなくても
読み手の多くが差別の意図を感じるというのであれば
書き手がその意図を上手に伝えられなかった、ということではないでしょうか。
差別の意図ありとして削除相当とされても仕方ないことだと思います。
差別の意図がないのなら、差別の意図があるとは受け取られないような
表現をしていただくように気をつけていただきたくしかございません。
330: 吉田警備保障 ◆eYarklSEEU [上古沢] 2005/09/04(日)08:20 ID:HOST(290/882) AAS
さて、>>329で納得・・・しないだろうな
331: 吉田警備保障 ◆eYarklSEEU [下古沢] 2005/09/04(日)08:27 ID:HOST(291/882) AAS
>>324は典型的な詭弁である と、思える件について
332: 吉田警備保障 ◆eYarklSEEU [上野間] 2005/09/04(日)08:29 ID:HOST(292/882) AAS
ついでに、「( ● ´ ー ｀ ● ) はスバラシイ」なる人物の「( ● ´ ー ｀ ● ) 」って、一体なんて読むんだ？
333: ◆Cathy/YQLs 2005/09/04(日)08:41 ID:HOST(293/882) AAS
なっち・・・らしい。よくわからんが
334: ハイウェイスター 2005/09/04(日)11:05 ID:HOST(294/882) AAS
結論としては、気にいらないなら二度と来ないでいいよ。
304 名前： 番組の途中ですが名無しです 投稿日： 2005/09/03(土) 22:14:46 ID:VRAsWNq70
2chも結局は個人サイトだからな。
管理側の意見が受け入れられなきゃ来なければいいってだけの話しだよ。
でもそんな2chに並々ならぬ情熱を注いだ上に金まで貢いだ( ● ´ ー ｀ ● )は本当にスバラシイと思う。
335(1): ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ 2005/09/04(日)11:59 ID:HOST(295/882) AAS
＞「読み手がどう受け取るか」が基準だと考えます。
削除基準は削除ガイドラインからのみお願いします。
336: 吉田警備保障 P221119006217.ppp.prin.ne.jp 2005/09/04(日)12:29 ID:HOST(296/882) AAS
>>335
・・・つまり、ＧＬ４に該当するって事
何で、出先でまでアンタに付き合わにゃならん野田？
337(1): ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ 2005/09/04(日)13:17 ID:HOST(297/882) AAS
「読み手がどう受け取るか」と言う表現は削除ガイドラインに書かれていませんが。
差別についてひろゆきがそのような裁定を下しているのなら、
そのURL付きソースを提示してください。
管理人裁定と言うのはケースバイケースな裁定だからルールに明記できていないわけで、
事例が全く違うものを持ち出して、２ちゃんねる全体のルールだとするのは全く不適切ですね。
338: 吉田警備保障 P221119006061.ppp.prin.ne.jp 2005/09/04(日)13:42 ID:HOST(298/882) AAS
・・・詭弁だな 通過、いや、もう遅いか
339: ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ 2005/09/04(日)13:44 ID:HOST(299/882) AAS
詭弁宣言も詭弁のガイドラインから具体的にお願いします。
340: ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ 2005/09/04(日)13:50 ID:HOST(300/882) AAS
どうして、読み手がどう受け取るか、と言う表現が削除基準の指針として
かかれていないかと言うと、その表現があると逆に不都合が出てくるかなんですよ。
読み手＝削除人の主観で削除出来る事になるのですからこれは当然で、
削除の理由には読み手がどう受け取るかよりも、ある程度の客観性がある根拠の提示が重要と言う事です。
341: . 2005/09/04(日)13:55 ID:HOST(301/882) AAS
>>33７
書いていなくても、２ちゃんねる削除システムの大原則ですよ。
書き込んだ本人が自由に削除判断・削除処理できるシステムではなく
「投稿者以外の他人（削除人）」に削除判断・削除処理を委ねるシステムなのだから。
342: . 2005/09/04(日)13:56 ID:HOST(302/882) AAS
うお、なんか変なレスアンカーになった。
341は>>337宛てです。
343: ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ 2005/09/04(日)14:08 ID:HOST(303/882) AAS
削除については、どうしてそう判断したのか？と言う客観性がある根拠を提示出来る事を前提としているから、
読み手がどう受け取るか、何て表現の必要は無いのですよ。
差別じゃ無い派に投稿者も混じっているので少し紛らわしいですが、差別じゃ無い派としては
投稿者の主観を削除基準しろと言っているのではなく、差別目的投稿として削除したと言うが
どうして差別目的投稿と判断したのか？と聞いているのですから、その判断基準を答えればよいのです。
でも、その答えが、スレタイが〜とか差別用語を使っている等じゃ話にならないと言っているんですよ。
差別用語何てものはそもそも存在しないのですし、スレタイが差別だと感じた、何てのは主観に過ぎません。
差別と感じたのなら、どうして差別と感じたのか、その理由があるはずです。
344(1): 吉田警備保障 P221119007182.ppp.prin.ne.jp 2005/09/04(日)14:23 ID:HOST(304/882) AAS
で？どうしてほしいの？ 仮にその「理由」が示されたとして、貴方はそれに納得しますか？
それを示しさえすれば、同じ事は繰り返さない とでも？
345(1): ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ 2005/09/04(日)14:27 ID:HOST(305/882) AAS
仮定の質問にはお答えしかねますね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 657 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s