[過去ﾛｸﾞ] 差別・蔑視について (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

452(2): かりそめのひと ◆Temp..BBGM 2005/09/07(水)08:01 ID:HOST(412/882) AA×
>>451


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
452: かりそめのひと ◆Temp..BBGM [sage] 2005/09/07(水) 08:01:50 ID:HOST:ntchba102014.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>451 殺人罪を例に出すのはちょっと違うと思います。 類似例ということであれば名誉毀損でしょう。貴殿の論法が正しいのなら 誰かがマスコミを名誉毀損で訴えた場合。 ＞名誉毀損の意味が辞書によって大体定義されているのですから、 ＞投稿が地域、名誉を毀損している事を説明し、それがマスコミの意図、目的とも合致している事を ＞指摘すればよいのです。 ということだよね。当然、マスコミは「そういう意図はない」と主張しますが、 それでも裁判には負けます。つまり裁判所は投稿者の意図は斟酌しません。 ですので、今回のケースでも 　投稿が地域、人種、障害者や先天性の病気を持った人を見下したり馬鹿にしたり、 　差別している事を説明し、それが第３者に支持されれば、投稿者の意図など関係なく 　差別である ということですね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1045081777/452
殺人罪を例に出すのはちょっと違うと思います 類似例ということであれば名誉損でしょう貴殿の論法が正しいのなら 誰かがマスコミを名誉損で訴えた場合 名誉損の意味が辞書によって大体定義されているのですから 投稿が地域名誉を損している事を説明しそれがマスコミの意図目的とも合致している事を 指摘すればよいのです ということだよね当然マスコミはそういう意図はないと主張しますが それでも裁判には負けますつまり裁判所は投稿者の意図は酌しません ですので今回のケースでも 投稿が地域人種障害者や先天性の病気を持った人を見下したり馬鹿にしたり 差別している事を説明しそれが第３者に支持されれば投稿者の意図など関係なく 差別である ということですね

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 550 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s