[過去ﾛｸﾞ] ローカルルールと削除依頼の関係 (298ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100(1): 名無しさん 03/03/17 01:12 HOST:p6158-ipad12sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>83
いや、実際問題「批判要望板の心得」はこのへんは深く検討しないで（実際がどうなっているかを
確認しただけで[この点につきひろゆきの裁定を仰いだ事実はないはず]）作っちゃってますよ。
そもそも「削除する人の心得（ガイドラインとペアで制定）」とは制定経緯が違うし、
「批判要望板の心得」は要望板住人らで当時要望板でルールっぽくなっていた事柄をまとめて、
板へ要望しに来た人に「ここ見れ」っていえるようにしようってのが元々の趣旨だったですしね
（「…板の心得」の一々細部にまでひろゆきのチェックが入ってるとは信じがたいしｗ）。
少なくとも国の法律みたいに内閣法制局の厳正なチェックが入ってるわけでもないから
法律とパラレルに（制定された法令全ては一つの秩序体系をなし相互に論理的矛盾を孕ま
ないものと前提して考える）ある程度考えてもいいとは思いますが、完全にそれに倣っちゃう
省4
101: 名無しさん 03/03/17 01:14 HOST:p6158-ipad12sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
だいたい、これまでひろゆきが「削除ガイドラインで定めてないことについてローカルルール
で定めてはいけません」と匂わしたことすらなかった（のはず）ですよ。
「何のためにローカルルールがあるのかを考えれば（ひろゆき）」なんて言ってる人が、
本当に「削除ガイドラインで定めてないことについてローカルルールで定めてはいけません」
なんてことを考えていたのかなぁ？）。
恐らく、周りが誤解して別の道を進んでしまっていただけ
（ローカルルールによる削除対象の追加も拒否、という解釈・運用、
と右解釈・運用に基づく「…板の心得」の起草）、
というのがこれまでの実態かと。
省1
102: 名無しさん 03/03/17 01:15 HOST:p6158-ipad12sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
ちょっとまってください。
整理する時間ください＞ひろゆき
103: 朝食前の秀樹はブーツを履いたままYMCAの振りで泳いでくる 03/03/17 01:15 HOST:YahooBB219008016006.bbtec.net AAS
>>100
あまり難しい書き方してもタラコにはわかんないよ
104: うさたん ★ 03/03/17 01:16 ID:??? AAS
∩∩
=（・-・）= ＜まちがえたの ごめんなさいなの
∩∩
=（・-・）= ＜ガイドラインにはんしてるからローカルルールいれないの
ってこたえてもいいですかってきこうとしたの
105(2): ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 03/03/17 01:16 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp AAS
明言してるつもりなんですが、、、
106: 名無しさん 03/03/17 01:17 HOST:p6158-ipad12sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>105 Yes or No の質問にするために、
時間ちょっとくださいません（まとめを兼ねる）
107: ボヤッキー ★ 03/03/17 01:27 ID:??? AAS
>>89
> ローカルルールに「＊＊禁止」はokですが、「＊＊削除」は不可ってことで。
削除”対象”だと入れてもOKなんですか？（つまり対象という言葉が追加されてる）
”重複スレッドは削除対象です”みたいな。
108(2): 名無しさん 03/03/17 01:27 HOST:p6158-ipad12sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>105 一応yes,noで答えられるようにしてみますた。
１．ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを
ローカルルールで「禁止」にできる？
２．ローカルルールに削除に関することを定めるときは
「禁止」とだけかける（「削除」という表記は駄目）？
３．ローカルルールで「禁止」とされたことは、任意削除の対象となる？
４．ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を
ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる？
省2
109(12): ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 03/03/17 01:30 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp AAS
１．ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを
ローカルルールで「禁止」にできる？
yes
２．ローカルルールに削除に関することを定めるときは
「禁止」とだけかける（「削除」という表記は駄目）？
yes
３．ローカルルールで「禁止」とされたことは、任意削除の対象となる？
yes
４．ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を
ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる？
省6
110: 名無しさん 03/03/17 01:35 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>109
＞４．ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を
＞ ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる？
＞yes
確認のため重ねてお聞きしますが、
ローカルルールでガイドラインで定めるよりも
削除対象（正確には「禁止」）を増やす方向はOKっつーことっすね。
111(1): ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 03/03/17 01:36 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp AAS
＞削除対象（正確には「禁止」）を増やす方向はOKっつーことっすね。
そすそす。
112: 名無しさん 03/03/17 01:39 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>111 ありがとうございました。
113(1): 削除屋＠放浪人 ★ 03/03/17 01:40 ID:??? AAS
>>109
＞５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている
＞ 事柄をローカルルールで削除不可にできる？
＞no
実際に、それに近いローカルルールが入ってる板が幾つかあるんですが、
「削除」の文言が入っているものとか、そういう昔に入れられたローカルルール
も含めて、板住人さんに見直しさせる方がいいと思います？
（いつやるかとか、方法は別にして）
114(2): ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 03/03/17 01:43 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp AAS
問題が起きたときに直せばよいかと。。
115(1): 削除忍 ★ 03/03/17 01:43 ID:??? AAS
つまりは、今までと全く変わってなくて、、、
「ローカルルールでのみ禁止のもの（ガイドラインと一部ずれる）は、
できるだけ削除するよう考慮しますが、あまりにガイドラインとかけ離れていれば、
削除されない場合が多いです。」ということで。。。
もちろん、任意削除なので、場合によって削除されてもいいかと。
他に、ローカルルールには、
板の事情によって処理対象を明確にできるというメリットもあります。
例えば、鉄道系板や麻雀板での個人スレは厳しく扱いますし、
コスプレ板でのハンドルや無線板などでのコールサインなどは
ローカルルールによって重要削除扱いになる場合まであります。
省2
116(1): 名無しさん 03/03/17 01:47 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
あ、あと「削除」の文言で思い出したんですが、
ローカルルールってのは、住人への案内とか注意のために作られている関係で、
ガイドラインで「削除」ってなっている事を
ローカルルールでも重ねて書いてあるケースがあるんです。
注意を喚起するために敢えて重複して書いてある場合があるんです。
で、この場合にも「…は削除対象です。」みたいな表記はだめでしょうか？
117: 削除遠雷 ★ 03/03/17 01:48 ID:??? AAS
えーと、何板だか忘れてしまったんですけど、、、
確か伏せ字無しの車のナンバーも削除対象の板があったような？
個人情報扱いだったかと、、、
118(2): 名無しさん 03/03/17 01:51 HOST:p5097-ipad13sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>115
> つまりは、今までと全く変わってなくて、、、
「ガイドラインに記載無し≒削除対象外、だからローカルルールによる追加も拒否」
って考え方みられましたよ。これまでは（批判要望板の心得とか）。
119: 削除屋＠放浪人 ★ 03/03/17 01:51 ID:??? AAS
>>114
了解しました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 179 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s