宝塚・四季板削除議論スレッド２ (110ﾚｽ)
上下前次1-新
1(2): 03/08/07 18:09 ID:HOST(1/103) AAS
宝塚・四季板の削除議論スレッドです
宝塚・四季板
2ch板:siki
前スレ
宝塚・四季板削除議論
2chｽﾚ:sakud
2(1): 03/08/07 18:10 ID:HOST(2/103) AAS
削除整理板
siki：宝塚・四季［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
siki：宝塚・四季［レス削除］
2chｽﾚ:saku
削除要請板（依頼はフォームから投稿をお願いします）
siki：宝塚・四季［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
3(2): 03/08/07 18:26 ID:HOST(3/103) AAS
今回、ローカルルール由来の削除依頼について、以下のやり取りがあり
却下されています。
2chｽﾚ:saku
こちらで意見交換を行い、削除議論板へ移動してきました。
2chｽﾚ:saku
4(1): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/07 18:34 ID:HOST(4/103) AAS
経緯です。
2chｽﾚ:saku2ch でなされた
2chｽﾚ:siki に対する削除依頼が
宝塚･四季板のローカルルール 「個人サイトのURL表記はスレッド・レス共に削除対象です」 に
抵触することを理由としていたため、当該依頼者を整理板に誘導しました。
2chｽﾚ:saku2ch
しかし、誘導先では 2chｽﾚ:saku において
依頼は却下されました。
誘導した者としていささかの困惑を感じたため、「☆質問＆注意☆」 スレにおいて
2chｽﾚ:saku のように質問し、これに対して
省5
5(1): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/07 18:35 ID:HOST(5/103) AAS
>>3 さん、どもです。
6(1): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/07 18:42 ID:HOST(6/103) AAS
まずこの場をお借りして、2chｽﾚ:saku での質問に
ご回答いただいた皆様に、あらためて御礼申し上げます。その中の 504 で
「コレ、いつの話ですか？」とのご質問を頂戴していますので、まずはこれにお答えすることとします。
私が 「ことごとく却下されていた」 と書いたのは、
2chｽﾚ:saku、あるいは
2chｽﾚ:saku、さらには
2chｽﾚ:saku などを指したものです。
ですので、去年の秋頃ということになりますね。
で、これを契機として前スレ 2chｽﾚ:sakud が立った
という経緯であったようです。
省1
7(1): 該当URL”管理”人 03/08/07 18:59 ID:HOST(7/103) AAS
>>1-6
ありがとうございます。
2chｽﾚ:saku
を却下された本人です。
宝塚・四季板のローカルルール「※個人サイトのURL表記はスレッド・レス共に削除対象です。」
に基づき削除以来を出しましたが却下されました。
疑問に思える点の一つは
削除する人の心得
ローカルルールの扱い
削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、削除ガイドラインに反しないのを確認し、
省12
8(1): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/07 19:02 ID:HOST(8/103) AAS
さて、2chｽﾚ:saku にて
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工 さんからご指摘いただいた 「削除ガイドライン/有権解釈集」 の当該記事、
ならびに、2chでもまだ残っている 「ローカルルールと削除依頼の関係」
2chｽﾚ:sakud などを拝見して、そもそもの削除依頼が却下
となった根拠として以下のような筋の流れがあったのかな、と想像しました。すなわち。。。
ローカルルールに「＊＊禁止」はokですが、「＊＊削除」は不可
(2chｽﾚ:sakud より)
→ 不可とされている 「＊＊削除」 を書いているローカルルールがそもそも不当。
→ 不当なローカルルールに従って行う削除もまた不当。
→ よって、当該の削除依頼は却下が妥当。
省11
9(3): 続き 03/08/07 19:04 ID:HOST(9/103) AAS
だとすれば、却下の理由として
2chｽﾚ:saku
というのはいささか整合性に欠くのではないでしょうか。
任意削除であることは理解出来ますが
「当該ローカルルールは削除ガイドラインに反しています」
と断定するのはひろゆきの判断から見ても適当ではないのではないかと思われます。
10(1): 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/07 19:04 ID:HOST(10/103) AAS
うっ！ レスが錯綜しているようなので、混乱を避けるために、私はしばらく書き込みを控えます。
11: 続き 03/08/07 19:15 ID:HOST(11/103) AAS
>>10
ありがとうございます。
>>9続き
この点から考えると削除人様の削除却下の根拠は極めて薄い印象を持ちます。
また、加えて述べさせていただきますと削除依頼を出したレスのあるスレ自体が
宝塚・四季板のローカルルール
「・01.2/6以降、役者の個人スレは禁止になっています。」
にも反してると考えます。
このスレは特定のジェンヌに対して語られており、
スレッド作成はこのローカルルールが出来た後の「2001/08/07(火) 15:06」に作成されています。
12(1): 続き 03/08/07 19:23 ID:HOST(12/103) AAS
>>9
実際この問題がおきたことにより当サイトは閉鎖することになりました。
それも仕方の無いことと思っております。
しかし、それならばせめて明確に整合性のある削除却下理由を示していただきたきたく思います。
拙い自説ではございますが何卒ご返答頂ければと存じます。
以上、ひとまず終了させていただきます。
13(3): ． 03/08/07 19:35 ID:HOST(13/103) AAS
リンクされるのが嫌なら、パスをかけるとか方法はあるわけで。
一般公開なさっている以上、どこかに紹介されるのは覚悟した上で
サイトを運営されたほうがよろしいかと思いますよ。
14(1): ● 03/08/07 20:03 ID:HOST(14/103) AAS
>>13
ネット上の対策としてはそれで正しいのですが、。。
今回の論点としては、「ローカルルール由来のものは任意削除対象」
というひろゆきの発言があるにも関わらず、
削除人氏が「無効」と言い切ってしまわれている点にあるかと。
任意削除対象であれば、少なくとも、他の削除人さんが消す可能性もあるわけで。
そのような事例に「無効」というレスを返されることに対して、素朴に疑問があります。
削除人さんの見解を伺いたいと思います。
15: ● 03/08/07 20:06 ID:HOST(15/103) AAS
無効発言のソースはこちらです。
siki：宝塚・四季［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
16: 該当URL”管理”人 03/08/07 20:33 ID:HOST(16/103) AAS
>>13
そう言ったご意見はわかりますし、理解しているつもりです。
ですから「閉鎖もやむなし」書いております。
ただ、>>14の方も書かれているように
削除依頼を却下した削除人さんの見解をお聞きしたいのです。
根拠を示して「無効」と断定し却下するのと任意削除というのは意味合いが違ってくると私は考えております。
17: 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/07 20:50 ID:HOST(17/103) AAS
整理板 2chｽﾚ:saku に、本件に関係する書き込みが
新たに１件ありました。
また、「☆ 連絡＆報告 ☆」 スレにおいて●さんが、削除明王さんに対して当スレへの招待状を
既に提示しておられます。
以上、ご報告まで。。。。って、もう皆さんとっくに御存知なのですよね、きっと。うう。
18(1): 名無しの妙心 03/08/07 22:20 ID:HOST(18/103) AAS
「任意」削除対象なんだから、「自分にとっては」無効と解釈していいんじゃね？
これはここに限らず色んな削除議論スレに言える事だが、どうしても消してもらいたいから、
という理由で削除議論スレで異議申し立てするのはあんまりお奨めしかねる。
他の削除人の裁量を妨げる、言葉の使い方問題として取り上げているのなら、
それはそれで構わないと思うけど。
19: 通りすがりの第三者 ◆bBFGxeW32k 03/08/07 22:31 ID:HOST(19/103) AAS
>>18
依頼をされた方は >>9 において 「任意削除であることは理解出来ますが」と書いておられますし、
また >>12 でもご自分のサイトが閉鎖のやむなきに至ったことを 「それも仕方の無いことと思っ
ております」 と書いておられます。
ですので、当初はともかく現時点では 「どうしても消してもらいたいから」 という理由で
議論を望んでおられるのではないように思うです。。。
20: 名無しの妙心 03/08/07 22:33 ID:HOST(20/103) AAS
んじゃ後者だね。それならオッケーだと思うよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 90 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s