雑談板の定義について (448ﾚｽ)
雑談板の定義について http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
178: ◆qp4RS/i286 [sage] 03/09/30 02:19 ID:HOST:j133085.ap.plala.or.jp >>164を勝手に添削しました。進行役の削除海王★さん、引き続きお願いいたします。 現在の対立軸 ○○サロン板は、雑談板か専門板かグレーゾーンか？ 雑談板派 ・板設立の経緯から、雑談板と考えられる ・板趣旨と実情から、雑談板と考えられる 専門板派 ・BBSMENU上専門板にあるので、専門板と考えられる ・派生元（板タイトルの母体）が専門板なので、専門板と考えられる グレーゾーン派 ・BBSMENUと母体は専門カテゴリだが、経緯と実情は雑談カテゴリと感じる ====================================================================== ※ グレーゾーン派はGL規定が曖昧なので、今後の削除基準をどうするかも添えて下さい。 1. GLを改正し、まったく新しい基準を作る。 2. 現状の雑談板の基準で ＝ 板違いスレを優しく扱う。 3. 現状の専門板の基準で ＝ 板違いスレを厳しく扱う。 4. 個々の削除人★さんの判断にまかせ、必要に応じてローカルルールなどで対応。 ※ 4.の場合、議論派で主義主張の強い削除人さんが絡むとケンカが起こります。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/178
183: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ [sage] 03/09/30 07:51 ID:??? >>178 勝手に意味を捻じ曲げないでね。 > ・板趣旨と実情から、雑談板と考えられる まるで実態として雑談が多いから雑談板であるかのような主張にすりかえないでね。 それなら雑談スレをたくさん立てれば雑談板だと主張しているのとかわりません。 議論を混乱させる目的の投稿は控えてくださいね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/183
186: ◆HFGVBeMRf. [sage] 03/09/30 08:10 ID:HOST:r119132.ap.plala.or.jp >>183 >>178はわかりやすいと思いますよ。運営サイドに問い合わせをしてますが 回答があるかわからない（えらい人の一言派）なので、おいら的（スレ立て 代行とか）には「専門板派」として考えてます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/186
193: ◆qp4RS/i286 [sage] 03/09/30 12:03 ID:HOST:j133085.ap.plala.or.jp 進行役の海王★さんへ。>>178のほうがいい！ だから「勝手に添削」と前置きをしていますが何か。 ぜんぜん理解できない人のようなので添削理由も書いてあげます。 ・板趣旨から考えても雑談板と考えられる >>164 ・板趣旨と実情から、雑談板と考えられる >>178 ・板趣旨（板名＝サロン＝雑談を表す）から雑談板と考えられる >>184 ※「考えても考えられる」というお馬鹿さんな表現に気を使いました。 実情が嫌なら ・板趣旨から、雑談板と考えられる でもいいです。 ・派生元が専門板なので専門板と考えられる >>164 >>184 ・派生元（板タイトルの母体）が専門板なので、専門板と考えられる >>164 ※「板タイトルの母体」の追加を強く希望。雑談板派だけ強化するのは恣意ですか？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/193
194: ◆qp4RS/i286 [sage] 03/09/30 12:04 ID:HOST:j133085.ap.plala.or.jp >>184 > グレーゾーン派の問題点はGLに規定されていないので今後の削除基準をどうするのか、 > と言うことがあります。 なのでグレーゾーン派の方は併せ↓から適切と考える基準と > セットで意見表明してください。 丁寧ですがまわりくどすぎます。 グレーゾーン派の今後の削除基準については ※ 削除基準となるGL改正、GLそのまま（削除人裁量含む）の2択です。 >>184の4.は、1.に含まれると理解できませんか？ 1.に含まれないならGLそのまま「削除人★さんの判断にまかせ」がわかりやすいですよ。 同じく184の> 5.ローカルルールが出来るまではのどうする？ 話すだけ無駄。バタバタするまでローカルルールはまとまりません。 また、あなたの書き方では、今までに最も近い（と私が選択する）ものがありません。 （今までに最も近い形の中での対応が、ローカルルールなんです >>178の4. ） ※ 以上から184の4. と5. を>>178の4. にまとめて頂けないでしょうか。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/194
195: ◆qp4RS/i286 [sage] 03/09/30 12:04 ID:HOST:j133085.ap.plala.or.jp 同じくグレーゾーン派の今後の削除基準について 2.と3.で、 雑談スレの板違いの基準 >>164 >>184 板違いスレを○しく扱う >>178 主題となるべきはGL5適用上の違いですから「雑談スレ」はまずいのです。 主題となるのは 「多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの」 「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの」 これを適用させるかさせないかの違いであって、雑談というくくりはナンセンスです。 雑談という単語を多用したがるのは、雑談板派を増やそうとする恣意ですか？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ そう書いて私も訂正しますが、 ※ 板違いやネタスレを（優or厳）しく扱う のほうがいっそう的確でわかりやすいです。 > 削除人の完全な裁量とすると、専門板と雑談板と全く違う認識の削除人によって全く異なる判断になります。 > これは裁量の範囲を超えるであろうということでその選択肢は外してあります。 ケンカ議論したい人はすればいい。立派な選択肢だと思いますけどね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/195
197: ◆qp4RS/i286 [sage] 03/09/30 12:19 ID:HOST:j133085.ap.plala.or.jp >>184 >>164 グレーゾーン派（GLで現状では規定されていない分類） ・専門カテゴリであるが（→BBSMENUより）、雑談スレも扱う（→設立経緯より） >>178 グレーゾーン派 ・BBSMENUと母体は専門カテゴリだが、経緯と実情は雑談カテゴリと感じる > 雑談スレも扱う も的確ではありません。設立経緯が違う完全な専門板でも、雑談スレを扱います。 曖昧さを感じずに断言できる方には理解できないでしょうが、 曖昧さを「感じる」からグレーゾーン派なんです。>>178を採用してください。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1064640004/197
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s