削除人の批判スレを立てさせろ！ (408ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
16(4): ● 03/09/29 21:41 ID:HOST(16/363) AAS
AA省
18(1): OPQ 03/10/01 00:19 ID:HOST(18/363) AAS
>>16
＞つか、ローカルルールは読んでるんですかね。
読んでますよ。読んでるからそれ（およびGL）に対して問題提起してるわけで。
まぁ削除人批判スレの意義や必然性はおいおい議論すればいいとしても
いきなりこれだけの拒否反応が出るのはどうしたもんだろう。
なにか論理を超えた一種のアレルギーみたいなものを感じるが。
＞削除議論板では往々にして叩きになるケースが多いこと
結局、積極的な理由はこれだけだろう？
ついでに
＞個人名を冠さずに批判なら、批判要望が向いてるんじゃないですかね。
省7
20(3): とおりすがり 03/10/01 01:21 ID:HOST(20/363) AAS
そもそもガイドラインにあるように
>２ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います。
>もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
のだから、
個々の削除人についてなら、>>16さんの仰る通り
運営ボランティアさん指導部屋
2chｽﾚ:sakud
管理人の「削除人の選定や行動に関する責任」についてなら、
批判要望板になると思うですが如何？
23(1): OPQ 03/10/01 22:42 ID:HOST(23/363) AAS
>>20
＞個々の削除人についてなら、>>16さんの仰る通り
＞運営ボランティアさん指導部屋
総合スレがあっても個別スレが存在意義を持つことはあるわけで。
この板にも、例えばガイドライン議論の総合スレもあれば、個別の項目に特化したスレもある。
これらが真に必要かという意見を持つ者もいるだろうが、瞬殺削除理由にはならんだろう。
少なくとも直接の根拠にしてるGL3（コテハン）の趣旨とは無関係。
＞管理人の「削除人の選定や行動に関する責任」についてなら、
＞批判要望板になると思うですが如何？
個々の削除に関する責任もすべて管理人が持ってるんじゃないの？
省1
163: 03/10/28 00:41 ID:HOST(134/363) AAS
>>161
ありがとうございます。読んできます。
今の所、漏れ的には
>5.削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
>削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
とあるので、
削除「する」のも「しない」のも恣意的（きっまっま〜）にはｲｸﾅｲ。
といって、別に削除人の個々の批判スレを立てる必要はなくて(ry
このスレの>>16-20あたりへ戻る。という感じです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.076s*