個人情報の定義と削除や分類や区分について (274ﾚｽ)
上下前次1-新
181(1): スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM 05/01/20 01:30 ID:HOST(157/238) AAS
さて、>>278に期待してみようか･･･。
182(1): 超プロ住民 05/01/20 08:14 ID:HOST(158/238) AAS
>>178
サイトAがサイトBへのリンクを貼りながらサイトB管理者の自サイト書き込みを
規制することで、そのサイトAにどんな困ったことが起きるのか、さっぱり理解できません。
可能なら御説明頂けますか？
183: オカン＠Polymorphia ★ 05/01/20 10:56 ID:???0 AAS
>>181
ウチも期待や。けどかなり難しそうだ。
184(1): ジハード ◆d6L5ag3yFQ 05/01/20 23:32 ID:HOST(159/238) AAS
>>179
やめない。
>>180
その考えはある。最初の段階として殺人者を警察に通報することは実行した。
そうしたところ「○○した瞬間に○○教唆罪が成立する」と言う回答が
得られた。その殺人者は「○ん○か○○する○○は○い○し○○か○」と
発言したから命取りとなった。
次は各種ストーカー問題書籍の著者に訴えることである。それらが済んでから
本村洋を訴えるつもりである。
>>182
省2
185(1): オカン＠Polymorphia ★ 05/01/21 01:30 ID:???0 AAS
>>184
わかったわかった。けどな、おっさん。
それ何万年ゆーとんねん。キャラ設定かえようや。
ＨＮも痔ハードのほうがかっこええで。
下の子寝たからねるわ。
はよねーよー
186(1): 山葵 ◆DFloPVLzz. 05/01/21 18:15 ID:HOST(160/238) AAS
もうさ、何かさ、ジハード用のスレ立てたほうが良くない？
187: 05/01/21 18:17 ID:HOST(161/238) AAS
>>186
既にあるよ
na154116.ras.plala.or.jpジハード ◆d6L5ag3yFQ
2chｽﾚ:tubo
この人に関する話は以後こっちでどうぞーでいい気がするな
188(1): ジハード ◆d6L5ag3yFQ 05/01/21 20:17 ID:HOST(162/238) AAS
>>185
お断りする。
189(1): オカン＠Polymorphia ★ 05/01/22 01:05 ID:???0 AAS
>>188
遠慮せんでもええのに。
190: ジハード ◆d6L5ag3yFQ 05/01/24 17:28 ID:HOST(163/238) AAS
>>189
「痔ハード」は論外。
191(1): オカン＠Polymorphia ★ 05/01/25 12:57 ID:???0 AAS
難しコやな。
んー、他のかー水曜日以降に考えてみる。
192(1): 05/01/25 14:22 ID:HOST(164/238) AAS
>>191
2chのスクリプトいじって、名前欄に「ジハード」と入れたら「痔ハード」に変換されるようにしたらいいじゃん。
fushianasanみたく。
193: 感想 05/02/14 16:34 ID:HOST(165/238) AAS
《べき＝理の原則は、自由です。》
意図的に選択できない『感じる』ことは自由、
でもメッセージの発信は意図的行為です。
共同体では、他者の結果に自分が責任を負う
管理者だけが、共同体内で発生した権利だけを
明示などにより共有された倫理で制限できます。
『情報源信頼性評価は自己責任』という
『倫理』があらかじめ明示されていれば、
共同場管理者はそれを優先するでしょう。
目的達成手段のための義務が道義です。
省15
194: 名無し紺野＠にしむらさーん、ばきっ！ごきっ？ ☆ 05/02/16 00:25 ID:HOST(166/238) AAS
こっちに移動。（汗）
削除ガイドラインだけを読むと個人の誹謗中傷で削除対象となるのは
一群＜二類＜三種となる。
だから、
＞三種の基準にすら触れないのであれば論外かと。
というのは一見、正しい。
でも、実際は三種で削除対象になるケースは意外と少ない。
ほとんどは、個人情報晒しとしてであろう。
むしろ、二類のほうが法人・団体の「７日ルール」適用のからみで
削除されるケースが多いのではないか？
省1
195: ジハード ◆d6L5ag3yFQ 2005/03/30(水)23:32 ID:HOST(167/238) AAS
>>192
その必要は全く無い。
196(1): 削除屋γ ★ 2005/08/11(木)04:08 ID:???0 AAS
2chｽﾚ:sakud
の件については、以前、似たケースで管理人に問い合わせたことがありますが、
「人気アイドルの＊＊＊が＊＊区＊＊東＊＊−＊−＊、
モナーマンションの＊＊号室に通ってくる！！」（＊字はすべて実記でした）
、、というような内容を「消しですかねぇ？」と聞いたところ
「一群だから本人でなければ放置でいい」と言われましたです。
一瞬、それは不味いんじゃないかと思ったので、さらに重ねて確認したところ
「モナーマンションの住人さんは当事者になるので、
モナーマンションの人から削除依頼があれば、削除で。」と言われました。
当事者の概念に２つあるということで、
省2
197(2): 名無しさん 2005/08/11(木)18:22 ID:HOST(168/238) AAS
その管理人の判断に疑問があるんですが、
私人の個人情報晒しやら中傷やらしておいて、オマケで適当に
公人の名前を出しておけば削除され難くなるという事に
ならないでしょうか。
その投稿は公人に関する物である、と客観的に確認できる
場合のみの話であれば、そうでない場合は私人として依頼も
削除も行われるという事で、何ら問題ではないでしょうが。
198(1): ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/08/11(木)19:23 ID:HOST(169/238) AAS
>>197
削除人は管理人が消して良いと判断したものしか消す権利が無いので
削除人にそれをいうのはお門違いです。
ひろゆきと直接メールなり裁判なりで解決してください。
199(1): 削除屋γ ★ 2005/08/11(木)20:50 ID:???0 AAS
>>197
一群の人のケースを想定して話をしているのに
ほかの事とごっちゃにされても困ります。
200(1): 裕香 2005/08/12(金)11:14 ID:HOST(170/238) AAS
>196 上記の例であれば・・・そういうことで納得します。
ただ、人気アイドルの・・・とかが付属せずに
単に名前だけで住所が晒されている場合のことを言っているのです。
一群のものとも、同姓同名の他人のものともとれる場合については違ってくるのではないのでしょうか?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 74 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s