[過去ログ]
hosp:病院・医者[削除議論] (934レス)
hosp:病院・医者[削除議論] http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
746: 名無しの妙心 [sage] 2009/05/14(木) 16:34:12 HOST:dhcp187-237.tamatele.ne.jp >>745 1 そのお話は削除議論とは関係がありませんので適切な場所でどうぞ。 2 ガイドラインには、雑談スレに関しては 2、3個まで考慮します という文言しかありません。 考慮するという事は、考慮しないという選択を 行っても全く問題は無いわけです。 思い込みで物を仰られるのはいかがなものかと。 尚、考慮しなくてもいいと言う事に関しては、 適切な質問スレなどで、他の方に確認を取って こられる事をお勧めします。こちらで議論している人間から 言われても、諒解しがたい部分があると思われますので。 3 ローカルルールが無くとも医者板自治は成立していると 仰るのでしたら、ローカルルールが導入されずとも 現状行われている削除は変わらず行われるという事実を前に、 どのような行動を取れば良いのかは、論理的な思考を 行えばおわかりいただけるかと。 4 「削除は妥当という一言で片付けている」というのは貴方の思い込みに過ぎません。 削除ガイドラインを根拠に、削除理由は明示されているようにうかがえます。 対して、反対意見を述べている人が、削除ガイドラインを用いて 反論している姿はほとんど見受けられないように思います。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/746
747: 医者板自治屋 [sage] 2009/05/14(木) 16:35:46 HOST:p2250-ipbfp1404kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp >>745 >現在、医者板自治屋( kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp)氏が私案として提示しているものが >ローカルルールになると今よりいっそう恣意的な削除がすすむとの懸念があるからです。 そんな懸念は無いそうです。587-588参照。 >3.ローカルルールが無くとも、住人が自治板で話し合うことによって >医者板自治は成立しています。 >医者板自治屋氏がローカルルールを提起しない期間は自治板は平穏です。 話し合いなどありません。 あなたがた自治荒らしはいつも、「個々のスレの揉め事を自治スレに持ち込むな」で 一蹴しているではないですか。まともな住人が呆れて近寄らず、寂れているだけです。 そんな中で「やっぱりローカルルールは必要だ」という声が上がり始めると、 いつもあなたたちが板中にスレに、「今回のローカルルールが通ると君たちのスレが 削除されてしまうぞ。今のうちに反対しておかないと大変だ」などとデマコピペを貼る などして妨害し始め、自治スレが荒れるんですよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/747
748: 医者板自治屋 [] 2009/05/14(木) 16:40:41 HOST:p2250-ipbfp1404kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp 削除人さん(とくに彩虹さん)に質問があります。 現在、病院・医者板においてローカルルールを検討中です。 >>657のローカルルール案を設置することで、 これまでの削除基準や削除判断に何か影響を及ぼすことがありますか? たとえば、今まで削除されなかったものが、 以下のローカルルールで削除対象になってしまうとか。 ご多忙の折、申し訳ございませんが、ご回答をお待ちしております。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/748
749: 名無しの妙心 [sage] 2009/05/14(木) 16:41:07 HOST:dhcp187-237.tamatele.ne.jp >>729に対する見解も示しておきましょう。 >理由1 「ちょっとした質問スレ」は雑談スレではない。 そういった総合的な質問スレであると主張されるのでしたら、 それに見合ったテンプレなどを工夫されるのが妥当かと。 質問するのは勝手だけど、応えるかどうかは知らないよ、 なんて書いてしまっては、質問の為のスレだと認められない という事は、今回の処理で学習された事と思います。 その点を改善なさってスレを立て直されるのが妥当かと。 質問の為のスレだというのならば、テンプレに質問への 回答が得られない事を、端的な理由無く堂々と掲げるのは 不適切であると考えられて仕方が無いでしょう。 無論、スレの内容なども改善の余地があるでしょうから、 そういった点は立て直した上で頑張ってみてください。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/749
750: 名無しの妙心 [sage] 2009/05/14(木) 16:44:19 HOST:dhcp187-237.tamatele.ne.jp >理由2 新たに立てられた「総合雑談スレ」を雑談スレにカウントすべきではない。 勘違いしてはならないのは「九つまでは許容する」のは、 板の趣旨に沿った、尚且つそれぞれが独立している 意味があるスレッドの場合、という事になるかと。 >>645で >板内をざっと見たところ、上記と同種の雑談スレが2桁以上、乱立していたからです。 と仰っていますよね、彩虹氏は。 ちゃんとそれらのスレッドが、病院板でなければ 存在する意味が無いという事を説明し、理解してもらえなければ、 総合的な雑談スレと同種であると判断され、 削除対象となってしまうのはやむえをえない事かと。 彩虹氏の基準を伺う限りでは、ですけれどね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/750
751: 名無しの妙心 [sage] 2009/05/14(木) 16:49:10 HOST:dhcp187-237.tamatele.ne.jp >>748 それは削除人さんに聞くことではなくて、 自治スレの方で議論を深める必要がある事かと。 そういった問いにまともに答えようとせず はぐらかしてばかりだと言うのなら、そういった点を 冷静に(←これ重要です)問い詰めていけば、 論理的に詰めていく事は可能ではないかと思われます。 そういった論理性が、自治議論においては他者(つまりは 運営関係のローカルルールなどを導入したりする人)に 評価される最大の要素となりますので、削除人さんから 言質を取って楽をしようなどとは思わずに、頑張ってみてください。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/751
752: 名無しの妙心 [sage] 2009/05/14(木) 16:51:01 HOST:dhcp187-237.tamatele.ne.jp >>750をさらに簡単にまとめますと、 >>729で挙げられたスレッドが削除されたのは、 実際には「雑談スレだったから」ではなく、 「同種の雑談スレが重複状態で存在していたから」 だと言えるのではないでしょうか。 あくまで、病院板は専門板ですから、九つまで認めるという 発言にはびっくりしたものですが、そういった考えでの「九つ」で あるならば、さして問題は無いでしょうね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/752
753: 名無しの妙心 [sage] 2009/05/14(木) 16:57:33 HOST:dhcp187-237.tamatele.ne.jp もう一度言いますけど、ローカルルールにただ反対しているだけでは、 特にローカルルールを適用しているわけではなく、削除ガイドラインに 根拠を求めている削除彩虹氏の削除は、今後もずっとこういった形の まま継続していくものと考えられます。 そこのところを理解して、自分たちの理想のローカルルール導入に 尽力なさった方がよろしいのではないかと。 それを面倒だと言う事は、つまり削除ガイドラインなどどうでもいい、 という事を言ってるに等しいのだ、という事もご理解なさった方が よろしいんじゃないでしょうかね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/753
754: 医者板自治屋 [sage] 2009/05/14(木) 17:35:35 HOST:p4249-ipbfp1705kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp >>751 >>748は>>745の以下の疑いを晴らすための質問です。 >>587-588で過去にも行なわれたことがあります。再確認です。 > 1.ローカルルールをなぜ医者板住人のほとんどが反対しているか > 理由:現在医者板自治屋( kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp)氏が > 私案として提示しているものがローカルルールになると > 今よりいっそう恣意的な削除がすすむとの懸念があるからです。 > 根拠:多くの削除依頼を出している医者板自治屋氏と削除彩虹氏が > これを支持しているからです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/754
755: 名無しの妙心 [sage] 2009/05/14(木) 17:45:19 HOST:dhcp187-237.tamatele.ne.jp >>754 削除人さんに聞き、それを目の前にしても 考慮しない方々のようですので、確認する事には あまり意味は無いと思われますし、何よりそういった 言質を掲げて物事を進めようとする事は、多かれ少なかれ 反発を招きますので、控えめになさった方がよろしいかと。 それよりも、そういった可能性について反対意見を持っている 方に想定してもらい、それを一つ一つ真摯に解消していくように した方が、議論はスムーズに進むでしょう。 そういった想定をいくら求めてもしてくれないのでしたら、 そういった「反対の為の反対」をしているだけの人は、 無視してしまっても構わないと思います。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/755
756: 名無しの妙心 [sage] 2009/05/14(木) 17:51:41 HOST:dhcp187-237.tamatele.ne.jp まあ、難しいとは思うんですけどね、そこら辺の線引きは。 やりすぎると「反対意見を無視してるように見えます」と言って 受理してもらえなかったりしますし。 ただ、誰も彼もが納得する形というのは、理想の上にしか 存在しないと思いますので、ある程度で見切りをつける必要性というのは、 あるんじゃないかと思います。 逆に、反対意見を述べている方々も、そうやって見切りをつけられても、 議論が問題なく進行し、変更案などが受理されてしまわないように、 内容のある意見を述べる必要があるかと。 そうやって行われるのが、議論というものですしね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/756
757: 削除彩虹 ★ [sage] 2009/05/14(木) 19:17:21 ID:???0 >>729 ご指摘の5つのスレは、いずれも板違いの馴れ合い雑談スレです。 削除依頼で処理したのは適切な対応だったと考えます。 (http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/349)の1番目 (http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/361)の1〜4番目 はにゃ〜ん47 【http://society6.2ch.net/test/read.cgi/society6tr/1240934612/】 歯にゃーん(Dental) 【http://society6.2ch.net/test/read.cgi/society6tr/1239027455/】 > 以下のスレのうち少なくとも2つの雑談スレを裁量権を乱用し > 不適切な削除を行ったと考えます。 私の読解力が低いせいでしょうか、 何を仰有っているのか、さっぱりわかりません。 2つの不適切な削除とは、どのスレのことでしょうか? 裁量権(削除対象であっても削除しない権限)のことについても、 仮にそれを誤用したとしても「削除しないことは不問」とされる削除人においては、 何も不適切なことはありません。 1、「ちょっとした質問スレ」は板違いの雑談スレです。 (病気質問の問診票があるということは、身体・健康板の板違いになりますよ)。 ただし、私はGL5でいくつか考慮されると指定された雑談スレの 1つだと認識しています。 2、すでに総合雑談スレの方に住人が流れていますので、類似の雑談スレが立てば そこへ誘導したのち、他は重複スレということで削除依頼すればよいと思います。 >>748 >>588とまったく同じ回答になります。 >>657のローカルルール案は、私の板趣旨解釈と同じです。 (私に限って言えば)それが掲げられることによって削除基準が今よりも厳しくなったり、 削除対象が新たに増えるということはありません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/757
758: 医者板自治屋 [sage] 2009/05/14(木) 19:39:44 HOST:p4112-ipbfp302kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp >>757 さっそくのご返答ありがとうございます。 > >>657のローカルルール案は、私の板趣旨解釈と同じです。 >(私に限って言えば)それが掲げられることによって削除基準が今よりも厳しくなったり、 >削除対象が新たに増えるということはありません。 ↑と>>727と>>710の雑談スレ住人のこれ↓を合わせると。 >私たちは闇雲にローカルルールに反対しているわけではないので。 >彼は私たちが理屈抜きに反対しているというような言い方をしてくるものですが >それは間違いです。 >>彼の提示しているローカルルールは、削除ガイドラインと板名、 >>専門板であることなどを考えますと、あきらかに、ローカルルールがなくとも >>そのように適用して差し支えない範囲であり、いくら住人が反対しようとも >>依頼があれば(あるいは依頼がなくとも)、そのように適用される可能性は >>常にある…反しているものはいつ削除されても文句は言えない…わけです。 >どの項目がというのではなく、あまりにもガチガチに板違いを設定するところが嫌です。 「板趣旨がガチガチに規定されるのが嫌だ」という雑談スレ住人の言い分は 否定されました。 つまり>>657のローカルルール案を設置しても、今よりも削除が促進されることはない ということですね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/758
759: しい的”削除”に反対 その1 [] 2009/05/14(木) 20:27:49 HOST:D7E2Wci proxy1161.docomo.ne.jp >>757 削除彩虹殿 なかなか当方の説明がご理解いただけないようなので大変残念です。 再度説明します。 あなたは以下の雑談スレッドうちA群のスレをガイドライン上許容された 3つの雑談スレと認定し、B群をそれをガイドライン上の許容限度数 を越えているため板違いとして削除されたと理解しています。 つまり、「雑談スレが多すぎる」(>>694など)という理由でB群を削除した。 しかし、A群中のうち2つのスレは「ガイドラインで許容された3つの雑談スレ」に 数えるべきではないので、B群のスレの中の2つは削除されるべきではないと言っ ているのです。 つまり、B群の中のいずれかは「ガイドライン上認められた雑談スレ」として 扱われるべきだということです。 繰り返しになりますがガイドラインから見て「雑談スレが多すぎた」(>>694など) ために一部のスレが削除されたのであって、中身の問題ではないと理解しているので、 B群のどのスレが不適切削除なのかあえてふれていません。 つまり、削除数が多すぎると言うことです。 A群 ガイドラインで認められいる3つの雑談スレ 病院・医者板 自治議論スレッド 第21病棟 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1222084349/ 病院・医者板 雑談スレッド(*´∀`)ノ http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1241937423/ ちょっとした質問スレッド Part126 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1241937388/ B群 許容数を越えてしまったためすれ違いとして削除された雑談スレ はにゃ〜ん47 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1240934612/ 歯にゃーん(Dental) http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1239027455/ こんばんは 第6夜 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1236773942/ 癒しの部屋 8 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1167415573/ 長い夜の憂い http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1237280361/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/759
760: しい的”削除”に反対 その2 [] 2009/05/14(木) 20:30:22 HOST:D7E2Wci proxy1118.docomo.ne.jp 繰り返しになりますが、「ちょっとした質問スレ」は「病院・医者板」 の雑談スレではありません。 「病院」は「診療行為」とは別に「セカンドオピニオン」などのサービスも提供しています。 この種の質問スレはそういった病院の機能を反映しているものと ですので、専門板としての「病院・医者板」から板違い の雑談スレとして数えるのは不適切です。 また、雑談スレに関する見解は>>729以上補足することはありません。 これまでの議論しても、全て削除人の削除権、裁量権の範疇であると言うのであればこれ 以上何も言いません。ただし、削除人は裁量権の名の下にいかなる削除でも行う、 さらに削除議論板の意味はないという認識を利用者に与えることになるでしょう。 それからこの板は既に行われた削除に関して議論する板だときいていますが、 なぜ>>757で医者板自治屋氏のローカルルールに係る質問に答えるのでしょうか? それはあるあなたがローカルルールが欲しいからですね。そして、あなたの仕事は、削除。それ以外は特別の権限は与えられていない。 ますます、信用されなくなりますね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/760
761: Auditor01 ◆AuditTUVJw [sage] 2009/05/14(木) 20:40:09 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp 雑談なら3つOK、じゃなくって 雑談でも3つ「くらい」OK、それは板趣旨に沿ってないがあった方がよさげなもの ってのを解りたくないんだろうなぁ どっかの専門板なんて質雑が5つくらいあるけど、きっちり使い分けられているので そのまま存続している 許容数が幾つだからそれ以上は削除、なんて数に拘っても無意味なのにね http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/761
762: Auditor01 ◆AuditTUVJw [sage] 2009/05/14(木) 20:42:41 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp ×→裁量権の名の下にいかなる削除でも行う ○→裁量権の名の下にいかなるスレでも削除しない ×→削除議論板の意味はないという認識を利用者に与える ○→削除議論板の意味はないという認識もつのはD7E2Wci proxy1118.docomo.ne.jpだけ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/762
763: 名無しの良心 [sage] 2009/05/14(木) 20:44:02 HOST:ntt1-ppp923.west.sannet.ne.jp http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1242274012/31-38 「医者板自治屋」はこういう人ですよ。 >>717-719でも言われたようにまとめる気はないようで、自己案を押し付けたいだけです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/763
764: 医者板自治屋の実像 [] 2009/05/14(木) 20:50:23 HOST:D7E2Wci proxya136.docomo.ne.jp これが医者板自治屋の姿です。冷静なローカルルールの議論などできるわけがない。 >38 名前:医者板自治屋 p5169-ipbfp903kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp : >2009/05/14(木) 20:39:51 ID:98Bnen5G0 >というわけで>>33が医者板のローカルルールとなりました。 >なお、これが申請されて受理されたとしても、 >医者板の削除が今以上に進むことはありません。 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1242274012/38 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/764
765: 医者板自治屋 [sage] 2009/05/14(木) 20:53:43 HOST:p5169-ipbfp903kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp >>763-764 さっそく罠にひっかりましたね。 あなたたちのそういう反応を引き出して 本性をつまびらかにするために仕組んだのですよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/765
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 169 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s