[過去ﾛｸﾞ] 801板の削除議論スレッド (203ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
143(2): 風と元気の名無しさん 05/01/08 12:32 HOST:p3011-ipbffx02fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp AAS
>>139
他の削除人が口を挟むこと自体あんまりないことかと思いますが。
あるとすれば、誰かに肩入れするとかじゃなく
ガイドラインに対する自分の見解を述べるくらいでしょう。
誰かさんのように「○○さんを支持することを名言します」とか
「他の削除人は書き込んでませんね」とか誇って言っている削除人さんは見たことないですね。
明確な論理を以って肩入れするのならまだしも
上を見てるとただ言葉尻を捕らえたり、ガイドラインもへったくれもない自己主張をしているだけのようで。
はっきり言ってアナタの発言が一番浮いているように思えます。
アーケード板削除議論スレッド
省4
144: ● 05/01/08 12:43 HOST:nthkid091081.hkid.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
釣れますか？
145(2): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/08 12:58 HOST:cthrsm007204.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>143
寝言は寝て言って下さい(素)。
処理判断が妥当と判断したからそれを支持する旨を明言することについては肩入れも何もあったものではありません。
139は、別に誇って言ったのではなく事実を述べただけに過ぎないし。
＃大体、そのことを明言したレスで当該スレが削除ガイドラインに抵触していると判断した旨を明記しているのが読めませんか？
＃それから、139は処理した当事者以外の削除人が数名コメントしている事を前提に書き込んだものだし。
ついでに言えば、アーケード板の削除議論スレについては、たまたま他の削除人がろくに見てなかっただけの様な。
146(4): 無差別七氏 05/01/08 13:43 HOST:27.suba423.attnet.ne.jp AAS
なんか随分言葉遣いの乱暴な人がいるようですが･･･
私はログ全体を読めないので、最終的な評価を下せないのですけど、
>>145
処理判断が妥当だと思われたその理由を、皆は聞いているのでは？
削除議論に持ちかける人の目的は概ねそうでしょう。
それを、「削除理由が妥当だからだ」とか答えていたら、何にもならないですよ。
理論負けしているのを力押しでごまかしているだけでしょう、それでは。
質問に対して理由を述べて答える。削除議論以前に、一般常識ですね。
「事実を述べただけ」って、そりゃあなたの事実でしょうよ。
それじゃ裏を返せば相手にとっては、抵触してないというのが事実ということになりますね。
省5
147: 無差別七氏 05/01/08 13:47 HOST:27.suba423.attnet.ne.jp AAS
とにもかくにも、処理した人が来てくれないと話が進まないようですね。
148(2): ( ﾟДﾟ)y─┛~~ ◆pUMDO15GE6 05/01/08 15:30 HOST:ppps0267.hakata01.bbiq.jp AAS
>>145
>寝言は寝て言って下さい(素)。
その言葉、そっくりそのまま返す。
支持する、支持しないって何の話だ。多数決ならよそでやれ。
何の根拠も示せずに「支持します」 それで？
そうやって票を集めた意見が正しいってか？
理論で勝てずにトンチンカンな話に摩り替える下衆と
逃げたまま意見一つ言えない出来損ないの馴れ合いか。ヘドが出る( ﾟДﾟ)y─┛~~
>>146
俺もぴったりその解釈だ。
省1
149(1): 時計坂の削除屋 ★ 05/01/08 15:48 ID:??? AAS
管理者にメールしてスレッドの復帰を希望してみたらどうでしょう？
正当な根拠１つ示せない削除なら、スレッド復帰や削除人の活動などで
何か変化が現れるはずですけど。
目的がスレッドの復帰なのか謝罪なのか不明ですけど。
スレッドが削除された理由は他の方から説明されてると思いますけどね。
150(2): . 05/01/08 15:56 HOST:07011340955064_vc wbcc2s05.ezweb.ne.jp AAS
>>149
削除された理由が変だからここまで揉めてるんだと思います。。。
151: 傍観者 05/01/08 18:16 HOST:05001017208871_vb wbcc1s09.ezweb.ne.jp AAS
>>150
それはどうなんだろ。
揉める時はどんな理由でも揉める。
正しくても正しくなくても。
どんな件にしても両者が冷静じゃないと纏まる話も纏まらないし。
152: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/08 18:28 HOST:cthrsm007204.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>146 >>148
処理判断が妥当であると判断した理由は、既に書き込んである。
＃……ということくらい、145を読めば解ると思うのだが。
＃145すらまともに読んでないのか？
>>150
151でツッコミが入ってるが……
変であろうとなかろうと揉めるときは揉めるし、そもそも「変ではない」し。
153: . 05/01/08 19:38 HOST:07011340955064_vc wbcc2s04.ezweb.ne.jp AAS
矛盾した事を言ったり、妙なトコでムキになったり
荒らしたいだけなんでしょうか？それとも本当に内心穏やかでなくなってるとか？
私にはどうでもいいですけれど。。。
154: 傍観者 05/01/08 19:43 HOST:05001017208871_vb wbcc1s15.ezweb.ne.jp AAS
どうでもいい事なら口を出さぬ方が無難です。
あなたの発言も荒れる一因を作ってることをお忘れにならない方がよいかと。
155(1): 時計坂の削除屋 ★ 05/01/08 21:51 ID:??? AAS
削除議論板のルールの
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
で終わりじゃないの？
納得いかない方がいるなら管理者に私がメールしてもいいけど
放置されるか、削除でいいです、といわれる気がします。
156(1): . 05/01/08 23:38 HOST:07011340955064_vc wbcc2s01.ezweb.ne.jp AAS
ガイドラインに抵触してないでしょと皆おっしゃっているんだと思いますけど。
最近のじゃ>>146さんのレスが一番具体的かつ要点を捉えてるみたい。
あと>>125さんのレス、それと>>120さんのような疑問点。
というか、どの人も結局コレしか言ってないような。。。
157(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/09 00:08 HOST:cthrsm007204.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>156
少なくとも、この件で当スレに書き込んだ四名の削除人は
当該スレが削除ガイドラインに抵触してないとは判断していない訳で。
１．削戮の野←処理した本人
２．削除明王←おいら
３．時計坂の削除屋
４．削除屋＠cyan
158(1): . 05/01/09 00:17 HOST:07011340955064_vc wbcc2s08.ezweb.ne.jp AAS
>>157
だから>>146さんや>>120さんの疑問をはぐらかさずに答えてみては？
この件だけでなく、他の件に対しても参考になると思いますが。
159: . 05/01/09 00:20 HOST:07011340955064_vc wbcc2s08.ezweb.ne.jp AAS
あ、あとラスト二人の削除人さんは、ガイドラインに抵触してるとも判断していませんね。
>>155は一見のようだし。。。
160(3): 傍観者 05/01/09 00:32 HOST:05001017208871_vb wbcc1s04.ezweb.ne.jp AAS
人を一見かどうかで判断する人間に何が見えているというのだろう？
掲示板の開かれた場所で、しかも議論(これを議論と呼ぶなら)の途中で使う言葉とは到底思えない。。。
161(2): . 05/01/09 00:38 HOST:07011340955064_vc wbcc2s04.ezweb.ne.jp AAS
>>160
あの、一見の意味を取り違えているかと。。。
少し落ち着いてください。
162: 風と木の名無しさん 05/01/09 01:40 HOST:eaoska223020.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>158さん
答えないのではなく答えられないのでしょう。少なくともこの人には。
答えることが出来たらこんなに長引いていません。
だからこそその度多数決に摩り替えて、必死に自分の優位を確立するしか押し切る術がないみたいですね。
貴方の言う通り、その2人の削除人さんは中立の立場からの意見です。
あらゆる人から「それはおかしい。こうじゃないのか」と受けているのに
まるで進歩のないレスの繰り返し。
>>148で下衆とも言われていますが、あながち言い過ぎではないかもしれませんね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 41 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.167s*