[過去ﾛｸﾞ] 削除議論板の削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
85(2): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日)19:30 ID:HOST(79/840) AAS
>>84
> また、「【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1」というタイトルには何ら問題ありません。
そのスレッドタイトルでは、自治議論の分散化は避けられませんよ。
いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
86: 名無し決定トーナメント 2007/08/12(日)19:34 ID:HOST(80/840) AAS
>>85
スレが別板にあったら即座に使い分けの必要も無いのに議論が分散するような、
そんな自治スレに本来自治スレで決めるべき様々な事柄について、何らかの合意を
取るということができるとも思えませんが。
あっても使わなければそれで済む話です。ましてや、合意を得る事が何よりも重要な
自治スレにおいて、そういったことにすら合意が取れないと自らのたまうのなら、
まずは貴方が行っているものが自治なのかどうか、という事からお疑いになられた方がよろしいかと。
あと、逃げるなら勝手にしてくれていいけど、その結果は背負う必要があるのを忘れずに。
87(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/12(日)19:35 ID:HOST(81/840) AAS
>>85
何の問題もありません。
「削除の問題も含む」議論は当該スレで、
純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。
＃つーか、この板のローカルルールに下記の通り書かれているのが読めませんか？
＞削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
＞ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
88(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日)19:37 ID:HOST(82/840) AAS
>>84
> 本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。
現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
スレ乱立に繋がりませんか？
削除に関する問題が発生していないにも関わらず、あらかじめスレ立てするならば、
統一書式に基づく、全板のスレ立てをあらかじめしておくべきではなかろうか。
統一書式に基づく、全板のスレ立てがされていないから、時計坂の削除屋 ★のような、
自治議論の分散化を目論む者が出てくる元凶だと思います。
時計坂の削除屋 ★は、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生していないにも
関わらず、スレ立てした本当の意図は、自治議論の分散化を目論む、不当な自治介入、
省1
89(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日)19:43 ID:HOST(83/840) AAS
>>87
> 純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。
それは、貴方の個人的な単なる希望です。
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。
現行のスレタイ、【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1、だと、
スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまうものと思われますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
90: 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2007/08/12(日)19:44 ID:HOST(84/840) AAS
てか、ここは立てたスレに関してあれこれ言うスレじゃないんだよ。
場所を弁えずにグダグダやってるお前がどう見ても荒らし。
91: 2007/08/12(日)19:44 ID:HOST(85/840) AAS
あなたがそう受け取るのはあなたの自由ですが、
あなた以外の誰一人として、あなたと同じ見解を
持っていないようです。
92(6): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日)19:58 ID:HOST(86/840) AAS
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさん、貴方は、以下の板、スレで、以下のような
アナウンスを掲げていますが、スレを立て直して、スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1にすれば、わざわざ無駄なアナウンスを掲げ
なくて済むのでは？と思いますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
■無駄なアナウンス
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
2chｽﾚ:sakud
> 9 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 当スレは、フュージョン板の削除議論板であることには間違いありません。
> 必要であればご利用下さい。
省2
93(1): 2007/08/12(日)20:08 ID:HOST(87/840) AAS
>92
普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。
お前さんは前からリソースが無限だと思ってる節があるな。
94: 名無し決定トーナメント 2007/08/12(日)20:12 ID:HOST(88/840) AAS
削除ガイドラインに反した削除を行うな、と片方で言っておいて、
こちらでは削除ガイドラインに何一つ存在しない理由でもって削除し、
立て直せとのたまう矛盾。
ああ、いとおかし。あなおかし。
95: 名無しの浪心 2007/08/12(日)20:21 ID:HOST(89/840) AAS
いとおかし、アナル犯し
96: (´ー`)っ旦 ◆C8ipHVmVjg 2007/08/12(日)20:39 ID:HOST(90/840) AAS
エッチなのは（略）
仕切屋は実は複数人居たりして…
97: 名無しの浪心 2007/08/12(日)20:40 ID:HOST(91/840) AAS
オマエが後から立てる方が重複扱いで削除対象だがな
98: 名無しの浪心 2007/08/12(日)20:42 ID:HOST(92/840) AAS
イエス！誤爆クリニック！
99(2): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日)20:44 ID:HOST(93/840) AAS
>>93
> 普通に考えてレスする方がスレ立て直しより鯖に優しいだろう…。
鯖に優しいと言うならば、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません
ので、無意味な時計坂の削除屋 ★のスレ乱立がやはり問題でしょう。
現行の【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
2chｽﾚ:sakud
1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
のスレの存在そのものが不必要で有害。
時計坂の削除屋 ★が、スレを立ててしまったんだし、せっかくだから使え、
という考えや問題は、批判要望削除議論スレッド１
省5
100(1): 2007/08/12(日)20:58 ID:HOST(94/840) AAS
>99
二兎を追う者は（りゃく
お前さんが追求したいのは時計坂か明王かどっちかはっきりせいｗ
>時計坂の削除屋 ★が、スレを立てる際に、
>阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさんのような■無駄なアナウンス>>92
>すら、テンプレ１に掲げなかったことも問題視したい。
無駄なアナウンスなのかテンプレ1に掲げるべきアナウンスなのか
わけわからんわ！
101: 2007/08/12(日)21:05 ID:HOST(95/840) AAS
>>99
乱立の定義が意味不明です。
有害の定義が意味不明です。
発言の意味が全体的に意味不明です。
メンヘル発言をやめて、削除ガイドラインから引用どうぞ。
102: 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2007/08/12(日)21:30 ID:HOST(96/840) AAS
>100
自分の意見を聞き入れない奴を見境無しに叩きたいだけだろ。
103(3): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/12(日)23:12 ID:HOST(97/840) AAS
>>88-89 >>92
寝言は寝て言え。
まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。
＃削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
＃削除人が注意や警告をすることもある。
それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか？
ふざけるな。
104(1): ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs. 2007/08/12(日)23:50 ID:HOST(98/840) AAS
ξ´・ω・｀ξ はいはい、昭彦くんが雑魚を相手にしないで済むように、
オニイサマが先に書いといてあげるかんねっ(台本棒読み
---------------------------------------------------------
>>103
寝言は寝て言え。
立て直してスレッドをわざわざ重複させる気は毛頭ない。
それはお前の妄想以上の何物でもない。
ふざけるな。
---------------------------------------------------------
昭彦くんも含めてアンタら、やりたきゃ↓こっち↓でやんな。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 898 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.244s*