[過去ﾛｸﾞ] 削除議論板の削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(11): 04/07/22 22:00 ID:HOST(1/840) AAS
絶対糞スレを許すな。
3(5): 04/07/23 10:06 ID:HOST(3/840) AAS
削除議論板の削除議論スレの削除議論スレが立つ予感。
このあとすぐ！
15(3): 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2005/10/05(水)20:43 ID:HOST(15/840) AAS
ヽ( ン、)ノ← これをトリプルクリックした後コピーして、メモ帖か何か適当なものに貼り付ける
後はそれを適宜再変換 そして応用あるのみ
19(4): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/10/17(月)18:21 ID:HOST(18/840) AAS
>>18
ここに書くのは、激しくスレ違いでは？
＃当スレは「削除議論板に対する処理」を対象とした削除議論スレですから。
88(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日)19:37 ID:HOST(82/840) AAS
>>84
> 本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。
現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
スレ乱立に繋がりませんか？
削除に関する問題が発生していないにも関わらず、あらかじめスレ立てするならば、
統一書式に基づく、全板のスレ立てをあらかじめしておくべきではなかろうか。
統一書式に基づく、全板のスレ立てがされていないから、時計坂の削除屋 ★のような、
自治議論の分散化を目論む者が出てくる元凶だと思います。
時計坂の削除屋 ★は、現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生していないにも
関わらず、スレ立てした本当の意図は、自治議論の分散化を目論む、不当な自治介入、
省1
89(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日)19:43 ID:HOST(83/840) AAS
>>87
> 純然たる自治議論は板内の自治スレでやればいいだけのことです。
それは、貴方の個人的な単なる希望です。
貴方の個人的な単なる希望が、フュージョン板全住人に周知できるはずがありません。
現行のスレタイ、【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1、だと、
スレタイの【＆】の部分で、当然、フュージョン板自治スレと、フュージョン板住人が
解釈してしまうものと思われますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
92(6): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日)19:58 ID:HOST(86/840) AAS
阿梵明王 ◆HpcRk2ELiMさん、貴方は、以下の板、スレで、以下のような
アナウンスを掲げていますが、スレを立て直して、スレッドタイトル
フュージョン板削除議論スレ1にすれば、わざわざ無駄なアナウンスを掲げ
なくて済むのでは？と思いますが、いかがお考えか？＞阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
■無駄なアナウンス
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
2chｽﾚ:sakud
> 9 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 当スレは、フュージョン板の削除議論板であることには間違いありません。
> 必要であればご利用下さい。
省2
103(3): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/12(日)23:12 ID:HOST(97/840) AAS
>>88-89 >>92
寝言は寝て言え。
まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。
＃削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
＃削除人が注意や警告をすることもある。
それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか？
ふざけるな。
110(3): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/13(月)00:12 ID:HOST(103/840) AAS
>>105
笑止。削除議論には、その様な妄想は一切不要。
＃もしその妄想が事実であろうとも、そんなもんは関係ないと言っておく。
改めて言っておくが、89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だ。
削除ガイドラインに抵触していない、真っ当な削除議論スレがある以上、
「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。
＃当該スレはタイトルに「フュージョン」という板名が含まれている上に「削除議論スレ」とも書かれているし、
＃相当変な言葉を付け足されている訳でもないから「フュージョン板の削除議論スレ」として十分に通用する。
＃「自治」の二文字が含まれていようとも特に問題はない。
188(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/20(月)23:45 ID:HOST(179/840) AAS
2chｽﾚ:saku
の処理について
なぜ、時計坂の削除屋 ★は、■削除人の心得違反報告スレ１
2chｽﾚ:sakud
をスレストしたか。
異議
2chｽﾚ:sakud
削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談の禁止と、
削除人の心得違反報告とは、全く別の趣旨だと思いますが。
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
省15
276(4): 初心者 2007/08/26(日)22:50 ID:HOST(265/840) AAS
>>275
なので、ルールを習得して削除しても意味がないんです。
こちらも、迷惑です。
１８禁や裏板じゃないんですよ？
別に違法スレッドがなくても、病院のような感じでいいんじゃないですか？
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
2chｽﾚ:body １１枚目ですよ？
283(5): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/27(月)00:42 ID:HOST(272/840) AAS
>>279-280
当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。
これ以上続けた場合、荒らし行為と見なされるかも知れません。
285(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月)00:50 ID:HOST(274/840) AAS
>>272
> 削除してもまた立ちます。
> 違法スレッドが
では、削除を要求しているのではなく、何を要求しているのでしょうか？
>>283
> 当スレの趣旨から外れた話を延々と続けないで下さい。
そういった発言をするのではなく、ちゃんと話を聞いてあげたらどうですか？
> これ以上続けた場合、荒らし行為と見なされるかも知れません。
省2
293(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/27(月)08:39 ID:HOST(282/840) AAS
>>289
> >>285
> 違法スレッドが繰り返しできぬよう
それは誰もが望むことだが、
(１)誰に対し、
(２)具体的に、どのようなことをしてほしいのか。
そういったことを、body：身体・健康板 削除議論スレッド
2chｽﾚ:sakud
に書いてください。
削除ではなく、規制してほしいのなら、
省3
311(3): 名無し決定トーナメント 2007/08/28(火)00:01 ID:HOST(300/840) AAS
>>307
どんな内容かわからん？
過去ログ読めよ。お前のグダグダグダグダグダグダダグウィリアムスと
コピペしまくりで読みにくいレスと違って、俺が聞いてる事は、
お前さんに求めてる事は一つだけなんだからよ。
>>249を読め。
一項目三行程度にまとめろだ？ お前さん自身がまずそれをやってみせてくれ。
いっつもグダグダグダグダと的の外れたレスを「ソース」としてコピペして、
まったくもってまとめられてねえ癖しやがって、どの口でそういう事を言ってんだ？ ああ？
他の方の質問が溜まってるから答えられねえ？
省4
324(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火)01:21 ID:HOST(313/840) AAS
>>323
お前、◆HIyoKoj7e2は、何でこのスレに来たの？
このスレでの、お前、◆HIyoKoj7e2の発言は、すべて板違いスレ違い。
そういうこと。
ところで、お前、◆HIyoKoj7e2の定義する、ネットストーカーという意味は？
いい加減早く答えろよ。
325(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/28(火)01:29 ID:HOST(314/840) AAS
このスレでの、お前、◆HIyoKoj7e2の発言は、すべて板違いスレ違い発言。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>121 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 20:55:49 HOST:64789 p2.2ch.net
>>123 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/14(火) 21:22:15 HOST:64789 p2.2ch.net
>>175 名前：ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/18(土) 21:04:23 HOST:64789 p2.2ch.net
>>197 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/21(火) 13:25:13 HOST:64789 p2.2ch.net (221.190.56.235)
>>265 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/26(日) 11:07:22 HOST:64789 p2.2ch.net (210.136.161.145)
>>320 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:44:06 HOST:64789 p2.2ch.net (218.228.166.88)
>>323 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/08/28(火) 01:04:43 HOST:64789 p2.2ch.net (218.228.166.88)
お前、◆HIyoKoj7e2が、スルーの意味(全く何も書かないこと)を理解し、
省1
340(4): 暁紅の削除屋 ★ 2007/08/31(金)20:59 ID:???0 AAS
>>337 Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yさん
上から2番目。通りがかりに私が停止しましたが何か問題でも？
354(3): 名無しの両リン 2007/09/08(土)19:12 ID:HOST(342/840) AAS
向こうでも聞いたけど、そもそも案件ごとに個別に議論する必要がある
削除議論板の性質上、議論の集約なんてものは必要ないはずなんだよね。
ましてや、自治スレに限った話をするスレッドの必要性なんか、
これっぽっちも存在しないと思うんだよね。
自治スレだろうが質雑だろうが駄スレだろうが、削除処理という
行われる処理に違いは無いわけだしね。
395(4): 鷺板の野次馬 [age] 2007/09/13(木)22:54 ID:HOST(383/840) AAS
つまり規制系であれだけ大暴れしたにもかかわらず、「当初は」まともに相手してくれた
鷺板の野次馬連に対して支離滅裂なレスを返して、
さらに「意味がわからないから説明してくれ」というリクエストに対してもさらに
意味不明のレスを返し、野次馬連を納得させる努力を怠った事は無かった事にしたいわけですね？
上の方でも指摘していますが、もう一度繰り返します。
問題を提起した側が削除人野次馬を納得させられるだけの理論武装を持って説明する必要があり、
野次馬連が納得できない責任は、野次馬側にはありません。まして野次馬連の理解能力にも責任はありません。
誰が誰に納得させる必要があるのかを考えれば解る事です。
野次馬の理解能力が低いなら、馬鹿でも解るように説明すればよいだけの事です。
野次馬連がオレオレ理論を持ち出すなら、ディベートでなく理論武装で撃破すれば良いだけです
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.281s*