[過去ﾛｸﾞ]
削除議論板の削除議論 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
853
:
名無しの妙心
2013/06/14(金)08:01
ID:HOST(814/840)
AA×
[
240
|
320
|
480
|600|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
853: 名無しの妙心 [sage] 2013/06/14(金) 08:01:17.12 ID:HOST:dhcp189-86.tamatele.ne.jp うん、君にもわかるように説明しよう。 君の言い分 ・誘導スレが無いと個別のスレへの誘導ができないから、誘導スレは必要。よって削除対象ではない 一般的な見解 ・誘導はスレを立てて行う物ではなく、個別のレス、あるいは流れに対して行う物であるので、 誘導スレという物は（極一部の例外を除いて）必要無い。 でも、君は君自身の見解を「普通だ」「必然だ」と言っているよね？ となると、その「普通」や「必然」について、どのような理由でもって「必然」なのかとか、 「普通」であるなら具体的にどこでそのような行為が一般的に行われているか、等々の 説明が必要になるわけなんだ。でも、そういった説明、主張は今の所存在しない。 ただ「普通」「必然」と繰り返すだけで、その中身が一切無いと言っても過言じゃない。 そういった説明が無い現状では、君の言う「普通」や「必然」よりも、削除人の「削除対象である」 と言う言葉の方に重きが置かれてしまうわけなんだよ。 包括的に誘導するスレを立てて、個別のスレで叩きをしている人間が そもそもその包括的に誘導するスレを見るか否か、という点を考えてもらえば、 君の主張の是非は理解してもらえるんじゃないかと思うんだけど、どうだろうかな？ やってみなければわからない、でそういったスレを認めるというのも、これまた否だろうね。 だって、やってみなくても、上で書いたような有用性への疑問に回答できない以上は、 有用性があるという主張に説得力が生じない事は自明だろう？ そのような説得力の無い、有用性があると論理的に主張する事のできないスレの有用性を、 やってみなければわからないからという主張でもって誰かに認めてもらえると本気で思っているのなら、 君にこそ、君が他人に向けるのが大好きなその言葉は贈られるべきだと思うけどね？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/853
うん君にもわかるように説明しよう 君の言い分 誘導スレが無いと個別のスレへの誘導ができないから誘導スレは必要よって削除対象ではない 一般的な見解 誘導はスレを立てて行う物ではなく個別のレスあるいは流れに対して行う物であるので 誘導スレという物は極一部の例外を除いて必要無い でも君は君自身の見解を普通だ必然だと言っているよね？ となるとその普通や必然についてどのような理由でもって必然なのかとか 普通であるなら具体的にどこでそのような行為が一般的に行われているか等の 説明が必要になるわけなんだでもそういった説明主張は今の所存在しない ただ普通必然と繰り返すだけでその中身が一切無いと言っても過言じゃない そういった説明が無い現状では君の言う普通や必然よりも削除人の削除対象である と言う言葉の方に重きが置かれてしまうわけなんだよ 包括的に誘導するスレを立てて個別のスレで叩きをしている人間が そもそもその包括的に誘導するスレを見るか否かという点を考えてもらえば 君の主張の是非は理解してもらえるんじゃないかと思うんだけどどうだろうかな？ やってみなければわからないでそういったスレを認めるというのもこれまた否だろうね だってやってみなくても上で書いたような有用性への疑問に回答できない以上は 有用性があるという主張に説得力が生じない事は自明だろう？ そのような説得力の無い有用性があると論理的に主張する事のできないスレの有用性を やってみなければわからないからという主張でもって誰かに認めてもらえると本気で思っているのなら 君にこそ君が他人に向けるのが大好きなその言葉は贈られるべきだと思うけどね？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 149 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.074s