[過去ﾛｸﾞ] denki：電気・電子［削除議論］ (330ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
23(1): 削除屋＠放浪人 ★ 1970/01/01(木)09:33 ID:???0 AAS
ローカルルールは、ガイドラインを補足するためのあります。
単発スレ禁止というのは、基本的には質問スレ等の重複として
処理する、という風に考えてますけど。ゆえに、誘導は出来る
だけして欲しいと思ってますけど。
そうでない場合、単発質問スレは、他のガイドラインの理由だと、
ちょっと処理しにくいと思うわけですが。
（別に板違いでもないし、情報価値がないというのも微妙ですし）。
自治スレに文句を言ってくる方がいるのでしたら、ここに誘導して下さい。
で、単に煽って暴れてるだけの人は、無視放置して下さい。
24: 774ワット依頼中 ◆34t8RXA46g 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(21/88) AAS
>>23
＞単発スレ禁止というのは、基本的には質問スレ等の重複として
＞処理する、という風に考えてますけど。
そういう理由でしたか。
LRで禁止したり、案内スレを設けたのは、「とりあえずスレ立てすれば、回答か誘導を
得られる」という発想、手法をイリ−ガルとして、無駄な労力（スレ立て→誘導 or 回答→
削除依頼→削除）の削減を図るものでした。
まあ、正直、これだけスレ立てされるとは予想しませんでしたが。
また現状、電電板では自然死がないため（過疎板のメリットであり、デメリット）、需要のない
スレでも消えることはないという板事情があります。これを放置すると、スレ立て制限に
省10
25(11): 774ワット依頼中 ◆34t8RXA46g 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(22/88) AAS
denki：電気・電子［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
へのレス。
The Acoustical Society of Japan : 外部ﾘﾝｸ[html]:www.asj.gr.jp
>研究委員会は−音声、聴覚、騒音・振動、建築音響、電気音響、音楽音響、超音波、
>音響化学―8分野にわかれて組織され、
１．音響工学において、電気・電子工学が担当するのはごく一部で、工学という
もう少し広い範囲で扱われるべき。
２．スレタイ、スレ趣旨からは電気・電子工学的な意味合いが感じられない。
３．電気音響というのは目的であり、それを実現させるのは個々の回路技術であるから、
省11
26(3): ”削除”異議唱えたもの。 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(23/88) AAS
>>25
反論するよ。
１：現状のスレの中からある話題でサンプルを作ってみよう。「マイコン制御において電気電子工学が担当するのはごく一部で(制御工学 これは純粋に数学分野・ソフトウェア工学が多数を占める）もう少し広い範囲である換われるべき。」
どうだろう。こうするとマイコン制御、picなどの組み込みマイコンのほとんどは不適格ということになる。
シリアル通信に関してだって、現在の学問的な要素としては数学的な分野の方が大勢を占めてるよね。その主張は無理がありすぎるし君の主観だけ。
2：スレタイは十分まとも。スレ趣旨は無視しておけばよい。何が何でも同スレの>>1の意見に従わなくてはならないということはあるまい。
おちゃらけなスレタイやスレ趣旨を書き込んであっても、まともな議論ができていたスレは2ch上にはいっぱいある。
これも君の主観だけで断じている。
３：貴君のロジックでいくと電池スレは本来化学反応が主体になるため電電板ではなく化学板に行け。となる。
電池関係企業の求人は電気・電子工学科よりも化学科主体である。
省10
27(2): ”削除”異議唱えたもの。 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(24/88) AAS
>>25
４：に対して追加。
今はないけどビデオ信号処理という話題が将来出てきたとするよ。
アナログドメインで話をするなら電気工学の範疇だけど、これからはデジタルドメインでビデオ信号が扱われるようになるよね。
(アナログドメイン＝従来のテレビやビデオ。デジタルドメイン＝BS/CS/地上波デジタル放送。微妙なのがパソコンのビデオアウト）
デジタル放送などはMPEG2-TSを処理する"情報処理”にて出画するので、電気・電子工学の範疇ではない。
と言って切捨てできるのですか？
28(1): ”削除”異議唱えたもの。 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(25/88) AAS
紛らわしい書き込みしちゃったので追加訂正しときます。
デジタル放送などはMPEG2-TSを処理する"情報処理”にて出画するので、"ビデオ信号処理”は電気・電子工学の範疇ではない。
と言って切捨てできるのですか？
29(4): とおりすがり l´<_` l 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(26/88) AAS
>>26-27 でたいそう御託を並べてるが、
2chｽﾚ:denki
>1 名前：774ワット発電中さん 投稿日：2005/11/11(金) 19:45:34 ID:baIFVYwN
>楽器音響・音声合成等含。
----- 以上。ホントにコレだけ。 -----
なにこれ？ ヤル気あんのか？
>2：スレタイは十分まとも。スレ趣旨は無視しておけばよい。
>何が何でも同スレの>>1の意見に従わなくてはならないということはあるまい。
ただ単にスレ立てがしたかったのか？
>楽器音響・音声合成等含。
省6
30(2): 25 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(27/88) AAS
>>26
１．すごく無理のある発言。例にあげられたマイコン制御は何が主体ですか？「マイコン」が
ないと話が成り立たないテーマですね。一方、音響工学における電子工学は？ あったら
便利だけど無くても成り立つパートでしか無いですね。
シリアル通信の例に関しても然り。ハードよりのことは板内で話されていますが、パケットとか
ネットワーク構築などがテーマになることはありません（OSI階層なんて概念は最近では
使ってないのかな？）。ソフト設計との切り分けが為されているわけです。
２．スレ趣旨がまずいという自覚があるようなんでこれは済みとします。
３．これも無理のある主張。電電板の住人は電池を作る人はほとんどいないはずです。
電池を使う、電池から産み出された電気を使うという立場だからです。電気を産み出すまでは
省12
31: 25 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(28/88) AAS
>>27-28に関しては、特定のハードウェアに依存する話題として話されていますね。純粋に
情報処理的なことでは話題になっていないと思います。
反論ついでの追加。
2chｽﾚ:saku
>音響工学は電気・電子工学で専攻する学問なので
特定の学校の特殊な事情を持ち出しても、何の参考にもなりません。機械工学での専攻としている
大学もあります（むしろその方が多いかも）。扱う範囲の広さから、独立させるのでなければ
適当に振分けられるだけです。
あと、気なる事を少々。
「主観」という言葉を使い過ぎ。もともと議論というのは主観と主観のぶつかり合いです。
省8
32: 25 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(29/88) AAS
もたもた文を捻くってる間に>>29が。リロードすればよかった。
語調はちと荒いですが、内容には同意します。
33(3): --; 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(30/88) AAS
>>29
削除意義を唱えている人間がスレ立てしたわけじゃないんだが、どうも勘違いしているやつがいるようだな。
んで、２５は２６の最後の疑問に答えてくれ。
34(2): --; 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(31/88) AAS
>>30
３：じゃあ今電電板で繰り広げられている充電地の物性に関する話題って電子工学なのかｗ
板内の様々なスレであんたの削除依頼がうざいとたたかれているのはなぜなんだろうね。
35(1): --; 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(32/88) AAS
>>33
あと２７，２８の意見への反論も聞きたいなあｗ
36(1): 29 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(33/88) AAS
>>33
ああ、確かに勘違いしていた様だ。
>>34
あれが叩きか？ 糞スレや重複スレ立てた厨房が喚いている
だけじゃないか。
ところで、おまいさんは立てた訳じゃないのにスレ削除に反対
しているが、あのスレでは何が語られるべきor語りたいと考えて
いるんだ？
>>26-35 を読んだが、１文字とも見出せないんだよ。
話好きのかまってちゃんじゃないよな？
省2
37: 25 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(34/88) AAS
>>33-35
よく言われることですが、あと何度かレスを読み直し、議論に参加できるレベルに
日本語、論理を再構築してからどうぞ。
それまでは無視。
38: 25 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(35/88) AAS
うあｗ、またかぶせてしまった。
>>36 あの方らしいので、構わないほうがいいかと。
39(1): ガイシュツ ◆atMKiSyUTU 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(36/88) AAS
>>25
逆に、明らかに一部分である以上存在していてもまったく問題はないとも解釈できるがいかがか？
>音源、マイク、スピーカの位置がどーのこーのというのは電子工学の範疇ではありません。
それは違うと思う
↓ソース
電気情報通信学会 基礎・境界ソサイエティ サブソサイエティと研究専門委員会
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ieice.org
40: 25 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(37/88) AAS
>>39
おー、そのHNは久しぶり。挨拶もそこそこですが、
>逆に、明らかに一部分である以上存在していてもまったく問題はないとも解釈できるがいかがか？
いやそれは問題でしょう。部分が全体を含包するような。全体を許容する事のできる
工学板で、板として独立できるまで揺籃期を過ごすのがベターでは？ 電電板がそうであったように。
>それは違うと思う
音響学会では、そのようには考えて欲しくないようです。あくまで独立志向、当然か ｗ
>>25のリンク先､参照。
寝落ちしますんで、続きがあるようであれば明日。
41: 25 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(38/88) AAS
しばらくレス無しというのは、もう意見は出尽くしたということでしょうか？
となれば、後は削除人の判断に委ねるということになります。
もし疑問点とか論議不十分な点があれば、その時にでも指摘よろしく。
42: おせっかい馬鹿は大迷惑 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(39/88) AAS
全面的に>>26に賛成だ
>>25こと、HOST:YahooBB218130230047.bbtec.net
こいつの趣旨で行けば、電気のテクニカルターム以外は許さないってことだな？
数学も物理も場合によっては化学ですら当然エレクトロニクスの話題に上ることだってある。
それ以外にも工学なんだから人間生活が絡むのは当然のことだ。
また、
音響製品は電気メーカが製造してる事実を見ても普通の人間ならすれ違いなどと思わない。
キチガイなのか HOST:YahooBB218130230047.bbtec.net こいつは？
こんなわけのわかってないアホの意見がこのスレを代表してるなどと削除人にも勘違いされると困るな。
大体スレなんてもんは犯罪予告でもない限りFIFOで古い順に削除していけばよろしい。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 288 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.111s