[過去ﾛｸﾞ] denki：電気・電子［削除議論］ (330ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
51: ”削除”支持 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(48/88) AAS
● ディーゼル、ガスタービン発電の疑問 ●
2chｽﾚ:denki
削除方針を支持。余りにズレ過ぎ。
52(1): ntchba005107.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(49/88) AAS
電気板で独善的にスレの削除依頼を繰り返すバカがいて
住人が対策を話し合っているスレを止めた奴 ちょっとこい。
何を考えての所業か説明汁！
>削除依頼を繰り返す迷惑厨の対応を考えるスレ
>2chｽﾚ:denki
>
>94 ：停止しました。。。：停止
> 真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
53(1): 削除屋＠放浪人 ★ 1970/01/01(木)09:33 ID:???0 AAS
>>52
自治スレでどうぞ。
54(1): 明確な説明望む 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(50/88) AAS
>>YahooBB218130230047.bbtec.net
音響スレ削除されなかったよなぁ。
皆にさんざん手間取らせて、迷惑かけて反省の弁はま〜だ〜？ ﾁﾝﾁﾝ AA（略
やったらやりっぱなし？それともシュミだけで削除依頼したんじゃあるまいね？
>>east.flets.alpha-net.ne.jp
も黙ったままか？
削除されなかっとことへのコメントはま〜だ〜？ ﾁﾝﾁﾝ AA（略
55: multiplexer＠案内人 ★ 1970/01/01(木)09:33 ID:???0 AAS
>>54
最悪板
2ch板:tubo
でどうぞ。
56(1): ７.７４ワット発電中さん 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(51/88) AAS
denki：電気・電子［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
で出された削除依頼の内、以下２スレの削除に反対します。
【発光】ヒカリもの全般スレ【LED等】3素子目
2chｽﾚ:denki
→ＬＥＤ他、発光素子全般を扱っており、機能しています。
レーザーまにあ【コヒーレントってなあに？】
2chｽﾚ:denki
→発光素子の１種，レーザー素子に特化したスレの実質２スレ目です。
57(3): 774ワット依頼中 ◆34t8RXA46g 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(52/88) AAS
407への異議というか意見。↓に同意。
電気電子板自治スレ 2
2chｽﾚ:denki
denki：電気・電子［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
これが例の違反スレ（依頼転載など）に貼られてないってことは、やってる者が
意思統一された個人で、かつ依頼妨害、自治妨害の意図で作業を続けてるってことだね。
お馬鹿としか言い様が無いが、それが住人、運営にどのように映るか考えてもいない。
思い出した。
いつぞや規制喰らう直前に、荒らし報告スレに偽報告してたよなあ。
省1
58(2): 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(53/88) AAS
>>57
LEDやレーザなんて物性関連は材料物性板があるんだからそっちでやれ。板違いだ。
しかも、
自分のお気に入りスレが削除依頼されたら妄想コピペを貼り付けて悪態三昧か？
依頼は理由さえ明確であれば、誰がやるのも自由であることを認識しろ。
依頼は自分の特権だとでも妄想を抱いてるのか？
あるいは自分の行為が電電板住人から信認されてるとでも勘違いしてるのか？
挙句の果てに、
これまで毎日毎日さんざん削除依頼を繰り返しながら
中村教授個人の誹謗中傷スレを削除依頼しなかったのは、一体どういう魂胆だ？
省5
59(1): ntchba006107.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(54/88) AAS
おい ボケ スレとメタ奴出て来い！
2chｽﾚ:denki
自治厨がスレ潰しを行っているから削除依頼を無視しろと何回か申し上げたはずだが
60(2): ntchba006107.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(55/88) AAS
スレ潰しアラシ監視スレも止めやがったな？
何を考えているんだ？
2chｽﾚ:denki
61(1): 名無しの妙心 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(56/88) AAS
>>59
>>1でスレ立て人自身が言ってるように、
本来適当な板はピュアAU板ではないの？
板違いで停止って事でしょう。
荒れてるから云々で板違いスレは許容されないと思うし。
>>60
そういうのは自治スレでどうぞ、ってのが基本かと。
電気電子板自治スレ 3
2chｽﾚ:denki
ついでに言っておくと、削除依頼者の素性はごく一部の例外を除いて
省8
62: ntchba006018.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(57/88) AAS
自治スレでやるのは、板の参加者同士の話し合いだ。
ココでやるのは、板でもめている情況下で、一方に加担した運営側の奴に
説明を求める為だ。
63: 名無しの妙心 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(58/88) AAS
私が>>61で「自治スレでどうぞ」と言っているのは、
>>60で提示されてるスレについてのコメントですよ。
削除議論に関してはここで思う存分行えばいいかと。
ただ、>>61で私が言ったのと同じような事しか削除人は
言ってくれない可能性が高いと思いますが。
板で揉めている云々の前に、削除ガイドラインにおいて
判断ができるものに関しては処理されて当然だと思いますよ。
64(5): 774ワット依頼中 ◆34t8RXA46g 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(59/88) AAS
>>58
>材料物性板があるんだからそっちでやれ
どっかで見た論法だなと思ったら↓ 親切なポンプのよこやりつきですが。
2chｽﾚ:saku
>>30の
>３．これも無理のある主張。電電板の住人は電池を作る人はほとんどいないはずです。
>電池を使う、電池から産み出された電気を使うという立場だからです。電気を産み出すまでは
>機械、化学、物理の分野、その電気をどう使うかは電気・電子の分野、そしてその結果を
>どう使うかは他の分野というように切り分ければ、自ずと理解できるはず。
この「電気」を「レーザー or 半導体」に換えれば同じ論理で、理解可能のはず。
省8
65(1): 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(60/88) AAS
>>64
ハァ？何を言いたい？それとも既に居なくなったQ様でもひきずりだしたいのかね？
>>57にしろ>>64にしろ、音響スレ削除の際にも君のここでの議論は議論になってないのだよ。
意味不明。
>この「電気」を「レーザー or 半導体」に換えれば同じ論理で、理解可能のはず。
その糞主張が認められなかったから音響スレは削除されなかったんだろうが。
削除依頼と、このスレに意味不明の文章を書いたついでに、わけのわからんコピペを貼るのと
自身の異常な削除依頼を監視するスレにゴミ文章を書き込むのが日課かい？
まぁあれを見るだけでいかに異常かまざまざとわかるわけだが、
あんまりやりすぎると灰汁禁依頼するからそのつもりで。
省13
66: 64 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(61/88) AAS
>>65
>それとも既に居なくなったQ様でもひきずりだしたいのかね？
誰も言っていないことを、勝手に自分から話し出す人ですね （あいかわらず？）
>その糞主張が認められなかったから音響スレは削除されなかったんだろうが。
論理の組み立て間違いに気がつきませんか？
私のその主張（分類案）が否定されてるとしたら、君の削除依頼はすべて不受理か
若しくはすべて受理されてなければならないことになります。またそこが肯定で
かつ判断基準のポイントであるならば、音響スレは削除されていたはず。
よって導かれる結論は、削除人の判断の基準はそこでは無かったということです。
論理はこのように使いましょう。
省6
67: 64 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(62/88) AAS
>このスレに意味不明の文章を書いたついでに、わけのわからんコピペを貼るのと（略
意味不明ですが、自分の立てたスレが荒らされて困ると言うのでしたら、削除依頼や荒らし報告を
お奨めします。特に荒らし報告は興味があるので（ホストに）、やり方がわからないと
いうことであれば教授しますので、結果報告をよろしく。
内容の無い部分は飛ばして、
>それでは>>57の趣旨は一体なんだ。
心配してたんですが、やはり理解できませんでしたか・・・。
>>57のコピペは、「従来の削除依頼が非常に恣意的であり、公正を期すために削除依頼は
公開する。」という君の主張に反する行為を自らが行っていることを批判したものであると
捉えるのが普通のはずですが、それが理解できていない気配があったので、老婆心ながら
省5
68(1): 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(63/88) AAS
>私のその主張（分類案）が否定されてるとしたら、
極めて稚拙で低レベルな分類だ。
↓の糞主張はお前だけの脳内基準で、ふつーの電気の教育を受けた者からすればちゃんちゃらおかしい妄想に過ぎんことを認識しろ。
>>３．これも無理のある主張。電電板の住人は電池を作る人はほとんどいないはずです。
>>電池を使う、電池から産み出された電気を使うという立場だからです。電気を産み出すまでは
>>機械、化学、物理の分野、その電気をどう使うかは電気・電子の分野、そしてその結果を
>>どう使うかは他の分野というように切り分ければ、自ずと理解できるはず。
>この「電気」を「レーザー or 半導体」に換えれば同じ論理で、理解可能のはず。
よくもまぁ、恥ずかしげもなく己のレベルの低さを露呈するような妄想基準を繰り返し書けたな？ええ？
電池を対象外とするこの糞基準では、発電機そのものは対象外ってことになる。気は確かか？
省11
69(2): 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(64/88) AAS
>>64
>常々、削除人の判断に不満を訴えてる
誰かと勘違いしているようだが、俺はお前の極めて稚拙な判断基準を元にやってる
削除依頼は許せないが、削除人の判断に文句を言ったことは一度もないね。
あと、中村教授の件だが、
お前は自分の気に入らない、しかしあっても一向に差し支えないスレに関する削除は執拗に
削除依頼を繰り返すが、中村個人を誹謗中傷するほとんど犯罪スレを野放しにしてきた理由を想像して
書いたまで。
過去に削除依頼したのかい？あんまりお前の依頼ばかりがたくさんありすぎて探しきれなかったものでな。
>心配してたんですが、やはり理解できませんでしたか・・・。
省16
70(1): ７.７４ワット発電中さん 1970/01/01(木)09:33 ID:HOST(65/88) AAS
>>69
>削除依頼なんていつするのもそれこそ個人の自由だ。
>>45 で言った事と食い違ってないか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 260 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s