[過去ﾛｸﾞ]
jisaku：自作PC［削除議論］ (1001ﾚｽ)
jisaku：自作PC［削除議論］ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
740: >>738 （ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ [>>738 （ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ] 2005/03/30(水) 15:41:44 HOST:p1239-ipbf08gifu.gifu.ocn.ne.jp >>738 （ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/740
741: Socket774 [sage] 2005/03/30(水) 16:21:55 HOST:YahooBB219184128028.bbtec.net 連絡＆報告スレ４に以下の書き込みがあります。 ☆ 連絡＆報告 4 ☆ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/120 --------------------------------------------------------------- 120 名前：連絡＠baron子 ★ 投稿日：04/10/30 11:02:13 ID:??? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/940 940 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ 投稿日：04/10/30 10:53:35 ID:??? 重要削除を削除しないとかじゃなければ、 ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、 ってどっかでそんなこと書いたような。。 --------------------------------------------------------------- 今現在、ガイドライン「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」は重要削除対象ではありません。 さらに ◆ カフェ新設 part1 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/ --------------------------------------------------------------- 936 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/10/30 10:52:25 ID:??? つか、利用者に不便をしいるガイドラインだったら捻じ曲げていいと思うんだけどなぁ、 ユーザーの利便性のためにガイドラインがあるわけで。。。 --------------------------------------------------------------- 以上の事によりローカルルールで御食事処スレを認可する事は可能と考えます。 ただし乱立を避ける為に１スレのみ、他スレの相互リンク等などを細かく取り決める必要はあると思いますが。 ぜひとも前向きな検討を宜しくお願いします。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/741
742: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 2005/03/30(水) 17:43:58 HOST:p1055-ipbf201sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp まず、ここでの議論が一定の結論が出るまで 自作PC板にスレを立てるな。 話はそれからだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/742
743: ？ [sage@sage] 2005/03/30(水) 17:45:37 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp >>741 とりあえずこのスレ全部読んでから書き込め とっくに答えが出てる http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/743
744: 難民 [sage] 2005/03/30(水) 17:48:56 HOST:h198116.ppp.asahi-net.or.jp >>742 それを言うなら、 まず、ここでの議論が一定の結論が出るまで スレを削除依頼するな。 話はそれからだ。 でしょう。 このスレは、行われた削除について議論する場所なのだから、 議論の結論がでるまで差し控えなくてはいけないのは、削除のほうです。 筋くらい通しましょうよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/744
745: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk [] 2005/03/30(水) 17:55:35 HOST:p1055-ipbf201sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp >>744 先に立てるのはお前らだろ。 んで、現状の削除人の判断を基に削除依頼してるだけでしょ、>>743が。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/745
746: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 2005/03/30(水) 18:04:18 HOST:cthrsm009035.adsl.ppp.infoweb.ne.jp >>741 それは考えが甘いだろう。 認め得るのは、下記スレに挙げた例に類する代物くらいだと思う。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/287 ＃よりふさわしい板があるとは言えるものの板趣旨と無関係とは言えないスレなら、 ＃ローカルルールに記載することで板違いとしての処理を免れることができるってところで。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/746
747: [sage] 2005/03/30(水) 18:08:20 HOST:pl1479.nas923.sapporo.nttpc.ne.jp どうしても残したいなら、秋葉原に限定せず雑談スレの体裁にしとけ。 あとは削除人の裁量に任せろ。 これだけ暴れまわっておいて期待もできないと思うがな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/747
748: [sage] 2005/03/30(水) 18:16:33 HOST:p78aa88.wpdabw01.ap.so-net.ne.jp 743はにちゃんの中の人なんでしょ? 自演みたいなもの? それから単なる削除依頼人さんも実は 中の人なのに、言葉使いが汚すぎですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/748
749: HG名無しさん [sage] 2005/03/30(水) 18:23:35 HOST:YahooBB219168004051.bbtec.net お決まりの定型文ﾄﾞｿﾞｰ('Ａ`) ＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない ＞ 問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。 ＞ ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。 ＞ その場合も冷静に論理的にお願いします。 ＞ 削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/749
750: 名無し [sage] 2005/03/30(水) 18:38:18 HOST:M063228.ppp.dion.ne.jp >>748 そんな裏事情をよく知ってますねｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/750
751: [sage] 2005/03/30(水) 18:49:51 HOST:pd3fafd.wpdabw01.ap.so-net.ne.jp ところで削除人さんたちには、スレ削除の権利があるのに、 なぜ一部の方はわざわざ他の削除人に依頼し、しかも火に油を注ぐかの如くの言動を該当スに書き込みに来るのでしょう?? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/751
752: 難民 [sage] 2005/03/30(水) 19:05:13 HOST:h198116.ppp.asahi-net.or.jp >>745 現状維持のためにスレを存続させておく必要があると思います。 すっかり忘れ去られてスレをチェックしている人もいなくなった頃に、 復活したって、もう元には戻らないかもしれないではないですか。 どうせ誰かがスレを立てるなら、いたちごっこせず、 議論に結論が出るまで放置したらいいではないですか。 まるで構って欲しい荒らしを構ってやっているように見えます。 スレを立てるのも、それを削除依頼するのも、 どちらも愉快犯的な臭いがしてますよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/752
753: 名無しさん [sage] 2005/03/30(水) 19:26:21 HOST:d191.HtokyoFL30.vectant.ne.jp >>752 そうやって既成事実を作ってしまおうって話ですか？ 行くべき板が示されて、スレもあるのに。 ふらっと戻ってきた人には、秋葉原スレで聞かれたら 教えればいいだけだと思いますけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/753
754: ◆qp4RS/i286 [sage] 2005/03/30(水) 19:41:16 HOST:i60-34-201-65.s02.a020.ap.plala.or.jp >>752 結論はすでにでてる。 なのに出てないとごねまくるあなたからも愉快犯の臭いがする。 つーことで、 管理人さんにメールするなり、2ちゃんの既存ルールを変える方向で行動起こすなり、 さもなきゃこんな隅っこで延々と主張を続けても、何も変わりませんよ。 で、あなたの主張にレスアンカー打っても、すぐに別の話題に変わってしまいまるで独り言。 しかも新しく書き込む内容は既出のものばかりでひたすらループ。 深く掘り下げる気あるの？ 本気で議論する気あるの？ 何かを変える気あるの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/754
755: Socket774 [sage] 2005/03/30(水) 19:46:00 HOST:xxxu184011.ocv.ne.jp 皆の衆、落ち着け 一度>560を熟考する必要があると思うのだが、どうだろうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/755
756: 難民 [sage] 2005/03/30(水) 21:35:22 HOST:h198116.ppp.asahi-net.or.jp >>753 いいえ、違います。 すでに歴史のあるスレなので、既成事実は作らなくても、すでにあります。 板を荒らしてまで無理に作る必要はありません。現状維持でいいのです。 >>754 自作PCと関係あるかどうかの判断基準は、いまだに明確にされていません。 それが明確にされ、それに照らし合わせて自作PCと関係ないとなれば、別のアクションに移ります。 本気で取り合ってないのは、挑発的な態度の削除人の方ほうですよ。 彼らは、事態を収拾させる気があるのでしょうか。 とはいえ、このやり方では打開しそうもないですから、他の方法を考えはじめます。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/756
757: わ [sage] 2005/03/30(水) 22:11:02 HOST:05001050262423_mb wbcc1s11.ezweb.ne.jp なんと言うか、削除人も可哀想だよな、明らかに荒らすための削除依頼なのに正式に依頼されている以上対応せざるえないなんて。 星猫の中の人はおかしくてしょうがないでしょうね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/757
758: ？ [sage@sage] 2005/03/30(水) 22:25:52 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp 何か勘違いされてるようですが削除依頼が削除対象としての基準に達してい ても削除人の裁量でそれを消さないという判断は可能ですよ(´ー｀)y─┛~~ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/758
759: わ [sage] 2005/03/30(水) 22:46:17 HOST:PPPbf1914.tokyo-ip.dti.ne.jp >>758 否定するのはそこだけでいいの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1105099554/759
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 242 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s