[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン変更案２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
22: 名無し墓集中。。。 2005/05/16(月)01:59 ID:HOST(19/756) AAS
要するに分割されたようにして出来た板なんでしょうから、
分割前のローカルルール及び削除関係についての扱われ方は
新たに加えられた板の内容に反しない限り、
また新たにLR等で細かく指定して変えない限りは、そのまま通じるとは思いますけど。
ガイドラインの文面自体が各板の現状に追いついていないとしても。
ともあれ、「削除人」に訴えても削除ガイドラインは変わらない希ガス。
23(1): 超プロ住民 ◆v38X7SPpro 2005/05/16(月)12:22 ID:HOST(20/756) AAS
>>20
管理人裁定(により改訂されたLR)＞GL＞(古い或いは暫定的な)LR
であり、しかも、ひ（ｒｙ直々に「場合によってはLRでGLを捻じ曲げるべし」
と言っているのだから、最近改訂されたものに限定すれば
事実上LR＞GLでしょう。
24: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/05/16(月)13:25 ID:???0 AAS
>>23
それは限られた場合のみだと思いますが。。LR＞GL
「場合によっては」の「場合」が重要だと思いますけど。
「どういう場合でも」ならＬＲ＞ＧＬが常に成り立ちますが、
「場合によっては」といってる限り、そのシチュエーションは
限定される筈です。
一人歩きさせない方がいいかと。。
25: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/05/16(月)22:38 ID:HOST(21/756) AAS
ピンクのオリキャラ板って、「コテハンスレが許される板という前提で」分割を依頼したんですよね？
＃私自身、既存板のＬＲを改変するよりも板分割して貰えば？と勧めた記憶があります。
だったらガイドラインが改訂されるのが遅れていても、堂々とコテハンスレ立ててなりきっていれば
いいと思いますけどね。
揚げ足取りのような変な削除依頼が出た時だけ、「ガイドラインの改訂待ちですが、板設立の経緯
上から考えて、削除対象から外れると想定されます」くらいの反論しとけばいいような。
その時に参考ＵＲＬとして、分割依頼のレスを提示しておけばいいかと。
それでも消すような削除人さんなら、削除議論スレを立てて話し合えばいいかと。
26(2): 削除屋＠cyan ★ 2005/06/12(日)22:28 ID:???0 AAS
えと、自分はerocharaもerochara2にも、今まで関わったことはないし、
これからも関わるつもりはないのですが。。
また、自分は誰かと申し合わせたりとかもしておりませんので。
27(1): 削除屋＠cyan ★ 2005/06/12(日)22:34 ID:???0 AAS
>>26
お、去年見てた。。 2chｽﾚ:saku
もう来ないのでー
28(1): 削除白河さやか ★ 2005/06/12(日)23:44 ID:???0 AAS
>>17
削除人は削除権しか持っていないから、ガイドライン変更とか
管轄外のことで呼び出されても対応は出来ないよ。
29(1): 2005/06/13(月)16:23 ID:HOST(22/756) AAS
>>26-27
しれっとして無関係を装わないで下さい。
エロパロで自治に介入する発言を繰り返し
住人の反対を押し切ってオリキャラの追い出しを
強行しようとしてたのは何処の誰でしたか？
そのせいで自治スレが紛糾し、板分割の直接的な
原因になったのを知らないのですか？
2chｽﾚ:erobbs
念のため言っておきますがこの時も、「オリキャラの定義は？」とか
省6
30(2): 2005/06/13(月)16:24 ID:HOST(23/756) AAS
>>28
削除人になってからもう二年以上になると聞きますが
まだ削除人の２ちゃんねるの運営の運営における
根本的な位置付けと言うものを理解していないようですね。
削除人と言うのは数百にも及ぶ板を監視しきれない
管理人氏に代わって、その手足となり削除をする存在なのですが
手足であると同時に目や耳でもあるのです。
確かに、手足としての役割は削除以外の事は出来ないでしょうが
目や耳の役割に関しては運営のほぼ全般に渡っています。
省23
31: 2005/06/13(月)16:31 ID:HOST(24/756) AAS
元々のソース逸脱して、貴方の脳内拡大解釈を元に意見言われてもﾅｧ。
こことか。
================================================================
また、本来関係ないはずの規制関係にも削除人専用のスレッドが立ち、
そこに報告したものは殆ど検証される事も無く
一発で規制されると言う実状があります。
これらの現実は削除人が単に削除するだけのお役所仕事をする
道具として捕らえられているのではなく、各板を運営上の観点から
正確に捉えられる「目」としての役割が与えられている事を
はっきりと示しています。
32: 2005/06/13(月)16:34 ID:HOST(25/756) AAS
削除人は「書き込みを消すことが出来る能力を持つことができる利用者」に過ぎません。
運営でもなんでもないです。もちろん【運営】に伝える役割なんてありません。
そして義務はどこにもありません。
「お役所仕事」ですらないんですよ。そこんとこ勘違いしないで下さい。
33: 2005/06/13(月)16:39 ID:HOST(26/756) AAS
あー、義務っぽいのがひとつだけ。
「削除ガイドラインにおいて削除可能対象として示されていないものを消してはならない」。
連続レスになりましたがご容赦願います。
34: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/06/13(月)17:59 ID:HOST(27/756) AAS
ﾅﾝｶ湧いたようなので、見に来ました。
35: ？ [sage@sage] 2005/06/13(月)18:03 ID:HOST(28/756) AAS
ま〜昨日今日と暑かったからね(´ー｀)y─┛~~
36: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/06/14(火)00:35 ID:HOST(29/756) AAS
ひらげたオモチャはキチンとしまいなさいって言いたいんでしょうか、この人。
なんか不都合あるんかなぁ？＞住民さん。
叩き以外のＧＬ３は持ち出されていないみたいだけど
37: セルフィ・ガバナー ◆SelfyGbu4I 2005/06/14(火)02:21 ID:HOST(30/756) AAS
とりあえず申請を放置されおります片割れ、なりきりネタ（旧オリキャラネタ）板の者です。
現在こそGL3違反に関する弊害は出ていないものの、削除人諸氏全てが
なりきりに関する知識を持ち合わせている訳でも無し。
コテハン占有による削除依頼が出た時に、いちいち削除に入る方に説明
するのも煩雑でありましょう。
また、新規参入者の中にはGL違反のスレを放置しているのはおかしいと主張する
方もおりまして、利用者の理解を得る為にも是非変更をお願い致したく存じます。
上の方の発言はちと痛いですが、オリキャラ＝コテハンという判定により隔離板を
発足したにも関わらず、何故コテハン占有を明記して頂けないのかという疑問は
住民なら多かれ少なかれ持っている疑問かと。
省15
38: おさげ [おsage] 2005/06/28(火)14:20 ID:HOST(31/756) AAS
また無意味に呼び出したか
阿呆だな、ここまでくると
39: おさげ [おsage] 2005/06/28(火)14:24 ID:HOST(32/756) AAS
再三いわれてるが
「削除人は【運営】などというﾜｹﾜｶﾗﾝ立場ではない」
自分の理想と想像を相手に押しつけるな。無意味に呼び出してどうするよ。
自分の望む答えが来るまで呼び出し続けるつもりか？
40(1): 削除白河さやか ★ 2005/06/29(水)07:26 ID:???0 AAS
>>30
>削除人の２ちゃんねるの運営の運営における
>根本的な位置付け
↓に、はっきりと書かれているとおりだよ。
削 除 す る 人 の 心 得
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
>1.削除人はボランティアです。
削除人は運営じゃないよ。単なるボランティア。
>削除人と言うのは数百にも及ぶ板を監視しきれない
>管理人氏に代わって、その手足となり削除をする存在なのですが
省17
41(1): 2005/06/30(木)15:20 ID:HOST(33/756) AAS
。。。。。。。。。。。。。。。
何というか。。。
オリキャラ追い出し騒動の時、真剣に議論していた人たちに
見せてあげたい発言ですね。。。
後は野となれ山となれという態度を取る、こんな無責任な人間の言う事に
あそこまで振り回されて、多くの人が泣かされてしまったかと考えると、
涙が出てきます。
モラルの著しい欠如も問題ですが、それを除いても２ちゃんねるを
運営してきた上での様々な事、それに伴う様々な発言を無視しまくっている上に
本来学校教育で習っているであろう知識まで欠如しているようで。。。
省21
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 961 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s