[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン変更案２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29(1): 2005/06/13(月)16:23 ID:HOST(22/756) AAS
>>26-27
しれっとして無関係を装わないで下さい。
エロパロで自治に介入する発言を繰り返し
住人の反対を押し切ってオリキャラの追い出しを
強行しようとしてたのは何処の誰でしたか？
そのせいで自治スレが紛糾し、板分割の直接的な
原因になったのを知らないのですか？
2chｽﾚ:erobbs
念のため言っておきますがこの時も、「オリキャラの定義は？」とか
省6
30(2): 2005/06/13(月)16:24 ID:HOST(23/756) AAS
>>28
削除人になってからもう二年以上になると聞きますが
まだ削除人の２ちゃんねるの運営の運営における
根本的な位置付けと言うものを理解していないようですね。
削除人と言うのは数百にも及ぶ板を監視しきれない
管理人氏に代わって、その手足となり削除をする存在なのですが
手足であると同時に目や耳でもあるのです。
確かに、手足としての役割は削除以外の事は出来ないでしょうが
目や耳の役割に関しては運営のほぼ全般に渡っています。
省23
31: 2005/06/13(月)16:31 ID:HOST(24/756) AAS
元々のソース逸脱して、貴方の脳内拡大解釈を元に意見言われてもﾅｧ。
こことか。
================================================================
また、本来関係ないはずの規制関係にも削除人専用のスレッドが立ち、
そこに報告したものは殆ど検証される事も無く
一発で規制されると言う実状があります。
これらの現実は削除人が単に削除するだけのお役所仕事をする
道具として捕らえられているのではなく、各板を運営上の観点から
正確に捉えられる「目」としての役割が与えられている事を
はっきりと示しています。
32: 2005/06/13(月)16:34 ID:HOST(25/756) AAS
削除人は「書き込みを消すことが出来る能力を持つことができる利用者」に過ぎません。
運営でもなんでもないです。もちろん【運営】に伝える役割なんてありません。
そして義務はどこにもありません。
「お役所仕事」ですらないんですよ。そこんとこ勘違いしないで下さい。
33: 2005/06/13(月)16:39 ID:HOST(26/756) AAS
あー、義務っぽいのがひとつだけ。
「削除ガイドラインにおいて削除可能対象として示されていないものを消してはならない」。
連続レスになりましたがご容赦願います。
34: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/06/13(月)17:59 ID:HOST(27/756) AAS
ﾅﾝｶ湧いたようなので、見に来ました。
35: ？ [sage@sage] 2005/06/13(月)18:03 ID:HOST(28/756) AAS
ま〜昨日今日と暑かったからね(´ー｀)y─┛~~
36: 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/06/14(火)00:35 ID:HOST(29/756) AAS
ひらげたオモチャはキチンとしまいなさいって言いたいんでしょうか、この人。
なんか不都合あるんかなぁ？＞住民さん。
叩き以外のＧＬ３は持ち出されていないみたいだけど
37: セルフィ・ガバナー ◆SelfyGbu4I 2005/06/14(火)02:21 ID:HOST(30/756) AAS
とりあえず申請を放置されおります片割れ、なりきりネタ（旧オリキャラネタ）板の者です。
現在こそGL3違反に関する弊害は出ていないものの、削除人諸氏全てが
なりきりに関する知識を持ち合わせている訳でも無し。
コテハン占有による削除依頼が出た時に、いちいち削除に入る方に説明
するのも煩雑でありましょう。
また、新規参入者の中にはGL違反のスレを放置しているのはおかしいと主張する
方もおりまして、利用者の理解を得る為にも是非変更をお願い致したく存じます。
上の方の発言はちと痛いですが、オリキャラ＝コテハンという判定により隔離板を
発足したにも関わらず、何故コテハン占有を明記して頂けないのかという疑問は
住民なら多かれ少なかれ持っている疑問かと。
省15
38: おさげ [おsage] 2005/06/28(火)14:20 ID:HOST(31/756) AAS
また無意味に呼び出したか
阿呆だな、ここまでくると
39: おさげ [おsage] 2005/06/28(火)14:24 ID:HOST(32/756) AAS
再三いわれてるが
「削除人は【運営】などというﾜｹﾜｶﾗﾝ立場ではない」
自分の理想と想像を相手に押しつけるな。無意味に呼び出してどうするよ。
自分の望む答えが来るまで呼び出し続けるつもりか？
40(1): 削除白河さやか ★ 2005/06/29(水)07:26 ID:???0 AAS
>>30
>削除人の２ちゃんねるの運営の運営における
>根本的な位置付け
↓に、はっきりと書かれているとおりだよ。
削 除 す る 人 の 心 得
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
>1.削除人はボランティアです。
削除人は運営じゃないよ。単なるボランティア。
>削除人と言うのは数百にも及ぶ板を監視しきれない
>管理人氏に代わって、その手足となり削除をする存在なのですが
省17
41(1): 2005/06/30(木)15:20 ID:HOST(33/756) AAS
。。。。。。。。。。。。。。。
何というか。。。
オリキャラ追い出し騒動の時、真剣に議論していた人たちに
見せてあげたい発言ですね。。。
後は野となれ山となれという態度を取る、こんな無責任な人間の言う事に
あそこまで振り回されて、多くの人が泣かされてしまったかと考えると、
涙が出てきます。
モラルの著しい欠如も問題ですが、それを除いても２ちゃんねるを
運営してきた上での様々な事、それに伴う様々な発言を無視しまくっている上に
本来学校教育で習っているであろう知識まで欠如しているようで。。。
省21
42(1): 2005/06/30(木)15:21 ID:HOST(34/756) AAS
それから。。。
分かっているかも知れませんが、オリキャラだのコテハンだの
だから削除対象だの自分は間違っていないだのと、この場では
あまり軽々しく口にしないほうがいいですよ？
知っているかもしれませんが、オリキャラと版権キャラ、
きちんとした区別が出来るか出来ないか、結論を見る前に
見習い様やぴんく丼様に強行に板分割が行われました。
そして版権キャラの定義を明確にしようとしたキャラネタ板は、
迷走に迷走を重ね、約一名を除いて誰も理解できない、誰も運用できない、
複雑怪奇で近寄るのがためらわれる様な可笑しなLRを掲げる羽目になった事も
省12
43: 超プロ住民 2005/06/30(木)18:06 ID:HOST(35/756) AAS
>42
＞見習い様やぴんく丼様に
いや、それ中の人は（ｒｙ
という些細なことは措いといて……貴方が>>41などでお使いになっているような
「運営」という言葉の用法は（例え日本語の辞書的にどうであろうと）
2chに共通のものではありません。そのことを認識して頂かない限り
いつまで経っても話は平行線かと。
それはそうと、「私たち」という言葉の使い方には注意なさった方がいいですよ。
下手に一人称複数形主語を使用すると、それだけで
「この人は、自分一人の意見を『みんな』の意見であるかのように
省4
44: まほら ★ 2005/06/30(木)23:56 ID:???0 AAS
私は、さやかさんがよろしければ一度お話をさせて頂きたいと申したのであって、
それを持って、さやかさんにありもしない義務を押し付けられるのはとても不本意です。
従いまして、以下の部分については撤回させて頂きますとともに、
さやかさん、並びに以下の部分においてありもしない義務を押し付けられている方々に、
ご迷惑がかかりましたことを深くお詫び申し上げます。申し訳ございませんでした。
2chｽﾚ:yume
> なりきりネタ板の方に関しましては、
> 一度さやかさんとお話できればよろしいなと思っているのですが…。
45: セルフィ・ガバナー ◆SelfyGbu4I 2005/07/01(金)00:09 ID:HOST(36/756) AAS
私怨削除人叩きは置いておくとして、オリキャラ＝コテハンという運営側の判断が御座いますのに
なにゆえコテハン占有許可が下りないのでありましょうか。
現在審議中なので御座いましょうか。それともただ単に放置してあるだけなのでしょうか。
まだ答えが出せないのであれば、出せない理由及び途中経過でも宜しいですので、是非ともお聞かせ
願いたく存じます。
46: 2005/07/01(金)02:19 ID:HOST(37/756) AAS
まぁ、他人のサイトだし。良くも悪くもな。
47: あさげ [あsage] 2005/07/01(金)11:24 ID:HOST(38/756) AAS
結局、「脳内義務化」でしかなかったな……。
該当箇所見ても、どうして義務だと思い込めるのか理解に苦しむ。
まぁ、まほらの人乙。
48: セルフィ（赤） 2005/07/01(金)22:10 ID:HOST(39/756) AAS
こんばんは、なな板の赤セルフィです。
ボランティアの皆さまの中でも、ガイドラインと板の設立主旨
どちらを優先するかで捉え方に違いが有ったりするようなのですが・・
ガイドラインと板の設立主旨なら後者の方が優先だと私は思うのですが
皆さまはどうお考えでしょうか。よろしければお聞かせください。
もちろんガイドラインが各板主旨にならう形で常に更新されるのが一番
良いのですけれどね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 954 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s