[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン変更案２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
61(1): おさげ [おsage] 2005/07/29(金)17:54 ID:HOST(51/756) AAS
要するに
・「ガイドラインで固定ハンドル占有スレッドが認められる板」に
管理人の言もあることだし人生相談板も加えて欲しい
・スレッドタイトルにハンドルを含めていいものかについては
とりあえず置いておく（今後も現状のローカルルールのままかもしれない）
ってことかしら。
ガイドラインに名指しで書かれてれば、さすがにソッチが優先されるだろうしねー。
62(2): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/07/29(金)21:18 ID:HOST(52/756) AAS
野次馬的には、LR変更の方が難易度が低いと思うのですが・・・・
一部住民の反対が厳しいのか
63(1): 2005/07/29(金)21:54 ID:HOST(53/756) AAS
>>55
> ・コテハンスレについては管理人裁定によってコテハンスレは人生相談板では認められています。
> これは私が管理人さんとＱで話してそのような裁定を頂きました。
> その際に株板同様、ＧＬを弄るのではなくＬＲにて対応するということになりました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
何故LR変更が困難なんですか？
LRで対応するのではなくGLを弄って管理人の判断を覆すわけで
それ相応の理由が必要だと思いますが
>との声も当然ございますでしょうが、
というレベルの話では無いかと
64: 55 2005/07/29(金)22:28 ID:HOST(54/756) AAS
>>61
そういうことです。
>>62-63
ローカルルール改定が非常に困難である事が前提で
ここに来ています。
改定できなければこのままコテハンスレ容認の認識が流布できず、
結果的にせっかくの管理人さんの言が無意味なものに
近くなってしまいますから。
65(1): 55 2005/07/29(金)22:40 ID:HOST(55/756) AAS
困難な理由そのものについてはいくつもあげられるのですが、
ここで詳細に説明するものでもないと思いますので。
（あえて説明せよとおっしゃるならそうできますが…しない方が良い気がします）
とりあえず状況を表す部分としては、自治スレのもっとも近いログを
参考にしていただきたいです。
2chｽﾚ:jinsei
これは自治スレで常に何も決められない、という事に対する嫌気のレスです。
これはもうずっとこの状態で、自治のここ数スレではグダグダ禁止、
議論の交錯抑止、といった議題でさえもまとめる事ができない状態です。
ひとつには、自治スレにおいて、「投票なり議決なりでの決定は無効」と
省4
66(1): 55 2005/07/29(金)22:51 ID:HOST(56/756) AAS
もちろん、管理人さんが
「住人が馬鹿で決められる事も決められないなら
コテハンスレ容認の申し出はドブに捨てる事になっても当然だ」
と考えていらっしゃったならば、このままでも何ら問題を感じませんが、
管理人さんがそこまで底意地の悪い意思を持って
このコテハンスレ容認の申し出をして下さったとは思えないんですよ。
管理人さんのご意思を受けるか？受けないか？が
自治に投げかけられたという経緯なのですが、
それを受けると称しながら実質的に否定されるような状況に
追い込んでいるのなら、それは管理人さんのご意思よりも
省5
67(1): おまけの意見です。 2005/07/29(金)23:10 ID:HOST(57/756) AAS
板内には、ガイドライン改定などせずに
誤解で削除されたその都度に削除議論板で議論し
削除スレの復帰なりスレスト解除なりしてもらえば良い、という反対意見もありましたが、
そこまでして反対される理由が正直わからんのですよ。
経緯は海王さんのレスに詳しいですが、
海王さんがコテハンスレを一斉に削除なさった事がありそれで揉めて
海王さん自身がコテハンスレ容認の管理人裁定を持ち込んでくださった。
自治スレでは（スレタイへの条件付ですが）それを受け入れた。
こういう経緯をもってしてなぜ、「火事が起きてから消せばよい」という
趣旨の反対が沸いて出てくるのか？？
省13
68(2): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/07/29(金)23:39 ID:HOST(58/756) AAS
>>67
つまり、議会が膠着状態なので、貴方が大本営に単身直訴しに来た、
と考えてよろしいですか？
LR変更申請は、板住民の意見が一致している必要性があると思うが、
管理人裁定が出ている物に対して何を今更LR条文変更に反対するのやら？
69(1): 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ 2005/07/30(土)15:56 ID:HOST(59/756) AAS
ひろゆきがそう言ったんじゃボケ！
で終わりの気がしないでもないですが・・・
70(2): 宮巫山戯ん治 2005/07/30(土)16:09 ID:HOST(60/756) AAS
>>66
貴方がこのスレに泣き付いてくることこそが
「住人が馬鹿で決められる事も決められないので
コテハンスレ容認の裁定をドブに捨てる事になっても構わない」
と仰っているようなものなんですが。
ただ、私の目にはむしろ、
2chｽﾚ:jinsei は
「大抵の住人は、現行LRでも容認されているスレッドとされていないスレッドの
区別がつくくらいに利口だから、改訂の必要を感じない」
と言っているように映りました。
71: 名無し 2005/07/30(土)22:07 ID:HOST(61/756) AAS
>>62
いえ、どっちかと言うとこれです。
1位「長文乱発バカ」
2位「コテ叩き＆古参の馴れ合い」
3位「削除の話」
72(1): 名無し 2005/07/30(土)22:09 ID:HOST(62/756) AAS
要点はこれ、スムーズに行けばすぐ終わる
・条件付きでスレタイにコテ名を入れる事を許可
・「自治に質問」なんて外す
・質問や案内スレをLRからリンクする
73: 名無し 2005/07/30(土)22:10 ID:HOST(63/756) AAS
× 自治に質問
○ 質問は自治スレに
74(2): . 2005/07/30(土)22:11 ID:HOST(64/756) AAS
>>72
そういうのはココで話して解決するものではないのでは(^_^;)
75(1): 2005/07/30(土)22:25 ID:HOST(65/756) AAS
2chで管理人裁定覆すのは余程
大きな事件があった場合ですよ
自治が長文乱発バカや削除の話は
当人は真面目にやってるんだろうし
グダグダな自治なんていくらでもあります
貴方の板を特別扱いする理由にはなり得ないかと
76(1): 菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY. 2005/07/30(土)22:51 ID:HOST(66/756) AAS
長文が激しいなら、他の方が３行で纏めてあげればいいのでは
論点を整理しないまま、引用を繰り返して議論すると、大概グダグダになりますね
（元某削除人のレスがそうですね
77: 名無し 2005/07/31(日)01:50 ID:HOST(67/756) AAS
>>74
うん、もう諦めかけてる
>>76
安心して下さい、人生板にはまとめ粉砕砲があります。
奴らがまとめを投下しても「違うここはこうだ」「変なまとめするな」
「終わった話を蒸し返すな」「勝手に終わらせるな、項目を消すな」
と、まとめを大量に投下して撹乱すれば、
住人はどれが本当のまとめか分からなくなり混乱しますよ。
個々のまとめ自体も長文化されてますから大丈夫です
まとめなのに項目は多数あり、読み手をウンザリさせます
省3
78: おさげ [おsage] 2005/07/31(日)09:57 ID:HOST(68/756) AAS
なんつーか、現状を知れば知るほど
「こんな輩に相談したくない」
という気持ちが大きくなる不思議、不思議。
79: 55 2005/07/31(日)10:31 ID:HOST(69/756) AAS
>>68
>管理人裁定が出ている物に対して何を今更LR条文変更に反対するのやら？
はてさて…人の内心はわかりませんからねえ。
（蓋然性の高いであろう）想像はできますけども、
断定することなど所詮できないことなので、わからないものはわからないです。
>>69
>ひろゆきがそう言ったんじゃボケ！
>で終わりの気がしないでもないですが・・・
管理人さんの意向が自分たちの欲求と必ずしも一致しない人たちが
必ずいますから。
省1
80: 55 2005/07/31(日)10:32 ID:HOST(70/756) AAS
>70
>貴方がこのスレに泣き付いてくることこそが
>「住人が馬鹿で決められる事も決められないので
> コテハンスレ容認の裁定をドブに捨てる事になっても構わない」
>と仰っているようなものなんですが
いえいえ。そんな事はないんですよ。
まず、本当にコテハンスレ容認の裁定を闇に葬りたいのなら私は黙っています。
そう思いませんか？
それにですね。大元の目的が、
「管理人さんからのコテハンスレ容認の裁定」を
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 922 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s