[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン変更案２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
498(2): 残念メイド ★ 2014/04/24(木)04:01:46.99 ID:???0 AAS
>>497
編集：文意に因る改行の変更、及び“削除屋”部を消しました。
・削除屋と言う言い回しは現状ほとんどされていないので、
簡素化の為、「削除人」のみで良いと思いますがどうでしょう？
・・・・・・・・・・・・・・・・
★ 重要事項
削除の最終責任は管理人James Arthur Watkinsにあります。
しかし、管理人であっても、いつでも削除対象を確認できる状態ということは
ありませんので、対応が遅れる場合もあることをご理解願います。
２ｃｈとの訴訟／裁判／告訴を準備中または係争中の場合、
省15
538(1): 名無しさん 2014/04/28(月)22:31:09.99 ID:HOST(484/756) AAS
>>536続き
「本人が公表せず、公にされていないことが明らか」の基準はなくていいのかが気になります。
二類では、
「公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報」
として、公表状態の例示があるわけで、二類以下の一般人には、
二類以上の公表状態が必要であろうと思うのです。
604(1): 2014/05/01(木)08:53:13.99 ID:HOST(526/756) AAS
>>599
>基準の明確化は抜け道の明確化でもありますので。
…いやそれ、言葉の使い方完全に間違ってるよ。
基準ってのは>600さんが言ってるような本人確認どうするか、とか
>597で私が言ったような３種と２類どう区別つけるか、とかそういう細かい所であって、
その前段階、何のためにそうするのか、ってのははっきりさせないと議論も出来ないでしょ、
……ってか、下手に勘ぐりゃ、議論なんてせずにただこっそりと自分の意思通したいだけなのかと思われるよ、その態度は。
湊さん、「どうやるのか」には口を出す立場じゃない、と言いつつ、
「何のためにそうするのか」ははっきり変えようとしてる。
それっておかしくない？「何のためにそうするのか」の方が遥かに重要度高いよ？
省15
725: ななっしー 2014/05/07(水)00:15:41.99 ID:HOST(635/756) AAS
>>724
人の文章に手を加えたく無かったから該当部分を丸ごと引用したにすぎません。
手を加えたらそれは引用ではなくなってしまいます。
それに、引用部分以外のわたしのコメント↓では、特定の人を揶揄しているわけではないのがお分かりいただけるかと思いますが？
>賛成ー、昔にばかりに囚われていては話が進みませんね。
すでにスレ違いの内容になっているのでこの件に関してはこれ以上レスしません。
766(1): ◆UBuFjZoQOyCV 2014/05/10(土)01:35:29.99 ID:HOST(675/756) AAS
>>761,762
エールありがとうございます。
｢適度に、適当に｣というスタンスで参加してるつもりなので何とかついていけるかなと。
まあ腹が立って、時に乱暴な物言いや冷却期間代わりにROMってるだけということもあるかもですがw
個人的な目標はエロ・出会い関係をPINK並みにというのがありますので、
その辺の目途が立つまでは見ていようかと思います。
>>763
FAQに関しては賛成ですね。
今新Wikiを検索したら以下のページが見つかりました。
削除依頼の方法
省2
908: (ﾜｯﾁｮｲ 4fc4-U7Iy [103.230.9.22]) 04/22(月)19:41:05.99 ID:b4i0YswX0(1) AAS
よそ誌ね勾へえ位耳うめ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s