[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋8号室 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
47(1): 名無しの妙心 2009/02/11(水)22:56 HOST:dhcp181-35.tamatele.ne.jp AAS
>>46
うん、正直俺のも感想なわけだ。
その感想を根拠に、貴方は一方的にシャトル氏が
言ってる事は運営に対する脅迫だと決め付けている。
実際、君は「こんな交渉術を取る人間と話しあっても無駄」と言っている。
「感想」を元にして、ね。
それってどうなんだろうか、という感想を俺は抱いたりするわけだわ。
ちょっと立ち止まって考えてみたほうがいいのは、
シャトル氏も貴方も同じなんじゃないかな。
貴方の言いたい事の一部に関しては、大いに同意できる。
省1
48(1): 必殺名無しさん 2009/02/11(水)22:57 HOST:415659 cw43.razil.jp (221.35.32.188) AAS
まあまあ熱くならずに。
ここに取り上げた事だけ私が意見するとしたら
運営側が削除シャトル ★氏に同意すると
住人さん達は、削除シャトル ★氏を残したいから同意したと見られる
言動をとった事が問題だと思う訳です。
議論で取り上げられてる問題は第三者なので見る人が違えば
色々出てくると思いますし。
（向こうで意見言わないのは、どちらの意見も真っ当だと思っているからです。
49(2): 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:01 ID:???0 AAS
そもそも、今回の案件が完全にアウトってのは、おれが削除権返上って意思が
あるないにかかわらずヤバイでしょう。
ベテラン削除人が重複案件で決定的なミスをして、「間違ってごめんなさい。これから
気をつけます」ってレベルじゃないと思うんですが。
>>40の下の方は
なんでおれが削除人をやめるとそれが死を意味するのか全然わからない。
ただ削除権の無い人になるだけで、こっから消え去るわけでもない。
削除じゃないボランティア活動したり、他削除人さんと交流すればいいわけで。
死をたとえにするのは悪質ですねえ。。。
ちなみに、おれは削ジェンヌさんには、判断を仰いでおりません
50(1): 名無しの妙心 2009/02/11(水)23:08 HOST:dhcp181-35.tamatele.ne.jp AAS
>>49
公言する必要があるのか無いのか、という部分については
ちょっと考えて貰えたら、と思わないでもないです。っていうか思います。
51(1): 必殺名無しさん 2009/02/11(水)23:09 HOST:415659 cw43.razil.jp (221.35.32.188) AAS
>>49
本人が来たから言っておくかな。
書き方が悪かったよって言ってるのが
伝わらなかったのが残念だと思われてると思う訳ですよ。
書く必要はまったく無いですよね、辞めるって事は。
間違ってないと判断されれば、住人は残したかったからだと思うだけですし
間違ってると判断されれば、住人が納得するだけ。
けどその事で、削除シャトル ★氏が削除権を無くす。
しこりが残るような言動をとった事が問題だと私は思いますが・・・。
52(3): 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:20 ID:???0 AAS
>>50
公言っていうか、処理対象じゃないもを処理しちゃった+しかも本人は
絶対正しいと思うし、変えるつもりはない＝削除人の主観が運営の客観と異なる
＝削除権返上 っていう自然な流れだと思うのですが。
>>51
削除権返上っていったって、運営は受理しないかもしれない。
他にも一部返上かもしれない。
そうなったとき俺がここで「受理されなかったけどやめます」とかそういうみっともないことは
言いません。反省文や、原状復帰への努力は最後の仕事としてしますが。
俺は、当然のことを言っていて、しかもこれ、客観的に見て自分の不利益になることはあっ
省1
53(1): 名無しの妙心 2009/02/11(水)23:24 HOST:dhcp181-35.tamatele.ne.jp AAS
>>52
その自然な流れを公言することで、一体どういった効果があり、
それがどう住人さん達の益に繋がるわけでしょうか？
発言に際しての覚悟だとか、そういったもんは誰も
問題にしてないんですよ。っていうか、そんなもんの為に
発言したのなら、それは自己満足以外の何物でもない。
もう一回聞きますけど、そう公言する事で一体誰がどう益を得るんでしょうか？
54: 必殺名無しさん 2009/02/11(水)23:28 HOST:415659 cw43.razil.jp (221.35.32.188) AAS
>>52
言動がおかしいんですけど・・・。
何も争うつもりでは書いてないんですが、自分が思った事が
すべて正しいと思われる人にはもう何も言いません。
ただ注意しようね、って言ってるだけが伝わらないとは・・・。
55(1): 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:28 ID:???0 AAS
>>53
誰が利益をえるかどうかはわかりません。これは逃げてるんじゃなくて正直なとこ。。。
56(1): 名無しの妙心 2009/02/11(水)23:30 HOST:dhcp181-35.tamatele.ne.jp AAS
>>55
じゃあ、質問を変えましょう。
その公言する事に、一体どういう意味があるんでしょうか？
57: 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:31 ID:???0 AAS
>>48に関しては>>43で妙心さんが解説してくださってると思うのですが。
58(2): 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:33 ID:???0 AAS
>>56
>>32で妙心さんに説明したことを書いただけですよ。
59: 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:34 ID:???0 AAS
>>58
>>32じゃないや>>52でした
60: 名無しの妙心 2009/02/11(水)23:35 HOST:dhcp181-35.tamatele.ne.jp AAS
>>58
だから、その自然な流れをわざわざ説明する意味が、
一体どこにあったのか、という事を聞いているわけです。
61(2): 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:38 ID:???0 AAS
意味って言われても。。。そう思ったから発言したわけで。。。
62: 必殺名無しさん 2009/02/11(水)23:39 HOST:415659 cw43.razil.jp (221.35.32.188) AAS
妙心氏、無理だよ。
言ってる事が理解できない人に何言っても。
63: ＾ 2009/02/11(水)23:39 HOST:221x254x24x217.ap221.ftth.ucom.ne.jp AAS
公言しないことも出来たのに何故公言したのか？
公言する「必要」とは何か？
公言することによるメリットは？
って考えると分かりやすいんじゃない？
64(1): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2009/02/11(水)23:48 HOST:p1093-ipbf36osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
相手に火をつけるという意味はあっただろうね。
65: 必殺名無しさん 2009/02/11(水)23:51 HOST:softbank221035032188.bbtec.net AAS
>>64
それは言っちゃいかんだろｗ
66(2): 2009/02/11(水)23:53 HOST:ntchba240163.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>61
自分が正しいと思っているのなら、なおのこと、あんなこと書く意味って何？
仮に、運営が「削除シャトル ★さんは問題無い」と書いたとして、
議論をしている相手が「ああいうように脅迫したからそう書いたんじゃないか」と、
考えたらどうするよ。
終わる話も終わらないよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 935 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s