[過去ﾛｸﾞ] 運営ボランティアさん指導部屋8号室 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
50(1): 名無しの妙心 2009/02/11(水)23:08 HOST:dhcp181-35.tamatele.ne.jp AAS
>>49
公言する必要があるのか無いのか、という部分については
ちょっと考えて貰えたら、と思わないでもないです。っていうか思います。
51(1): 必殺名無しさん 2009/02/11(水)23:09 HOST:415659 cw43.razil.jp (221.35.32.188) AAS
>>49
本人が来たから言っておくかな。
書き方が悪かったよって言ってるのが
伝わらなかったのが残念だと思われてると思う訳ですよ。
書く必要はまったく無いですよね、辞めるって事は。
間違ってないと判断されれば、住人は残したかったからだと思うだけですし
間違ってると判断されれば、住人が納得するだけ。
けどその事で、削除シャトル ★氏が削除権を無くす。
しこりが残るような言動をとった事が問題だと私は思いますが・・・。
52(3): 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:20 ID:???0 AAS
>>50
公言っていうか、処理対象じゃないもを処理しちゃった+しかも本人は
絶対正しいと思うし、変えるつもりはない＝削除人の主観が運営の客観と異なる
＝削除権返上 っていう自然な流れだと思うのですが。
>>51
削除権返上っていったって、運営は受理しないかもしれない。
他にも一部返上かもしれない。
そうなったとき俺がここで「受理されなかったけどやめます」とかそういうみっともないことは
言いません。反省文や、原状復帰への努力は最後の仕事としてしますが。
俺は、当然のことを言っていて、しかもこれ、客観的に見て自分の不利益になることはあっ
省1
53(1): 名無しの妙心 2009/02/11(水)23:24 HOST:dhcp181-35.tamatele.ne.jp AAS
>>52
その自然な流れを公言することで、一体どういった効果があり、
それがどう住人さん達の益に繋がるわけでしょうか？
発言に際しての覚悟だとか、そういったもんは誰も
問題にしてないんですよ。っていうか、そんなもんの為に
発言したのなら、それは自己満足以外の何物でもない。
もう一回聞きますけど、そう公言する事で一体誰がどう益を得るんでしょうか？
54: 必殺名無しさん 2009/02/11(水)23:28 HOST:415659 cw43.razil.jp (221.35.32.188) AAS
>>52
言動がおかしいんですけど・・・。
何も争うつもりでは書いてないんですが、自分が思った事が
すべて正しいと思われる人にはもう何も言いません。
ただ注意しようね、って言ってるだけが伝わらないとは・・・。
55(1): 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:28 ID:???0 AAS
>>53
誰が利益をえるかどうかはわかりません。これは逃げてるんじゃなくて正直なとこ。。。
56(1): 名無しの妙心 2009/02/11(水)23:30 HOST:dhcp181-35.tamatele.ne.jp AAS
>>55
じゃあ、質問を変えましょう。
その公言する事に、一体どういう意味があるんでしょうか？
57: 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:31 ID:???0 AAS
>>48に関しては>>43で妙心さんが解説してくださってると思うのですが。
58(2): 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:33 ID:???0 AAS
>>56
>>32で妙心さんに説明したことを書いただけですよ。
59: 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:34 ID:???0 AAS
>>58
>>32じゃないや>>52でした
60: 名無しの妙心 2009/02/11(水)23:35 HOST:dhcp181-35.tamatele.ne.jp AAS
>>58
だから、その自然な流れをわざわざ説明する意味が、
一体どこにあったのか、という事を聞いているわけです。
61(2): 削除シャトル ★ 2009/02/11(水)23:38 ID:???0 AAS
意味って言われても。。。そう思ったから発言したわけで。。。
62: 必殺名無しさん 2009/02/11(水)23:39 HOST:415659 cw43.razil.jp (221.35.32.188) AAS
妙心氏、無理だよ。
言ってる事が理解できない人に何言っても。
63: ＾ 2009/02/11(水)23:39 HOST:221x254x24x217.ap221.ftth.ucom.ne.jp AAS
公言しないことも出来たのに何故公言したのか？
公言する「必要」とは何か？
公言することによるメリットは？
って考えると分かりやすいんじゃない？
64(1): 槍騎兵400R ◆LanCERfz7. 2009/02/11(水)23:48 HOST:p1093-ipbf36osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
相手に火をつけるという意味はあっただろうね。
65: 必殺名無しさん 2009/02/11(水)23:51 HOST:softbank221035032188.bbtec.net AAS
>>64
それは言っちゃいかんだろｗ
66(2): 2009/02/11(水)23:53 HOST:ntchba240163.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>61
自分が正しいと思っているのなら、なおのこと、あんなこと書く意味って何？
仮に、運営が「削除シャトル ★さんは問題無い」と書いたとして、
議論をしている相手が「ああいうように脅迫したからそう書いたんじゃないか」と、
考えたらどうするよ。
終わる話も終わらないよ。
67(1): 名無しの妙心 2009/02/11(水)23:56 HOST:dhcp181-35.tamatele.ne.jp AAS
>>61
そう思ったから、以上の理由は無いのだとしたら、
そう思ったら即そう言ってしまう自分の拙速を省みていただければと思います。
ぶっちゃけた話、俺の>>43も俺がそう思うというだけなわけで、
根拠のある「説明」とは言いがたいんですよ。
だから、>>43のレスに、万人が納得できるかというと、そうはならない。
そこにはある程度、色んな人の「感想」が発生しうるんですよ。
でまあ、>>38のように受け取ってしまう人も出てくる。
そう思ってしまった以上、その人にとってはそれが自分にとっての「感想」なわけです。
それが自然な流れであろうと、それを公言してしまうことで、そういった
省21
68: 名無しの妙心 2009/02/12(木)00:02 HOST:dhcp181-35.tamatele.ne.jp AAS
>>66
ぶっちゃけ、運営がそういったらその時点で終わりだろ、常識的に考えて。
とまあ、ルール的にはなる。
あとは感情の問題だな。そんで、それはシャトル氏が「ｼﾗﾈ」って
言ったらそれで終わってしまう。終わらない話なんて、無い。
じゃあどうしたらいいか、って所を考えるといいと思うよ。
69: 2009/02/12(木)00:02 HOST:ntchba240163.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>47
言いたいことは判る。
でも、最近年のせいで、見切りがえらく早くなってしまっているんだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 932 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.170s*