[過去ﾛｸﾞ] ★案内人屯所 第17棟 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
32: 削除寝子 ★ 2011/06/14(火)22:16 ID:???0 AAS
新人さんへ
おめでとうございます。
早速ですが
連絡スレなどを拝見しましたが、ログ読まれてない方がいらっしゃるようで。
先に過去ログを読まれて、削除のシステムがどうなっているか、
★つきの書き込みについて、どういう反応が出るのか、、、等など
ある程度把握されてから活動されても遅くないと思います。
特に要請板の案内は、慣れてからのほうがいいと思います。
てことで、頑張ってください。かしこ。
33: 案がないから案内人 ★ 2011/06/15(水)00:39 ID:???0 AAS
>>30
説明が削除判断にならないように肝に命じます。
再依頼しても通らない事が多い事例と思ったので
再び依頼して却下されるのも酷かと思い
あまり期待もたせないよう余計な事まで言ってしまいました。
34(1): がる ★ 2011/06/16(木)00:09 ID:???0 AAS
新人案内人さんへ。
むかーしむかし、案内人制度がなかったころ、今で言う案内人さんは
「復帰屋」さんというポジションにでございました。
そこで、新人(そうでない人もおｋ)の案内人さんで「板の復帰作業」に
興味があり、手伝ってみたいと思う方がおられましたら、以下のリンク先の
書式通りに申し込んでみてください。
2chｽﾚ:operate
復帰は、2chの仕組みを少し知ることの出来る作業です。
案内や削除についてのお勉強の手助けにもなると思います。
というわけで、新人でも臆せず復帰に協力して頂ける方の募集をお待ちしております。
35(1): 迷ったら名乗らない 2011/06/19(日)10:15 ID:HOST(9/555) AAS
2chｽﾚ:saku
「私生活情報」はガイドラインから正しく引用しているような。。。
36(1): さくら＠案内係 ★ 2011/06/19(日)13:29 ID:???0 AAS
>>35
ご指摘いただき、ありがとうございます。
「個人の私生活情報」という言葉から、GL1の私生活情報を指していると類推はできますが、
正確に引用すると「１． 個人の取り扱い 私生活情報」だと思いましたので、あのように指摘しました。
GL1であれば削除整理板で扱う案件ではないという指摘をする際に、削除理由が若干気になったので
ついでに指摘をしましたが、逆に依頼者さんを混乱させる指摘だと言われればその通りかなぁとも思います。。
37(1): 迷ったら名乗らない 2011/06/19(日)17:21 ID:HOST(10/555) AAS
>>36
なるほど、了解しました。
ただ、「私生活情報」はあまり一般的な言葉ではないでしょうから、
この言葉を使うってことはガイドラインを知っているんじゃないかなと
削除理由はガイドラインを根拠とすることは必要ですが、
ガイドラインからの引用が必須ではないことを勘案して、
柔軟に考えてみると良いかもしれませんです
（要するに、気にしすぎるとハゲるよ！ってことで、、、）
38: さくら＠案内係 ★ 2011/06/19(日)17:51 ID:???0 AAS
>>37
アドバイスいただき、ありがとうございます。
今後注意したいと思います。
39: 2011/06/28(火)06:33 ID:HOST(11/555) AAS
案内人制度とかまだやってんのな、新人さんがんばれよー
>>34
募集を待つとかなかなかやるねｗｗｗ
40: 散歩中 2011/07/04(月)15:25 ID:HOST(12/555) AAS
2chｽﾚ:saku2ch
削除判断じゃないですかねぇ。
41(1): 散歩中 2011/07/04(月)15:30 ID:HOST(13/555) AAS
ごめん訂正。
2chｽﾚ:saku2ch
削除判断じゃないですかねぇ。
42(1): 通りすがりのミッちゃん 2011/07/04(月)15:58 ID:HOST(14/555) AAS
でっていう。
43(1): ◆my.Z...... 2011/07/05(火)13:38 ID:HOST(15/555) AAS
>>42
2chｽﾚ:saku
> 9 名前： 案内屋α ★ [sage] 投稿日： 2010/11/19(金) 16:12:20 ID:???0
> ☆fusianasanによるホスト名表示について
> fusianasanについては外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net を参照してください。
> fusianasanによるホスト等の表示は削除対象外です。
> 名前欄未記入で書いてホストが出た場合は名無しが「fusianasan」になっています。
> このときも削除対象外です。
-----------
外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
省3
44(2): 案内表示機 ★ 2011/07/05(火)18:13 ID:???0 AAS
はい。
fusianasanトラップは>>43の通り以前から削除対象ではないと認識していましたが、誤りでしたでしょうか。
それとも表現がまずかったでしょうか。
45(1): 通りすがりのミッちゃん 2011/07/05(火)18:25 ID:HOST(16/555) AAS
婆ーはしつこいなー。ｗ
>>41の散歩中が示した
2chｽﾚ:saku2ch
｢削除はありません｣て断言してるから
削除判断と取られてもしかたないわな。
そんな事どうでもいいからplalaの規制何とかしてくれ。
もれなくご褒美やるからさ〜。
46(1): ◆my.Z...... 2011/07/05(火)18:33 ID:HOST(17/555) AAS
>>45
削除依頼には応じません
応じないのに削除があるわけない（ここイコールと薬師丸では？）削除はありません。
47(1): 通りすがりのミッちゃん 2011/07/05(火)18:50 ID:HOST(18/555) AAS
>>46
オマイもう少し分かり易くしゃべれ。
頭が痛くてしょうがない。ピキピキするわ。
48: 2011/07/05(火)19:02 ID:HOST(19/555) AAS
>>44
まさに表現がまずかった。
今回の場合、案内人は依頼者に対して「削除されないという結末だけを教える」より、
「削除ガイドラインやFAQに書いてある文章を、依頼者が読み、理解するように」
案内するのが正しかったんじゃないだろうか。
依頼について「間違ってるよ」と言うのは誰でもできるが、依頼を却下するのは
削除人だけだと思う。
49(1): 2011/07/05(火)19:29 ID:HOST(20/555) AAS
これ、確か前にも無かった？
同じくフシアナの話で。
そん時の結末としては、
「どーでもよくね？まあ、削除判断だと思われない言い方した方が無難だよね」
だった気がする。
誰か覚えてないかな。
50(1): 散歩中 2011/07/05(火)19:55 ID:HOST(21/555) AAS
>>44
削除対象ではない…とは必ずしも言えないんじゃないでしょうか。
少なくとも、スレ趣旨に合致しなかったり、板趣旨に合致しなかったりすれば
削除対象であるとはいえる場合もありうると思いますよ。
自己責任は削除対象外ではなく、自己責任の場合は削除対象であっても
削除しない…という運用がされていると解釈したほうがいいと思います。
つうか、実質的には害が生じないだろうし、ひとつだけのそういうものは削除す
るまでもないという判断かもしれませんね。
削除されないものは必ずしも削除対象外ではないという理屈はわかりますよね。
まぁ、表現について少しでもお考えイタダければ幸甚です。
省5
51: ◆LASTP6WUAA 2011/07/05(火)20:47 ID:HOST(22/555) AAS
まぁ、わざわざ案内人が要請板まで出向いてレスすることでもないわな。
案内人は削除判断しちゃダメ、ってことなので、ややこしいもんにはあまり手を出さず、
出来る範囲でこれからも頑張ってくださいー。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 951 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s