削除ガイドライン変更案 ３ (290ﾚｽ)
上下前次1-新
85: 2014/05/25(日)07:54 ID:HOST(81/252) AAS
>>83
＞アンカー自体なかったことにしたいのでしょうか？
>>77
暇で遊んで欲しいのならこういうスレじゃなくて雑談スレにでも移動なさったら〜？
86: 2014/05/25(日)08:03 ID:HOST(82/252) AAS
>>83
＞＞そう言ってるんでしょ？
＞この文章の主語は何ですか？
＞私はそういいましたが。
>>60を書いたのはあなたなんだけど、
そう言ってるんでしょ？ってのは>>60を冒頭に持って行った書き込みをしたために絡まれて迷惑そうな投稿者>>71さん。
で、その>>71さんが>>60に向かって言ってるのではなくて案内人湊★に対して投げかけている投稿>>71なんだけど、、、
理解できませんか？
それとも主語>>71か>>60かなんてどうでもいいんじゃないの？
だいたいおおまかにこういうもんだいがあるなぁ〜と今朝理解できたのは案内人湊★はこのスレ内で歓迎されていないということが決定的になった。
省1
87: 2014/05/25(日)08:07 ID:HOST(83/252) AAS
>>79
＞これは>>66で書かれている、誘導を地域カテゴリにしてもいいかどうかの問題
＞…になるだろうか？
リンク踏んでも投稿できないことと
湊が書いてる誘導とは別問題。
88: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2014/05/25(日)08:25 ID:HOST(84/252) AAS
>>82
携帯問題はある程度わかるまで別のスレに移らん？
確認したい点もあるし長くなる
で、問題があるのか、あるとしたらどの程度かわかったら、ガイドラインからの
誘導問題をこっちで考えたほうがいい
質問･雑談スレ345＠運用情報板
2chｽﾚ:operate
↑ここにこれから書いとく
89(1): 案内人湊 ★ 2014/05/25(日)11:45 ID:???0 AAS
>72
グダグダだらだらやってんじゃねーよ！！
って指摘なら、ご尤もだと思っています
しかし、今の草案がそのまま新しいガイドラインになる可能性もあります。
であるならば、たとえ微細な修正だとしても…議論は慎重にした方が。
まだリンクも切れていますし、板挟みのジレンマと戦っています、
どうぞご理解頂きたく。
議論と関係のない話題はスルーしていいですかね。
適切なスレがあるものはそちらで。
90: ◆UBuFjZoQOyCV 2014/05/25(日)12:02 ID:HOST(85/252) AAS
>>89
担当？が気付いたらしいよ。そう遠くないうちに修正されるかも。
Let's talk with Tom Cat
2chｽﾚ:operate
> 37 名前：Tom Cat ★ [] 投稿日：2014/05/23(金) 17:05:12.59 ID:???0 585972527-2BP(0)
> @動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
>
> I see. So /guide should be an index of all the guides. We will work on it. Thanks for the notification! :)
91: 通りすがりＺ 2014/05/25(日)12:18 ID:HOST(86/252) AAS
お疲れ様です。
>>29
レスありがとうございます。
実名の扱いの保留分について、賛同しているのでぜひとも検討していただきたいです。
本人確認の書類についてはちょっと行き過ぎのような気がしました。
表現の自由と公共の福祉の調整は2chに限らず難しいですが、
もう少し削除のボーダーを下げてもいいのでは…？と私個人は思った次第です。
皆さんのご指摘通り削除人さんの苦労も増えてしまうかもしれませんが…
今はとりあえず、リンク切れと、未処理の削除要請の件が解決すればと願っています。
92(4): Rights to be forgotten 2014/05/25(日)13:39 ID:HOST(87/252) AAS
Tom Cat, if you're here, please identify yourself. We truly want to talk with you about these amendments.
- Do you want to rewrite guidelines for deletion only with items being discussed here?
- Or do you want to include as many outdated items as you think we might need to rewrite?
I personally think it may well take months to have a consensus even only for these limited items:
>少なくとも現時点では、GL7に児ポと出会いを加えるかどうか考え中、
>今まで適用されていたルールだけど記載がなかったものを記載する、
>まちBBSへの誘導を地域カテゴリにする、
as 案内人港★ had indicated.
For the time being, it might to be a good idea to take a short-term amendment to the existing guidelines for deletion,
and show explicitly that we DO have guidelines at least for deletion.
省2
93: 2014/05/25(日)14:26 ID:HOST(88/252) AAS
>>92
このスレでは英語の書き込みやめてくれませんか？
94(1): Rights to be forgotten 2014/05/25(日)14:27 ID:HOST(89/252) AAS
why?
95: 2014/05/25(日)14:32 ID:HOST(90/252) AAS
>>2
引用 Jack ★（日本語のわかる人）
-----------------------
834 名前：Jack ★ 投稿日：2014/05/19(月) 20:59:21.43 ID:???0
遅くなってｽﾏｿ
えと、GL変更についても他の各種変更と同様に
わたしが議論スレを読んで判断します。
-----------------------
総括者
外部ﾘﾝｸ[php]:meikan.s101.xrea.com
省8
96(1): りすががりがり。 2014/05/25(日)14:44 ID:HOST(91/252) AAS
>>94
その人はスルーしてください。
97(1): 2014/05/25(日)15:40 ID:HOST(92/252) AAS
>>96
2chｽﾚ:nanmin
> 845 名前： 名無し草 [sage] 投稿日： 2014/05/25(日) 07:15:57.32
> 鯖がまともに見えるくらいbbexciteが頭おかしい
ま、そのとおりやね。
98: Rights to be forgotten 2014/05/25(日)15:48 ID:HOST(93/252) AAS
言い争いしたいだけなら雑談スレへ
99(2): 2014/05/25(日)15:49 ID:HOST(94/252) AAS
>>92
せめてHNの部分だけでもコピペしたら〜？とか、色々含めて英語はやめたほうがいいです。
＞please identify yourself.
何故？
とっととやれば一週間で片付く。
それはこんな僅かな人数で決めることではないからやってはいけない。
２ちゃんねるの中のこのスレで議論ごっこをしている人が何名居るか調査してみたら〜？
コソアンのアンケートでも大雑把な数字は掴める。
100(2): 2014/05/25(日)16:02 ID:HOST(95/252) AAS
>>92
＞as MINATO★ had indicated.
それも変。というか、、、不適切。
後段
「大筋で削除ガイドラインの内容が変わるわけではない」
そういう風にまとめている湊の言ってることと全く違った削除ガイドライン作りを期待した質問しているんでしょ？
それはこの>>80ｐｌａｌａさんが要望しているサイトポリシーを追加することと違うでしょ？
＞(そういえばPINKにあって2chにないものの一つにサイトポリシーがありましたね。追加されることを強く願う)
101(1): Rights to be forgotten 2014/05/25(日)17:00 ID:HOST(96/252) AAS
>>99-100
なんか何言ってんだかわからん
あんたのその発言が私のにどう言う関係があるか本当に分からんのよ
一週間で蹴りがつくと言いながらここでやるなってどっちだよ？何言いたいんだ？
あんたが否定してることって、私の意見と全然違うし、そんなことどこにも書いてないんだけど。
私じゃなく港を否定してんの？
102(1): 名無し三等兵 2014/05/25(日)17:03 ID:HOST(97/252) AAS
>>60
あー・・・>>22ですが言葉足らずで申し訳ないです。
＞徳川家康や織田信長を持ち出す感覚が分かりません。
なんでそんな例えをしたかというと、「同姓同名の人物」がいた場合に困った事にならないかと。
消す必要も無いレスを消してしまったり、逆に「これは同姓同名の歴史上の人物を叩いてるだけだから」
とか言われて削除できなかったり（むしろ削除人が躊躇してしまいそうな）。
重箱の隅な話を持ち出して申し訳なかったのですが、リスクマネジメント的に考慮しておかないと、
後で無責任な話になっちゃうかもと思った次第です。
要するに削除人がスレの流れをちょっと見ればわかる話ではありますが。
案内人湊★さんの趣旨と違うレスでもありますし、とりあえずスルーしてください。
103(1): 2014/05/25(日)18:24 ID:HOST(98/252) AAS
>>101
＞何言ってんだかわからん
貴方ご自身何を書いたのかそれ覚えてないのかしら？
104(2): Rights to be forgotten 2014/05/25(日)18:37 ID:HOST(99/252) AAS
>>103
港に直接言えよ。何で俺に言うの？↓
> とっととやれば一週間で片付く。
>それはこんな僅かな人数で決めることではないからやってはいけない。
つかこの２つの文自体、上下で矛盾してるし、
どっちを主張してんの？一週間でやるの？やらないの？
>>100も更に意味不明
>そういう風にまとめている湊の言ってることと全く違った削除ガイドライン作りを期待した質問しているんでしょ？
ガイドラインとかそんなレベルの低い話じゃないんで、あんたはお引き取りください。
>それはこの>>80ｐｌａｌａさんが要望しているサイトポリシーを追加することと違うでしょ？
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 186 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s