削除ガイドライン変更案 ３ (290ﾚｽ)
上下前次1-新
188(1): ◆UBuFjZoQOyCV 2014/06/05(木)02:27 ID:HOST(171/252) AAS
>>182
その解釈で間違いありません。
189(1): 案内人湊 ★ 2014/06/05(木)07:48 ID:???0 AAS
>188
◆UBuFjZoQOyCV さん
わかりました。
ありがとうございます。◆UBuFjZoQOyCVさんの文章を採用することにします。
地域地方関係の文章を変更しました。
「カテゴリー」の文言を「カテゴリ」に変更しました。
外部ﾘﾝｸ:info.2ch.net
◆UBuFjZoQOyCV さん
粘り強くご意見を頂き、ありがとうございました。
また何かご指摘がありましたらよろしくお願いします。
省2
190(1): 迷ったら名乗らない 2014/06/05(木)19:36 ID:HOST(172/252) AAS
> | 対象となる地域の居住者・出身者・関係者にしか意味の無いものは地域カテゴリで、
> | それ以外では板の趣旨に合った第三者に価値ある地域情報を除き、削除対象になります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
対象となる地域の関係者にしか意味の無いものは地域カテゴリで、それ以外では削除対象になります。
ただし、板の趣旨に合った第三者に価値ある地域情報は除きます。
or
※ 板の趣旨に合った第三者に価値ある地域情報は除きます。
前半：居住者や出身者は関係者に含まれますよ。
後半：結論の前に、それらに対する長い注釈を挟むのは文章としてよろしくありません。注釈は文を分けて。
191: １ 2014/06/05(木)20:42 ID:HOST(173/252) AAS
>>189 湊
個人的なメモの事は此処でやらずに別板に移動よろしく。
自己紹介
2ch板:intro
192(2): 案内人湊 ★ 2014/06/05(木)20:50 ID:???0 AAS
>190
迷ったら名乗らない さん
提案ありがとうございます。
個人的には上の方が文章の通りがいいかなと思います。
※付の注釈はガイドラインのページでは用いられていませんから。
「関係者」と一つにくくると、分かりづらくなってしまったりしませんか？
どこまでが関係者なのか、と。
そこは運用次第、解釈次第、でしょうかね…
193(5): 迷ったら名乗らない 2014/06/05(木)21:16 ID:HOST(174/252) AAS
>>192
“関係者"がわかり辛いなら逆に、“関係者”という文言を入れるのはオカシイという事になってします。
関係者の内容について居住者・出身者は関係者である事は明白なので、
利用者の判断や削除人の裁量に任せるのであれば、
“関係者”のみでよく
“関係者”のみでは多少わかり辛いとお考えでしたら
“対象となる地域の居住者・出身者など、関係者にしか意味の無いものは地域カテゴリで、”
でしたら日本語的に整合性が取れます。
194: １ 2014/06/05(木)21:32 ID:HOST(175/252) AAS
>>193
頭が頭痛
195: １ 2014/06/05(木)22:07 ID:HOST(176/252) AAS
対象となる地域の居住者・出身者・関係者にしか意味の無いものは地域カテゴリーで、それ(＝地域カテゴリ)以外では板の趣旨に合った第三者に価値ある地域情報を除き、削除対象になります。
スレ削除ではなくレス削除にも適用されるガイドライン４．「地域地方関係」
ラーメン板
味噌らーめんが美味い店スレ
（１）俺らの職場の社食。地元の味噌屋の別注品で味噌最高
（２）市大の醤油はいけるけど赤出汁臭い味噌で食えたもんじゃない
（１）や（２）はセーフ？
地域板にラーメンスレを立てさせそちらで続きやれ！となるの？
過去「地域地方関係」を理由とした削除依頼それは「まちBBSでどうぞ♪」となっている
対象物の投稿内容から、『まちBBSで禁止された投稿』なのは明白であっても「まちBBSで！」だった。
省2
196(2): 案内人湊 ★ 2014/06/05(木)22:26 ID:???0 AAS
>193
下の案がとても分かりやすいと思います。
なぜ、>192のようなことを書いたかと言うと、
対象となる相手を表現する言葉が『関係者』だけだと、わかりづらいかなと少し思いまして。
もちろん、わかりづらい＝意味が捉えづらい、曖昧 という意味にもなりますから、
曖昧＝個々のパターンに柔軟に対応することが出来る ということになります。
と、同時に、 いくらでも過大解釈することが出来る ということでもあります。
（これを言い出すと他の項目もそうなんですが、この項目では特に）
ここで、あえて「居住者・出身者」という言葉を残すことで、
「住んでる人らにしかわからない話題は避けた方がいいかな」と利用者の方に思ってもらえるかな、と
省4
197(1): 2014/06/05(木)22:26 ID:HOST(177/252) AAS
あのー、横から済みません。
数人で物事を決める時って、まずはスケジュールとタスクを共有しなくちゃいけなくて、
期日を切って次フェーズへ進んで行かないと、いつまで経っても終わらないのでは、と危惧しています。
198: 案内人湊 ★ 2014/06/05(木)22:27 ID:???0 AAS
あらら、>196の後から二行目を少し訂正…
ただし、上の案を ×
ただし、下の案を ○
これじゃ全然意味が変わってきてしまいますね…失礼しました
199: 案内人湊 ★ 2014/06/05(木)22:33 ID:???0 AAS
>197
わたしもそう思います…
でも、先週時点で大半の問題は解決してましたし、
今のこれさえ終われば「ガイドラインそのもの」については一段落だと思います
「思います」ばかりで実際その通り進んでいないので、
静観している諸氏を含めてやきもきさせていることは承知しています。
わたしの不徳の致すところです…
200: １ 2014/06/05(木)23:48 ID:HOST(178/252) AAS
そもそも地域情報として排除したり排除しないものを既に決めて押しつけている
押しつけの効果が出やすい★付きでの投稿。
大変な勘違い。頭大丈夫？
有益な地域情報（地域内の情報）
「関係者」
その地域で発生した事件事故の関係者
「居住者・出身者」
職場がその地域のものも多い「まちBBS」の投稿者
201(3): ◆UBuFjZoQOyCV 2014/06/06(金)00:39 ID:HOST(179/252) AAS
>>193,196
なるほど。
｢関係者｣についてですが、通勤・通学等の日常的事由による域外からの一時滞在者を想定しています。
これを表す的確な言葉が思いつかなかったので｢関係者｣としました。
ちょうど某事件報道で｢土地鑑(土地勘)のある者｣が使われてたので、これで全部一括りするのもありかもしれません。
202: １ 2014/06/06(金)01:27 ID:HOST(180/252) AAS
>>201
＞全部一括りするのもありかもしれません
「関係者」を含みますが、そのような「人（人間）」を指定する文言は必要ないです。
その土地に出入りする（足を踏み入れたことがある）人だけに通用すると言うのも可笑しな話です。
実際に私自身、その土地には行ったことはないけれども知人含め噂には聞いて知っている地域の情報は近場に限らず他府県にも多数あります。
それが第三者にも必要な情報かどうかというと行かないのなら知る必要もないもの
なんかね、地域にこだわりすぎるからまちbbs排除で今回それをヵき変えようと必死になり過ぎ現実が見えていない人に何でそこまで妥協しならあにのかなぁ〜？？？
地域関連（カテゴリ地域以外では削除になります）に該当する話題や内容など今更ここには書ききれないほどどっさり有りますよ。
農林板の中の一つの地域ではこういう事をしているという話題
それは農林板の他の地域に住む人には全く関係の無いことで、知っても何の役にも立たない情報など。
203: １ 2014/06/06(金)01:33 ID:HOST(181/252) AAS
今までのは全部白紙に戻し
各板自治スレ住人さんや削板の野次馬さん達
より多くの人達の意見を出していただくようにしましょう。
お手本。
こらこらルールを決めるスレ
2chｽﾚ:sec2chd
204(1): 案内人湊 ★ 2014/06/06(金)07:23 ID:???0 AAS
>201
◆UBuFjZoQOyCV さん
住んでいない人でも場合によって、ということですね
個人的には、
『対象となる地域の居住者・出身者など、関係者．．．』という表現にして、
【関係者】で拡大解釈が出来るようにする、というのに賛成ですね >193の下の案
『土地鑑』についてですが、文章を置き換えると
『対象となる地域の土地勘がある者にしか意味の無いものは．．．』
省2
205: １ 2014/06/06(金)07:40 ID:HOST(182/252) AAS
地域であろうが土地であろうが
削除要請板にて頻繁に削除スルーされてきた見なれた日本語[予備知識]
「予備知識」があり知り得る「市区町村」やそれ以下のこまかな地名その他諸々。
純然たる「第三者」ではない者から見た「地域」であろうが「土地」であろうが表現方法なんてどうでもええこと。
もうね、議論ごっこでスレ無駄に埋めてるあたまのよくない荒らしのキャップは剥奪すればいいのに。。。
206: 2014/06/06(金)10:18 ID:HOST(183/252) AAS
そろそろ（たとえ不完全でも）Ver1.0としてリリースしないと、
皆が離れていくと思います。
207: １ 2014/06/06(金)11:22 ID:HOST(184/252) AAS
削除ガイドラインを載せてるwikiの削除ガイドラインの頁が誰でも自由に書き換え可能状態になってる
それをロック状態に変更するのが先決問題じゃないかしら〜？と運用情報板で書かれててもそういう（私自身はとっても重要だと思ってる）問題には無関心。
どいうやら現在２ちゃんねるの統括さんらしい Jack ★さんも規制関連問題では納得出来る動きを見せてるものの削除系板とは大違い。
削除の統括＝規制の統括なんでしょ？キャップ★の世界のことは殆ど知らないけど
今まで出て来た統括さんジェンヌさん→赤翡翠さん→姿が消えたあとは誰？忍さん？？？ 現在 Jack ★さん？
2chｽﾚ:sec2chd
> 968 名前： Jack ★ [sage] 投稿日： 2014/06/04(水) 19:31:13.15 ID:???0
> ええと、こらこらについてMangoさんとじっくり話しをしました。
> ちょっと指導部屋スレにも書いたのですが、きちんと書いておきます。
>
省15
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 83 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.993s*