削除ガイドライン変更案 ３ (290ﾚｽ)
上下前次1-新
46(1): 忘れ去られる権利 2014/05/24(土)22:47 ID:HOST(44/252) AAS
>>45
いみがわかりませんな
今は誰がそれを判断していますか？
結局今もおなじことでしょ？
47(1): 名無しさん 2014/05/24(土)22:49 ID:HOST(45/252) AAS
>>46
ガイドラインは消してもいいものを定めている
消さなきゃいけないものじゃない
ガイドラインは削除人を守るためにあるべきだ
48(2): 忘れ去られる権利 2014/05/24(土)22:52 ID:HOST(46/252) AAS
>>47
世の中でもそう言う考え方はここにしかないですけどね。
果たしてそれが本当に削除人を守る事になりますかね？
49(1): 名無しさん 2014/05/24(土)22:58 ID:HOST(47/252) AAS
>>48
現にガイドラインがリンクされていないと削除が滞った
何を消していいかわからないからだ
自由すぎる権限は権限がないのと同じ
貴方は自分が気に入らないものを消させようとしているようにしか見えない
50: 忘れ去られる権利 2014/05/24(土)23:00 ID:HOST(48/252) AAS
>>49
削除人は機械でいい、ってことですね（大笑
それでやっていけますか？
51(1): 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2014/05/24(土)23:04 ID:HOST(49/252) AAS
だから、ここで今行われている削除ガイドラインの改定案作りとは理念から違うんだから
一から｢ぼくのかんがえるすばらしいさくじょがいどらいん｣作って直接Jimにでも
直訴すればいいだけじゃん
｢今までのガイドラインは全然ダメ。こっちのほうが効率的で自由で世間様と同じで
法に対応できるから2chが潰されることも無くて、社会的常識に則っていてどんどん消せる｣
運営が｢その通りだ｣と思えば採用されるだろうに
なんでしないの？
52(1): 忘れ去られる権利 2014/05/24(土)23:10 ID:HOST(50/252) AAS
>>51
そういうのも使い古されたフレーズですよねえ、自分が言い負かせない相手に対して。
これまでの削除に疑問を持つ人に、野次馬がさんざんそう言うフレーズで質問者を
追い返して「消させない」を堅持してきました。
消さない為のエネルギーを費やすより、消してしまった方がずっと削除人の負担も
無いでしょうに
53: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2014/05/24(土)23:21 ID:HOST(51/252) AAS
>>52
使い古されたフレーズだと何か問題でも？
根本的な理念が違うのは本当だろ
なぜ自分で動かないのか
訴える窓口すら無い以前の運営とは違うんだし、素晴らしい正しい理念があるなら
それを訴えればいいのに、ここで頓珍漢なレス付け続けるのはなぜだ？
議論ごっこが目的としか思えん
54(1): 忘れ去られる権利 2014/05/24(土)23:27 ID:HOST(52/252) AAS
私はこのスレの話題との関係あるいは無関係については既に述べていますよ。
今は議論を吹っかけてくる人に対して、応対しているだけです。
それはあなたではありませんので、放っておいたらどうでしょう？
あるいは、まだ私に議論を吹っかけてくる人に対して、あなたの方からスレ違い
を言ってくれませんかね？
まあ、そういう「連係プレー」もあなた方の得意技でしたよね。
55: 名無しさん 2014/05/24(土)23:31 ID:HOST(53/252) AAS
だめだこりゃ
56: 忘れ去られる権利 2014/05/24(土)23:33 ID:HOST(54/252) AAS
ダメも何も、あなたもここのスレでの議論と何も関係ない事をずっと話して来ている様ですよ
57: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 2014/05/24(土)23:40 ID:HOST(55/252) AAS
俺達(誰？)得意技なんてすごいもの持ってたのか！+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ +
いやもう基本理念から違うところで関係もクソも無いから
例えば｢ここをこうしたら削除人にも依頼人にも優しいガイドラインになる｣って話なら
ここでやるのも間違いじゃないし放っておいても｢詳しく議論しよう｣となるさ
｢もう全然ダメじゃん！こうすべき！｣っていきなり吹っ掛けておいて｢応対してるだけ｣は
ないだろうよ
今さっき｢言い負かす｣という概念持ち出してきた辺り、勝ち負けが頭にあるようだし
勝ちたい、あるいは勝ってると思うならJim他運営に直訴
なぜしないのか
門前払い食うのが怖いのか、責任持ちたくないから他人にやらせたいか
省1
58(1): 2014/05/24(土)23:42 ID:HOST(56/252) AAS
過去２ちゃんねる管理人によってなされた各種裁定・判定
２ちゃんねるもピンク同様「有効とし継続するものとします。」とＪｉｍ−ｓａｎからのコメントが欲しいね。
GUIDELINE
外部ﾘﾝｸ[cgi]:deleter.bbspink.com
デリーターは基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。
書き込む人は以下のガイドラインに触れないような書き込みをするよう留意して下さい。
9． 補則事項
過去２ちゃんねる管理人によってなされた各種裁定・判定
過去に２ちゃんねる管理人が下した裁定・判定は、PINKちゃんねるに適用される範囲のもののみ有効とし継続するものとします。
過去における裁定・判定の継承責任は、JIMが負うものとし２ちゃんねる管理人にはなんらの責任もありません。
省10
59(1): 2014/05/24(土)23:44 ID:HOST(57/252) AAS
>>54
＞議論を吹っかけてくる人に対して、応対しているだけです。
bbexciteは喧嘩ふっかけてる人にしか見えんけど？
60(7): 忘れ去られる権利 2014/05/24(土)23:45 ID:HOST(58/252) AAS
案内人さんには、こう申し上げたいです。
このスレには世間の常識、２ちゃんユーザーの平均からもかけ離れた声の大きな
こうした人たちが居ますので、これらに流されない様に気をつけて、
ガイドラインのとりあえずの修正というのを宜しくお願いします
とりあえず>>20については、私は賛成です。この方が削除人の手間は少ない。
徳川家康や織田信長を持ち出す感覚が分かりません。実名と概ね判断されれば消せば
良いではないですか？判断基準はいくら細かく書いても完璧にはなりません。
「本人の非」なんか考慮していたらそれこそ手間が増えて大変ですし、本人の依頼を
排除なんて、現実的じゃないです。全世代が残して行った負の遺産です。
本人証明は不要。どこもそんな事を削除の条件にしているサービスは無い。
省5
61(1): 忘れ去られる権利 2014/05/24(土)23:48 ID:HOST(59/252) AAS
>>58-59
あなたのそれにレスすると、つぎはodnさんが「不満があるなら」と来るんですよね。
でその一方でhodogaya 女史がツッコミを入れて来る。
気に入らない話をする人を排除するあなた方のテクは、さすがに恐れ入りますよ。
62(1): 2014/05/24(土)23:53 ID:HOST(60/252) AAS
>>60
案内人に言ってるってことはあなた２ちゃんねるの運営の人に読んでもらう内容は書いてないの？
>>2 ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆O/T2HiKY..rQ さんが運営の人からのコメントを貼ってます
2chｽﾚ:sec2chd
> 834 名前：Jack ★ 投稿日：2014/05/19(月) 20:59:21.43 ID:???0
> えと、GL変更についても他の各種変更と同様に
> わたしが議論スレを読んで判断します。
> その際に、GL変更や重要な各種変更の際にはJimさんと相談して許可を得ます。
63(1): 2014/05/24(土)23:59 ID:HOST(61/252) AAS
>>60
＞「本人の非」なんか考慮していたらそれこそ手間が増えて大変ですし、
２ちゃんに書かれる＝書かれた本人に非がある
基本姿勢がそれだからあなたが心配する手間が増える心配なし
>>61
否定やツッコミを全て解消して結論を出す。
64: 忘れ去られる権利 2014/05/25(日)00:00 ID:HOST(62/252) AAS
>>62
ゼロか１かですか？
65: 忘れ去られる権利 2014/05/25(日)00:03 ID:HOST(63/252) AAS
>>63
>２ちゃんに書かれる＝書かれた本人に非がある
それ、幼稚すぎますよ
誰もそんな話はしてないのは分かってんでしょ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 225 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s