[過去ﾛｸﾞ] ニュース速報+板 削除議論スレッド２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27(3): (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMfb-1gLZ [150.66.89.82]) 2022/05/31(火)22:54 ID:IW1/qsXZM(2/2) AAS
まぁ、キャップが剥奪されようが大した問題じゃないけど、この知恵遅れに削除人続けさせるのは問題だな
ニュース板がクソつまんなくなる
削除人のキャップ剥奪システムはないのか？
さすがにここまで無軌道な奴なら、昔ならじぇんぬさんにでも言えば即消して貰えたんだが
51(8): 削除花果 ★ 2022/06/30(木)13:28 ID:CAP_USER(5/157) AAS
>何をもって停止したかの理由を削除したあなたが先に述べるのが適切だと思います
GL5で停止したと繰り返し述べております。
自民・生稲晃子、候補者アンケートがほとんど「無回答」で話題 ただし改憲と敵基地攻撃は賛成 [minato★]
2chｽﾚ:newsplus
GL5違反は明らかです。
まずソースである日刊ゲンダイの記事を改ざんしています。
スレッドタイトルで「生稲晃子」と呼び捨てにし、
また「何がやりたくて国政を志すのか」を削除し「ただし改憲と敵基地攻撃は賛成」を追加しています。
後者は日刊ゲンダイのスレッド本文の主旨を著しく破壊していると言えます。
「呼び捨て」と「改ざん」する客観的、合理的な理由はまったく考えられず、
省10
82(6): 削除花果 ★ 2022/07/08(金)12:28 ID:CAP_USER(15/157) AAS
>>80
【速報】安倍晋三、銃で撃たれる 現場の動画 [minato★]
2chｽﾚ:newsplus
（１）安倍晋三と呼び捨てにする合理的な理由がまったくない
（２）ソース先を見たが当該人物が撃たれた現場ではない。
誰かが倒れている様子は伺えるがそれが当該人物であるかどうかの確認は不可能
（３）>>51と同一記者キャップであり、フェイクニュースである可能性が否定できない。
（minato★氏は今持って呼び捨てにする理由、記事を改ざんした理由について何のコメントもしていない）
（４）言うまでもなく重複
これらの理由を総合的に判断しスレッド停止しました。
省6
92(3): 削除兎 ★ 2022/07/08(金)13:26 ID:CAP_USER(19/157) AAS
>>82
お疲れ様です。
私からも質問よろしいでしょうか。
> （２）ソース先を見たが当該人物が撃たれた現場ではない。
動画は西大寺駅前であることは確認出来ましたが、何をもって撃たれた現場でないと判断されたのでしょうか。
現場にいた聴衆の生の映像は一級のニュースソースで速報を伝える板に相応しいソースだと私は思いました。
だからこそこのツイートにマスコミからのオファーリプもたくさん付いているのではないかと。
Twitterﾘﾝｸ:eeWYTNa1QxcCudM
Twitterﾘﾝｸ:Dr_kirakiramie
> （３）>>51と同一記者キャップであり、フェイクニュースである可能性が否定できない。
省5
133(3): 削除花果 ★ 2022/07/13(水)21:43 ID:CAP_USER(35/157) AAS
>>131
（１）X容疑者、過激な"反アベ団体"に所属していたか 洗脳された可能性がないか調査
（２）【東スポ】東スポ「X容疑者の背後に反アベ団体か 団体の実名は明かせませんが」＝テレビ局関係者&事情に詳しい関係者
（２）について
・東スポを２回重ねる理由がまったくない
・発言したのは東スポではなく東スポが取材したテレビ局関係者&事情に詳しい関係者
したがって
・【東スポ】テレビ局関係者&事情に詳しい関係者「X容疑者の背後に反アベ団体か 団体の実名は明かせませんが」
というのが自然。
以上のことから（１）と（２）を比較した場合、（１）を残すのが適当という意味です。
157(4): (ﾜｯﾁｮｲ aa20-mbom [59.146.176.173]) 2022/07/14(木)19:47 ID:p6APFizI0(1) AAS
>>147 >>157
全額国費の葬儀(国葬)を想定って内容のニュースじゃないですかねえ？
だから「想定」の文字を消したら全く別の内容になってしまうし停止は妥当じゃね？
172(3): (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp29-qJPB [126.156.20.188]) 2022/07/20(水)06:42 ID:7o8E0Wjop(1/3) AAS
>>171
君が話し合いに応じなかったので、ここでいうが
あのソースはワクチンがどーのと言う話ではないし、スレタイに書いた言葉もソースにはない
そこ分かりますか？
ワクチン批判したいならそれなりのソースで書けば削除されないです。捏造してはいけません
そこは多分ご理解いただけないと思うから、キャップ停止なのです
あと、捨て台詞吐いたのだから、そのあとに書き込むのはカッコ悪いですよ
242(3): (ﾜｯﾁｮｲW df8d-nh88 [59.84.113.6]) 2022/08/05(金)17:22 ID:kAzj2PQ50(2/23) AAS
こちらも先発のスレが止められて
重複だと先発に誘導してあるスレが残されています
愛の戦士さんが削除をお願いしているのにも関わらず
2chｽﾚ:saku
これは明らかな恣意的な削除では？
247(3): (ﾜｯﾁｮｲW df8d-nh88 [59.84.113.6]) 2022/08/05(金)17:34 ID:kAzj2PQ50(4/23) AAS
ちなみにpuriketu★さんは以前
やはりベクトル空間さんのスレ立てと被ってしまい、怪しいスレストされたそうですが
2chｽﾚ:sec2chd
>>242に私的な感情があったのは明らかでは無いですか？
Ace様、このままではやはり削除花果様は削除人としての力量が不足しているかと判断せざるおえません
適切な処置をよろしくお願いします
285(3): 削除花果 ★ 2022/08/05(金)20:46 ID:CAP_USER(57/157) AAS
Stargazer★さんが活動再開なさってるようなので・・・
【マザームーン】自民・山本朋広議員「文部科学部会で議論しました。写真を撮り忘れました…」→欠席していた [Stargazer★]
2chｽﾚ:newsplus
記事のタイトルは
「“統一教会”名称変更の経緯 黒塗り文書「開示を」 当時文科相の自民・下村氏」となっており
スレッドタイトル「【マザームーン】自民・山本朋広議員「文部科学部会で議論しました。写真を撮り忘れました…」→欠席していた」とまったく違います。
またこのスレッドタイトルは日本語としてまったく成立していない、かつ、汎用性がまったくなく
（【】内のマザームーンが意味不明で、文部科学部会で「何を」議論していたのか、「何の」写真を撮り忘れたのかがまったく不明）
記事の主旨を著しく破壊してるばかりか、ユーザーの利便性を完全に無視していると判断しました。
竹中平蔵氏「私が派遣法改正でパソナに恩恵をもたらしたというウソが今後言えなくなるのが悔しい人がいるかもしれません｣ ﾆﾔﾘ [Stargazer★]
省32
354(4): Ace ★ 2022/08/07(日)05:47 ID:CAP_USER(67/157) AAS
>>345
そういう香りもしますねぇ
ただしこの板のLRには以下のように明記されています。
> 3）【削除人への個人攻撃は不可】
> ・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
> ・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
ですので、すでにLR違反の可能性もあるのでわたしの判断は不要の気がします。
407(4): (ｽｯｯﾌﾟ Sd03-yKH2 [49.96.31.18]) 2022/08/27(土)18:39 ID:k6vibAMSd(1) AAS
以下のスレは全てソース内に書かれていますが何故スレストされたのでしょうか？
どうせ記事の見出しとスレタイが違うからとおっしゃるのでしょうけど
本文にそう書いてあるのは事実でしょう
高橋洋一氏「マスコミが政治家と旧統一教会との接点を問題視はばかげてる。宗教の自由がある。接点を持っても構わないだろう」 [Stargazer★]
2chｽﾚ:newsplus
【安倍氏国葬】維新・松井一郎氏「立憲や共産…反対の人たちは来なくていいじゃない」 ★2 [ボラえもん★]
2chｽﾚ:newsplus
林外相、安倍政権を振り返り「モリカケ、桜を見る会、統一教会など、いろいろな問題を起こしてくれた、特に加計問題が大変でした」 [Stargazer★]
2chｽﾚ:newsplus
409(3): (ｽｯｯﾌﾟ Sd03-yKH2 [49.96.62.35]) 2022/08/27(土)18:50 ID:JQuyaX03d(1/6) AAS
Aceさん
「見出しとスレタイが違うから」という理由でスレストを連発する行為はどうなのでしょうか？
本文にはその通りに書いてある以上、それだけの理由でスレストするのは理由として弱い気がするのですが
416(3): (ｽｯｯﾌﾟ Sd03-yKH2 [49.96.62.35]) 2022/08/27(土)19:19 ID:JQuyaX03d(5/6) AAS
>>413
あなたはずっとその理由でスレストしていますけど
見出しとスレタイが違うことの何がスレストに値するのですか？
あなたは依頼もないのにやたらとスレストを連発しているみたいですけど
しかも高橋洋一スレはたった4レスでスレストしていますよね
あなたが見出しとスレタイが違うスレのスレストに固執する理由を教えてほしいです
あと関係ないですが
さっきから言質取り言質取り言ってますが
あなたも案内人辣油★としてAce氏の言質取りしてそれをagesage議論で引用してましたよね
ブーメランになるんでそこはあまり言わない方がいいと思いますよ
432(4): 削除花果 ★ 2022/08/27(土)20:42 ID:CAP_USER(77/157) AAS
>>429
（１）スレッドタイトルは、ブログのタイトルをそのまま引用している
（２）スレッドタイトルに国沢光宏氏という名前が掲載されていない
（この理由はボラえもん★さんに伺ってほしいです）
（３）ブログ主旨は「（A）中国がCATLが『M3P』という新しい電池の量産を始めるという」
「（B）この電池は性能が良い（C）このような電池が量産されたら3元系リチウム即死」
「（D）全固体電池では全く勝負にならない。日本で生産しても輸出できない」
「（E）変化をしない限り生き残れない」
というものなのですが、（A）に関するソースがないこと、
また中国がCATLでググッてもそのようなニュースがないことから
省2
441(3): (ﾜｯﾁｮｲ bdba-5Zik [118.241.250.236]) 2022/08/27(土)21:45 ID:Shix+cpX0(3/3) AAS
>>432
(1)は、ブログのタイトルは
自動車評論家 国沢光宏
若しくは
自動車評論家 国沢光宏 公式サイト
であり、
この項のタイトルが、「CATLのM3P電池、安くて性能良くて長寿命。こんな電池が出回れば日本製電池はオシマイです」ではないでしょうか。
(2)は
◆◆◆スレッド作成依頼所★1527◆◆◆ [凜★]
2chｽﾚ:newsplus
省5
460(3): 削除花果 ★ 2022/08/29(月)00:11 ID:CAP_USER(85/157) AAS
＞お聞きしたかった一番の点は、一番最初に書いたように依頼所のテンプレルール（ハエハエさんルール）のことですね。
＞ハエハエルールを総合判断も含めて根拠にとして、削除判断をされたのかどうか。
結論から言うと入ります。
ハエハエルールは、削除において必要条件の一部を構成すると考えています。
わかりやすく言うと、削除GLの補佐、LR的な役割です。
大前提として削除GLに抵触しているかつハエハエルールの一部違反していることが重要です。
もちろんハエハエルールを全部適用というわけで当然有りません。
こうなると「恣意的運用の可能性がある」「基準がわからぬ」ということになってしまうのですが、
その点は「（スレッドの１が優先削除事項である場合を除き）スレッド停止し」
かつ「削除依頼スレに即報告」かつ「削除議論に真摯に答える」ことで疑念をカバーしていると思います。
省2
483(3): 削除花果 ★ 2022/08/29(月)04:43 ID:CAP_USER(99/157) AAS
また
当該ブログは「当Ｗｅｂサイトの内容を２ちゃんねるに転載／引用した方は民事訴訟の対象になります。」と
表示されております。
そしてその部分をクリックすると、「5ちゃんねる（旧2ちゃんねる）発の逮捕（書類送検）者まとめ」
というページに移動します。
どういうことかと言うと、当該ブログの転載を禁じているとは書いてなく、
引用・転載で民事訴訟の対象になり、それは明らかに侮辱罪や名誉毀損罪を指していると言えます。
（なぜそうなったのは理由は不明。だが、５ちゃんねるにスレッドを立てられ、誹謗中傷されたと見られるのが自然）
つまり、スレッドを転載してる時点で、
Ace★さんが仰った
省6
498(5): 削除花果 ★ 2022/08/29(月)13:38 ID:CAP_USER(101/157) AAS
私の考えと今後の方針について述べさせていただきます。
（１）今回、問題に上がった群の削除理由はすべて「GL5」である。
それ以外はまったく適用していない
（２）ハエルールを用いて削除するという誤解を与えたのは私の落ち度である。
したがって「ハエルール」についての私の見解はすべて撤回する。
「ハエルール」を用いての削除はしてないし、適用もしていない。
（３）誤解と混乱を与えたことは申し訳ない気持ちで一杯です。
（４）よって
２０２２年度中は、ニュース速報+板、プラス関連板のスレッド削除（削除依頼、議論参加含む）は
＜＜＜絶対に＞＞＞しない
省3
518(3): 削除花果 ★ 2022/09/02(金)03:30 ID:CAP_USER(104/157) AAS
今のプラスから完全撤退する理由は>>498に書いたとおりです。
「GL5で削除した」と言う内容を、シンプルにわかりやすく書けば良かったのに
冷静さを欠き、誤解と混乱と不安を与えてしまいました。
削除人としてあるまじき姿勢であると同時に、消しゴムでは消せないミスです。
私が今のプラスの作業に携われば混乱の芽を残してしまいます。
それが良くないと思いました。
以上のように、完全撤退する理由は私自身の問題が１００％を占めています。
他の事象にはまったく影響を受けていません。
それとは全く別に、今回の起きた事象すべてを客観的に見れば、
進退を考慮すべき状況なのが明らかな事は承知しています。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s