[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン改訂 (280ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
129(1): 774-3 2001/08/20(月)11:12 ID:gWpmXynY(1/3) AAS
>>126
この切り分けは、適切ですね。果たして、どちらになるのでしょうか？ カテゴリーが幅を
利かす状態で行くなら、管理側にもそれなりの覚悟（とりあえず、作業の増大）が必要にな
りますが。
>>127
具体的な削除対象について、強調にしてもらうのはどうでしょう。ゲーム／家庭用ゲーム
＆ＦＦについては、ローカルルールを無視して良いことではないと、明言してもらえば済む
のでは？
>>128
本論は、現段階では”まだ”無意味。方針の問題を故意に矮小化するなかれ。
省6
130(1): 122 2001/08/20(月)12:31 ID:t9N4HPZQ(2/2) AAS
>>129
方針はケースバイケースだと言ってるだろう？
疑問は妥当でも質問が妥当ではない。
その疑問には意味があり、その質問に意味はない。
131(1): 774-3 2001/08/20(月)12:50 ID:gWpmXynY(2/3) AAS
>>130
本当に伝わっていない場合。
＞「重要性の順序」の意味が問題なのだと思います。
こっちの質問は、これに関した物ですが？ 管理者側に、明確な意志がなければ、質
問は疑問と等価になるが、その判断はこちらでは無理。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これに応じなければ、まともに論議する意志がないと判断せざるを得ないので、これで
最後です。
＞方針はケースバイケースだと言ってるだろう？
おそらく、方針の対象レベルが違うのでしょう。既に、強硬派と言うことが、露見している
省3
132(2): 774-3 2001/08/20(月)13:11 ID:gWpmXynY(3/3) AAS
>>131補足
＞「重要性の順序」の意味が問題なのだと思います。
は、>>126の「名無し娘。 ◆vP.bOZFQ」さんによるものです（多謝。最初からこれぐらいか
けれは良かったなぁ・・・）。
管理側の皆さまには、できれば、>>126に対する回答だけでもいただけませんでしょうか？
133: ミジンコ 2001/08/20(月)13:41 ID:Kus.Cvj6(1/2) AAS
管理側って誰になるんだろ？この場合だと削除忍なのかな
>126の定義付けは前者だと思うけどなあ。
後者だとおもいっきり個々の削除人の主観が入るからガイドラインとして成立しないでしょう。
それに「３つは守るべき度合いが異なる」だとすると
ローカルルールは出来るだけ尊重と書かれた削除ガイドラインの最後の文に相反するかと。
134(1): 削除忍 ★ 2001/08/20(月)15:08 ID:??? AAS
>>126さん
意味的には前者でいいかと。ま、少し書き換えてみます。
135(1): ミジンコ 2001/08/20(月)15:27 ID:Kus.Cvj6(2/2) AAS
削除忍降臨。どんな風に書き換わるのかな。
ところでとっても細かいことですけど
2ch板:guide
のUPDATEの日付が変わってませんです。
これからもちょくちょく変わるようなら削除ガイドラインの方にも
最終更新日付入れて欲しいんですけど。
136(1): 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ 2001/08/20(月)18:35 ID:aMAaAkQE(1) AAS
皆さん、お疲れさまです。ﾏﾀｰﾘいきましょ。
削除忍さん、いつもご苦労様です。
>>135
私もそう思っていました。できましたらお願いします。＞最終更新日付
137(1): 名無し 2001/08/21(火)21:49 ID:.HQUqNXA(1) AAS
「プロ活動をしている人物」
これは一体何？
138(1): ﾊｧﾊｧ 2001/08/21(火)21:57 ID:j47gDoBg(1) AAS
＞137
プロ固定の事じゃない？
139(1): ななし 2001/08/22(水)01:04 ID:sHYprqJI(1) AAS
＞138 おととい来てね（はぁと）
140(1): ﾊｧﾊｧ 2001/08/22(水)01:06 ID:kht22uoQ(1/2) AAS
俺の最高のレスにゴミレス付けんなや（ﾜﾗ
141(1): ﾊｧﾊｧ 2001/08/22(水)01:09 ID:kht22uoQ(2/2) AAS
>136
っと、ここはﾏﾀｰﾘ進行スレなのか。
142: 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ 2001/08/22(水)20:51 ID:hz6eNKzU(1/3) AAS
>>137-141 (笑
真面目な疑問２つ。
一群の「プロ活動」と二類の「…活動を…提供して対価を得ている人物」の
差は、どこに見いだせばいいのでしょうか？
語義だけを考えると、同義に思えるのですが。
ニュアンスをとらえるなら、公（特にメディア）への露出度の差かな？
また、反対解釈として、例えばアマチュアスポーツ選手は三種扱いで
よろしいのでしょうか？
メディアへの露出はプロ並みであっても、「プロ活動」ではないし、
契約関係上も「活動…を提供して対価を得て」いるわけではない
省1
143: すねお [すねお] 2001/08/22(水)21:23 ID:Iez8Kdps(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:isweb34.infoseek.co.jp
スネちゃまに素敵な画像をちょうだいね！
144(1): 名無しさん 2001/08/22(水)21:52 ID:tFVDEd8A(1/2) AAS
プロというのは特定の活動を生業として対価を得ている人で
二類に含まれるのは本業では無いがある活動に対して対価
を得ている人のことでは？
145: 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ 2001/08/22(水)22:22 ID:hz6eNKzU(2/3) AAS
>>144
専業プロ、ってところでしょうか。
正しい解釈だとは思うんですが、一群＆二類に分類される人が
広くなりすぎやしないかとも思うんですよね（特に二類が）。
ま、運用がよければすべてよしですが(笑)
146(1): 名無しさん 2001/08/22(水)22:47 ID:tFVDEd8A(2/2) AAS
二類に分類される人でも、分類される理由となる活動に関して
以外は三種に入るんじゃないですか？
これは一群についても同じことだと思いますが、数字の小さい方
ほど公益性があると認められる範囲が広くなるような。
147: 名無しさん 2001/08/22(水)23:24 ID:78vozZs6(1) AAS
＞公益性があると認められる範囲が広くなるような。
ひろくなるんじゃないの。
148: 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ 2001/08/22(水)23:32 ID:hz6eNKzU(3/3) AAS
>>146
当該活動についてのみ二類、というのは同感ですが、それでも、
何かやって対価を貰えば２ちゃんで晒されても（２ちゃん内では）
文句言えない、ってのはちょっと。
極論だってのはわかってますけど。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 132 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s