[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン改訂 (280ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
261: 名無しさん 01/11/22 14:51 ID:saL952yq(1) AAS
>>260
そっか。そういわれてみればそうだよね。なっとく。
262: 名無しさん 01/11/24 18:18 ID:MkUiefjl(1/2) AAS
>>260
無視すれば済むものなら放置（隔離）で正解だが、
乱立系の荒らしは無視しても損害が増える一方なので削除（移動）が正解。
263(2): なおきくん 01/11/24 19:20 ID:JXQzvH9p(1) AAS
ぼくとしては板違いは即削除を繰り返していると、
極端な考えだと言論統制に繋がっちゃうじゃないかと思うったわけですが
言う通り極端です。
＞５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
を破棄したら、ただ単に嵐目的のスレ乱立にも対処できないのもありますね。
まー結局は自分がウザイってところが始まりで意見もまとまってないです。
またまとまる意見ができたらカムバックするかもです。
264: 名無しさん 01/11/24 20:46 ID:7cBvVP2e(1) AAS
>>263
ガイドラインを「削除しうる最大限の範囲」と解釈すれば、文面に板違いが含まれてるのも
問題ないんじゃない？
おそらく、「ガイドラインでは削除に該当」→「即削除」って考える人がいるから、
>>239の意見に繋がったんだろうけど、少なくとも削除人はそのような運用はしていないと思う。
明らかな削除対象でも、放置が適切ならば残している。
正直俺も、「ガイドラインで削除なら消せ！」という連中が出てくるたびに、
ガイドライン狭めるべきじゃないかと危惧するけど。
265: 名無しさん 01/11/24 20:57 ID:LmdlmTnl(1/2) AAS
>>263
ガイドラインを “削除しうる最大限の範囲” と解釈すれば、板違いが文面に含まれていても
問題無いんじゃないか？
実際、「削除の範囲がわかりにくい」という要望から、ガイドラインが制定されてるし、
削除人連中もそのような運用をしている（はず）。
つまり、
× ガイドライン上削除対象→即削除
○ ガイドライン上削除対象→放置よりも削除が妥当か？→ようやく削除
だな。
削除人が後者の運用をしている限り、言論統制のおそれはまず無いと思う。
省1
266: 264-265 01/11/24 20:58 ID:LmdlmTnl(2/2) AAS
ぎゃー、二重投稿。ごめんなさい。
264が投稿されてないと思ってて、再度265書いて投稿してた。
267: 名無しさん 01/11/24 23:06 ID:MkUiefjl(2/2) AAS
「禁止＝削除」と考える奴が多すぎるとは思う。
「使い方」の「２ちゃんねるでは基本的にむやみに削除を行いません。」
をガイドラインの一番上にも書いときゃいいんだよ。
268: [0] 01/11/25 09:29 ID:/k3qLaqZ(1) AAS
スレッド一覧の真ん中ぐらいにあるというのに
そんなスレはないです、datがどうのこうのってなってるスレが複数あるんだけど
一体どうなってるの？
269: 名無しさん＠お腹いっぱい 01/11/25 23:44 ID:TQXz3hjJ(1) AAS
dat落ちは「基本的に」最終書き込み順です。
スレッド一覧の下の方にあるスレにsageで
新しい書き込みがあったりすると、上の方の
スレでもdat落ちすることがあります。
また最近はdat落ちの仕掛けが変更された
らしく、ファイルサイズが大きいスレッドなど
もdat落ちの基準に含まれるようになった
模様です。
それ以外の理由だと、まだ説明されてなかっ
たと思いますのでわかりません。
270: ◆Ftp//0RA 01/11/26 08:44 ID:iGlEx9SV(1) AAS
で、そんなときは壊れた板修復スレに復帰を頼むとちゃんと直ったりします。
まあそんなに数が無い場合は流しておいていいでしょうが。
271(3): 名無し 01/11/30 02:00 ID:2tdZk9vI(1) AAS
2chのアクセス規制ってのは、一削除人の一存で決められるものなのか？
「ええかげんにせんと追放する」とか言ってる削除人がいるのだが。
2chｽﾚ:car
ここの374付近。
272(1): 通りすがりさん 01/11/30 02:37 ID:EoHS5Uyn(1) AAS
>271
☆ 連絡＆雑談スレッド ６ ☆
2chｽﾚ:saku
ここの690付近
>削除の現場で戦ってる削除人のみなさんの判断を参考にさせて貰いたいと思います。
273(1): やん 01/11/30 07:58 ID:QEdFyIhM(1) AAS
でも 荒らされている現場で 規制について触れるのはまずいと思うなぁ
274: 名無しさん 01/11/30 09:38 ID:7ocZijJl(1) AAS
>>271-273
スレちがい。どこか別のスレでどうぞ。
275(1): ありがち 01/11/30 23:25 ID:2eYX/T69(1) AAS
で、「連続コピペやってないけど気にいらないヤツがいた」ってー状況のときに
削除人が「規制してください」と一言言上すれば吟味もなしに規制かね。
ありそー（ｗ
276: 名無しさん 01/12/02 00:28 ID:L0MzO7Xd(1) AAS
>>275
まぁ、それはひろゆきの最終的な判断になるだろうよ。
つーか、アクセス規制は削除人が、自分達の手ではどうしても手におえないと
最終的な判断を下した場合（荒らしが削除スピードに追いつかず、なおかつ
著しく板全体の論議に支障を来たした場合）にのみ適用されるものと思われ
それから、削除人が個人的な主観で「規制してください」をひろゆきに
しつこく強請るような事をすれば、逆に削除人の方に問題ありという
レッテルを貼られるぞ。（場合によっては追放されるぞ）
賢明な削除人なら、そんなアホな真似はしない筈だが・・・。
>>271
省2
277: 名無しさん 01/12/06 19:16 ID:+ccQwYEU(1) AAS
マァヴさんは、
「要請メールは、あまり構えないで出していただいて結構です」
と書いてたような。
それに対する判断は、あくまで上層管理側が下すということで。
要請メールは、あくまで判断の一助という位置付けだと思ってる。
278: 名無しさん 01/12/28 01:37 ID:tJBOCKy4(1) AAS
目が行き届かないから、皆でフォローしあおうね。
の一環だと思う。
279: (,・д・) 02/02/05 20:47 ID:SAFhsjB9(1) AAS
｜∀・）ｺｿｰﾘ
280: ◆D990UodI 02/02/11 12:24 ID:WQR2eddC(1) AAS
(￣ー￣) ﾆﾔﾘｯ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s