[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン改訂 (280ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
145: 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ 2001/08/22(水)22:22 ID:hz6eNKzU(2/3) AAS
>>144
専業プロ、ってところでしょうか。
正しい解釈だとは思うんですが、一群＆二類に分類される人が
広くなりすぎやしないかとも思うんですよね（特に二類が）。
ま、運用がよければすべてよしですが(笑)
146(1): 名無しさん 2001/08/22(水)22:47 ID:tFVDEd8A(2/2) AAS
二類に分類される人でも、分類される理由となる活動に関して
以外は三種に入るんじゃないですか？
これは一群についても同じことだと思いますが、数字の小さい方
ほど公益性があると認められる範囲が広くなるような。
147: 名無しさん 2001/08/22(水)23:24 ID:78vozZs6(1) AAS
＞公益性があると認められる範囲が広くなるような。
ひろくなるんじゃないの。
148: 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ 2001/08/22(水)23:32 ID:hz6eNKzU(3/3) AAS
>>146
当該活動についてのみ二類、というのは同感ですが、それでも、
何かやって対価を貰えば２ちゃんで晒されても（２ちゃん内では）
文句言えない、ってのはちょっと。
極論だってのはわかってますけど。。。
149: 名無しさん 2001/08/23(木)16:53 ID:PoVhVNUs(1) AAS
質問です。>>134の削除忍氏の発言の後、掲示板の趣旨の部分が
＞それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
＞ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
と書き換えられたことに今、気づきましたが、これを字面どおりに
受け取るとカテゴリー＝名称＞ローカルルールということになると
思われ、書き換え前とニュアンスが違ってくる感じを受けますが、
そういう理解でいいのでしょうか。
150(1): 削除忍 ★ 2001/08/23(木)17:20 ID:??? AAS
カテゴリー＝名称＞＞＞ローカルルールくらいですかねぇ。
あんまり、削除屋さんたち個人の判断の幅を狭めてもなんですから。
151(2): 名無しさん 2001/08/23(木)19:29 ID:CTwu9MZc(1) AAS
で、結局、ドメイン情報の検索結果(含む電話住所)って、
それが明らかに個人の場合(個人のcomドメインなど)は、
削除対象となるんでしょうか、ならないんでしょうか。
私は、現在のルールでは、削除対象にならないような気がするのですが。
＞ ただし、投稿者の自己責任があるものは削除されないことがあります。
＞明らかに公的な物・投稿者のハンドルキャップや
＞ホスト情報つき・文意によって本人が公開したと
＞判断できるもの・リンク先で確認できるもの・等です。
こんな事例もあります。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:teri.2ch.net
152: 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ 2001/08/23(木)19:33 ID:0xrdsRSM(1/3) AAS
>>150
いつもご苦労様です。
>カテゴリー＝名称＞＞＞ローカルルールくらい
あとは「カテゴリーに一致してればローカルルールなんて関係ない」
なんて誤解さえなければ、問題なさそうですね。
153(1): 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ 2001/08/23(木)19:38 ID:0xrdsRSM(2/3) AAS
>>151
私も、誹謗中傷が伴わない限りは、削除対象外だと思います。
削除すべき実質的な理由があるとも思えませんし。
154(1): 151 2001/08/23(木)19:43 ID:R0oCWoZw(1) AAS
>>153
早速のレスありがとうございます。
151の続きですが、
但し、例えば、同スレ中に、その当人に対する
いわゆる「誹謗中傷」(これの判断って難しいんだよなぁ)の類があった場合は、
削除対象になると考えていいでしょうか？
155: 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ 2001/08/23(木)20:42 ID:0xrdsRSM(3/3) AAS
>>154
「同スレ中」で充分かどうかは、削除ガイドでは明らかでないと思います。
あとは、ドメイン情報の検索結果を、「電話番号」「住所」「メールアドレス」
「ホスト情報」等に分解して、削除ガイドに当てはめてみるのが、最も
無難(?)だと考えます。
というのも、"ドメイン情報"は多数の情報の複合体ですから、そのうちの
どの部分がどういう意味をもっているかは、状況を見て判断するしかないと
思うからです。
156(2): 名無し 2001/08/23(木)22:58 ID:XARMWD3Y(1) AAS
神戸地裁平成11年６月23日判決
掲示板プライバシー侵害事件判決
主文
一 被告は、原告に対し、金20万2380円及びこれに対する平成９年５月22日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。
二 原告のその余の請求を棄却する。
三 訴訟費用は、これを九分し、その一を被告の負担とし、その余は原告の負担とする。
四 この判決は、原告勝訴部分に限り、仮に執行することができる。
(二) また、ネット上の掲示板は、ニフティの会員でさえあれば誰でも見ることが
できるというもので、一定の情報を不特定多数の者に簡易迅速に伝達できるという
性格を有し、そのようなネット上の掲示板の特殊な性格を考えれば、本件のような
省15
157(1): 名無しさん 2001/08/23(木)23:30 ID:9YG3kMKI(1) AAS
>>156さん
被告は誰ですか？
158(1): 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ 2001/08/23(木)23:42 ID:KwaDr.BY(1) AAS
>>157
ニフティですね＞被告
そもそもプライバシー権を、自分の情報を自分でコントロール
する権利としてとらえる趨勢がありますからねぇ。
159(1): 名無しさん 2001/08/24(金)00:01 ID:/yQxo/dY(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asia-u.ac.jp
この事件ですよね。
被告はプライバシー侵害となる掲示行為を行った人物ではないでしょうか？
掲示板を提供していたニフティにも何らかの責任が問われたのかな。。
160: 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ 2001/08/24(金)01:15 ID:eISi.w1g(1/2) AAS
>>158-159
平謝り。>>159の通りです。ごめんなさいごめんなさい。
ニフティは当事者じゃないです。
161: 2001/08/24(金)05:42 ID:V7w.zSZE(1) AAS
ニフティなら投稿者をニフティIDから特定可能なので、被告を特定
できるけど、２ちゃんの場合は刑事事件にして捜査機関の協力を
得られないと被告を特定することができないから民事訴訟が難しい。
162(1): 名無しさん 2001/08/24(金)11:24 ID:pIuOpj1w(1/2) AAS
というか、常にIPをとっているわけでもないし、
警察が出てきても結局誰だか特定できない可能性の方が
極めて高い。
163: 名無しさん 2001/08/24(金)11:26 ID:VirYTcF6(1) AAS
いずれにせよ、ニフティと（全く）同じにもできないでしょうね・・・。
又、管理者の責任という話になると、輪をかけて間接的な形になるし・・・。
164(2): 名無しさん 2001/08/24(金)11:30 ID:pIuOpj1w(2/2) AAS
電番については、ひろゆきがトラップ（自動〔管理人に〕通報システム）を
作ったって書いてたから、まだ対応できるのかもしれないが、それでも
膨大な処理量になりそうな気が・・・。アプアプ・・・。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 116 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s