[過去ﾛｸﾞ] 削除ガイドライン改訂 (280ﾚｽ)

削除ガイドライン改訂 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/980147525/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

122: 名無しさん [sage] 2001/08/18(土) 23:34 ID:3sWXpoxg >>121 「無関係」というのは、例えば航空板でモー娘での話。 まあ、「他にふさわしい板がある」の基準が聞きたいのだろう。 基本は板設立の時要請した「〜の話がしたいから板作って」。 一応、それはできるだけ名称で表すようにしているが、 字数や分かりやすさなどの制限があるのであてにならない。 カテゴリーは板を分割する前の最初の「〜の話がしたい」となるが、 管理側が要請無しに勝手に決めた「〜の話」なので、 その概念は管理側に委ねられる。 ただし、結局は現在の板住人がウザイと思ってるかどうかなので、 ローカルルールがあればそっち優先。 というわけで順番的には、ローカル→カテゴリー→名称 と、個人的には思う。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/980147525/122

123: 774-3 [] 2001/08/19(日) 10:20 ID:szVLEYdA >>122 　その通りであれば問題ないのですが、現在は（カテゴリー→名称→ローカル）という主張 をする人に、有利な状況です（後段の削除対象については、全く考慮する意志がありませ ん）。 　カテゴリーが、どこまで意味を持つのかと質問する方が、良いのかもしれません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/980147525/123

124: 122 [sage] 2001/08/19(日) 14:07 ID:fmh6HEQU >>123 有利も何も、ガイドラインでは疑問の余地無くカテゴリー→名称→ローカル。 どこまで意味を持つかについても、疑問の余地無く管理側に委ねられている。 わざわざ疑問だと言うから、ガイドラインを再改訂しろって事かと思ったが。 ＞それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称とローカルルールによって決まります。重要性の順序は記述順通りです。 のどこをどうしたら「カテゴリ最重視で判断する」以外の解釈ができるんだ？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/980147525/124

125: 774-3 [] 2001/08/19(日) 15:03 ID:j4NMivAc >>122 ＞まあ、「他にふさわしい板がある」の基準が聞きたいのだろう。 　個人的な見解なら、削除・移動が機能しにくいので、間口を広く取った方が無難と考えます。 　いずれにせよ管理側の発言でなければ、あまり意味がありません。 >>124 　122というより、下の２０ですね（122と124が同一人物とは、特定できないので）。 http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sakud&key=996730102 　第三者のために一度だけ、説明しておきます。 ＞わざわざ疑問だと言うから 　疑問と質問をすり替えないように ＞疑問の余地無く管理側に委ねられている 　これを、管理側がどこまで狭く判断するかが、知りたいのです。それによっては、カテゴリー 移動提案・新板創設案が必要になりますから。 ＞「カテゴリ最重視で判断する」以外の解釈ができるんだ？ 　カテゴリによって定義される幅が問題だと繰り返しています。また、具体的な削除対象の 定義を無視するのは、いただけませんし、私が質問しているのは趣旨の定義ではなく削除 基準。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/980147525/125

126: 名無し娘。 ◆vP.bOZFQ [sage] 2001/08/19(日) 17:26 ID:3xRok/nM >>120-125 「重要性の順序」の意味が問題なのだと思います。 「３つが相反する場合に、どれが優先されるのか」という意味にもとれ ますが、「３つは守るべき度合いが異なる」という意味にもとれます。 前者の意味では、 ・「名称で定義される板の趣旨」は「カテゴリーで定義されるそれ」の部分集合 ・「ローカルルールで定義されるそれ」は「名称で定義されるそれ」の部分集合 であることが望まれていて、たとえローカルルールで、カテゴリーから 逸脱した板の趣旨を認めても無効である、ということになります。 前者の意味であるとすぐ限り、他に解釈の可能性はありません。 #他の解釈では、論理的に破綻します。 結果的に「掲示板の趣旨が、住人を厳しく選ぶ」ということになります。 後者の意味では、趣旨違いの投稿であっても、ローカルルール違反は あまり厳しく削除されず、カテゴリー違反は厳しく削除される、と いった程度のことになります。 結果的に「住人がある程度、掲示板の趣旨を変えていける」でしょうね。 ただ、どちらにしても、「もっとも曖昧であるカテゴリー」が「もっとも 掲示板の趣旨を限定する」という建前は変わりませんから、管理側の意向 如何によっては、ガイドラインを再改訂すべきかもしれません。 管理側が、現行ガイドラインで正しいとするならば、積極的にカテゴリー 移転・板創設など提案する理由がある、ということになるでしょう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/980147525/126

128: 122 [sage] 2001/08/20(月) 00:49 ID:t9N4HPZQ 126には同意。 ローカルルールに任せればいいのに、ひろゆきも面倒な道を選んだな。 >>125 ＞これを、管理側がどこまで狭く判断するかが、知りたいのです。 板違いの種類、板の性質・状況、スレの内容などによってケースバイケースだし、 判断は個々の削除人に委ねられるので、その質問には答えようがないだろう。 削除忍一人にエアラインネタは板違いかだけ聞いた方がまだ意味はある。 あと議論に関係ない揚げ足取りはやめた方がいいぞ。 >>127 たぶん大きさの問題じゃないと思う。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/980147525/128

130: 122 [sage] 2001/08/20(月) 12:31 ID:t9N4HPZQ >>129 方針はケースバイケースだと言ってるだろう？ 疑問は妥当でも質問が妥当ではない。 その疑問には意味があり、その質問に意味はない。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/980147525/130

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.124s*