[過去ﾛｸﾞ]
よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について (981ﾚｽ)
よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 迷ったら名乗らない [] 04/11/16 22:07:23 ID:wdZQEkf6 削除依頼のよりよいまとめ方について、 また★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★ でいうところの "板住人"と "住人さん以外の有志の方"あるいはまとめボランティアの 活動状況のすりあわせについてとことん意見を出しましょう。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/1
15: １４ [sage] 04/11/17 23:31:24 ID:VAY+cdnL だから何が言いたいかというと まとめボランティアの人は 長期未処理報告ができる日付にかわってから せめて一時間は待ってくれないかなあ、ということです。 あ、これはもちろん削除依頼スレを見て 板住人だろうなあという人が、問題なくまとめている場合ですけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/15
16: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/17 23:41:22 ID:q7oaWf5/ >>15 私の場合は最低2日は待っていますけどね さっさとまとめちゃうと人材育たないし、板事情判ってる人がまとめたほうがいいし 正直2でまとめがあったスレには閉口しますた http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/16
39: 迷ったら名乗らない [] 04/11/19 21:09:27 ID:k4t9uLyJ スレの流れを変えようと試みるテスツ 削除理由不備な依頼、ってありますよね こんな依頼があるスレをまとめる場合、 1.不備な依頼は別にまとめる 2.レスアンカーつけとけば削除人が判断できるので、一緒にまとめる 3.一緒にまとめて（削除理由不備）等、一筆添える どれがいいんでしょうかね？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/39
46: 削除大将 ★ [sage] 04/11/20 00:00:07 ID:??? >>39 > 1.不備な依頼は別にまとめる これが一番ありがたいです。下のスレのまとめは今日俺が見たものだけど、 不備のものだけをひとまとめにしておいてくれたお陰で非常に作業しやすかったです。これはありがたかった。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1068101414/320-324 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/46
55: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/20 11:43:39 ID:jLUQ4J54 「香田氏の写真へのリンク」とか「同じ書き込みばっかりでウザイ」 なんて理由はどうしましょう 削除人によって判断は違うから、一般まとめにくわえたいんですが http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/55
57: 削除大将 ★ [sage] 04/11/20 11:48:58 ID:??? ここでいう不備というのは、 アドレスが変で確認できない レス削除の場合、依頼レス番号が書いてない 依頼理由が削除ガイドラインやローカルルールから引用されていない 依頼場所を間違えてる（要請板向きやスレorレスそれぞれ適切な場所ではない） などなど。 要するにその依頼を処理するには何らかの落ち度があるもの全てを含んでいます。 削除判断以前の問題で受付け対象ですらないけれど、まとめから除外されるのも困るというものの事です。 最終的には削除人が判断するけれど、その前に振り分けしておいてもらえると作業がはかどって助かるわけですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/57
62: 迷ったら名乗らない [sage] 04/11/20 12:04:59 ID:Ww+3zeOT >>60 んーと、お聞きしたい（２）の例としては >>56の「香田氏の写真」→って事は「GL8」だな、とわかるものとか、 「単発質問は禁止」とローカルルールに書かれていて、 削除理由「すいません、単発質問スレを立ててしまいました」となっているものとか、 そういう類の「誰でもわかるもの」ですね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/62
71: 削除大将 ★ [sage] 04/11/20 12:31:12 ID:??? >>69 不備でも確認しますよ。実際、俺は確認できるものは全部見てます。 その上でないと適切な誘導ができませんからね。 その時点で削除対象でなければ対象外として却下したり。 削除できるけれど、要請板向きですよ、と誘導したり。 まとめから外すのではなく、振り分けておいてもらうとやりやすいなぁという話なので。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/71
73: 削除屋γ ★ [sage] 04/11/20 14:15:44 ID:??? >>71 スレ違いになりますけど、要請向け （と依頼者本人が思っているだけ）のレス依頼を却下する場合、 機械的に要請板へ案内しちゃうと、 要請板へもそのまま書き込んじゃうケースが多いです。 できれば、「依頼前に削除ガイドラインをちゃんと読んで」 と、ワンクッションおくように回答しておいて頂けると有難いです。 さらに余力があれば「判らなければ質問スレへ」と誘導してもらえると 依頼者さん本人＆要請の削除人さんにとっても助かります。 削除ガイドラインや注意書きをちゃんと理解できないで焦って依頼して、 そのまま本名本メアド晒しちゃうケースもたまにあるので、、、、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/73
74: 削除大将 ★ [sage] 04/11/20 15:20:05 ID:??? >>73 だから、>>71にも書いてある通り、対象外と思ってるものはその場で却下してます。 ただ、それほど要請板の事情に詳しくないんで、判断できないものは丸投げです。 残りのお願いの件は、依頼者に言って聞かせて下さい。そんなもんまで面倒見切れません。 ちゃんとガイドラインや案内を見ないのが悪いのです。そこまで懇切丁寧にしてやるつもりはカケラもなしです。 そもそも、ここで懸命にまとめについて話し合ってるのは、自分の負担を減らしたいからであって、 負担を増やしてまで依頼者に親切にしてあげるつもりではナッシングですよ。 ここじゃなくて、要請板の依頼のやり方スレとかでも立ててそこで普及活動でもしたらどうかと思う話ですよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/74
138: 迷ったら名乗らない [] 04/12/25 22:31:56 ID:M39GExpW http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101471267/l50 このスレにまとめを頻繁にすることによって削除を妨害する荒らし がいるんですけど、どう対処すればいいんでしょうか？ ちなみに前スレの半分以上はまとめで占められております。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/138
243: 迷ったら名乗らない [sage] 05/01/06 03:11:04 ID:PZx771yp >>242 いや、いつもは自分でまとめてる。 けど今ＰＣ壊れて使えんのよ。 レスなら今やってるように携帯でできるけど、アドレス手打ちはムチャだわ。 最寄りのネカフェは書き込み不可の設定でＲＯＭしかできないし。 ぶっちゃけ、俺の代行できる板住人もおらんのよ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/243
266: のん。 ◆.HNONOTaN. [sage] 05/01/23 01:05:21 ID:??? BE:19051474-# 時間かければいいじゃないすか？ 急いでやらなきゃならんのかな、 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/266
287: 迷ったら名乗らない [] 05/02/18 20:03:07 ID:C6TlcC98 レス削除のまとめをしたことがないのです・・・ 今回、めずらしく長期未処理になりそうなのですが 間違えそうで怖くてできません。 お手すきの方で慣れた方にお願いするのって可能ですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/287
298: 迷ったら名乗らない [] 05/03/05 19:22:58 ID:pk1d68AY http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1067412607/479-483について まとめ鯔は処理済みの確認までしなくてはいけないのでしょうか？ また、一部でも不備があった場合にはまとめ直しが必須なのでしょうか？ 部分修正ではいけないのでしょうか？ コテ叩きとは無関係にお願いします。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/298
387: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/06/19(日) 17:33:33 ID:Z4BcCndO 依頼スレの、依頼以外の書き込みについて教えて下さい 例えば、とある依頼に対して、 「GLX項で依頼されているが、○○が××なので該当しないと思う」のように、 理路整然と書かれた物に関しては、まとめの時に >>XXに反論 とするのが正しいように思いますが △△は削除対象じゃないだろう とか ＊＊は板違いなんだから消えるべき のような 何故その結論が出るのか、根拠がはっきりしない物はどのように扱えば良いのでしょうか http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/387
419: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/10/05(水) 16:38:19 ID:ZP24sDB5 こんばんは。始めまして。 案内人屯所スレより移動してきました。 以下の質問に関しましての皆様の見解をおながい致します。 「最終削除確認後5日間の間に10〜20件程の削除依頼が出て7日目にそれらの 依頼スレの全てがdat落ちしている事を確認した場合は7日目の時点で 「依頼残件なし」というレスを当該削除依頼スレにしてもよろしいの でしょうか？」 これは長期未処理スレにあげるとかいう意図ではなく、単に削除人がスレを 見に来られた時にわざわざスレの確認をする手間が省けるのではないかと 言うことと次にまとめる際にこのまとめ以降のレスについてまとめればよく なるのではないかということです。もちろん上に書いた10〜20件の依頼の中 に1つでも有効な依頼があれば最初の依頼後、14日間経ってない訳ですので まとめは致しません。 また、長期未処理スレで話題に挙がっておりました「リセット」の問題とは 切り離して下さいませ（元々キャップ無しですので関係ないんですけど）。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/419
495: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/11/15(火) 16:48:03 ID:1Kcm7RKX utu：メンタルヘルス［スレッド削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128036767/89 これまで大量に削除依頼していた人が、依頼取り消しと言っているのですが、 この場合のまとめは該当依頼分を省いた方がいいのか、そのままに追加した方がいいのか、 どちらなんでしょう？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/495
498: 迷ったら名乗らない [sage] 2005/11/15(火) 17:13:22 ID:yMLPTYQK >>497に微妙に一票！ 追加というか、削除しない上で注釈（>>**については>>**で依頼取消依頼あり） を付ければいいんじゃないかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/498
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.163s*