[過去ﾛｸﾞ]
削除人や案内人の不足について語るスレ3 (986ﾚｽ)
削除人や案内人の不足について語るスレ3 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
277: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 21:22:46 ID:6zByS3gJ0 こういうのがアンケート項目にあったよ 【必須】（抜けがあると無効になります） １．主に活動している板（複数可） http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/277
278: ROMおじさん [sage] 2009/11/22(日) 22:18:45 ID:ZnyadQn70 批判要望板等で、、、 削除してもしてもキリがないから、あまり削除しなくなった。 そして、削除(ボラ活動)しなくてもいい理屈を構築していったー。 という感じの批判を見るにつけ、一理あるな…と私なんかは思う訳ですよ。 嫌なら●×式のかきこ等をみるにつけ、あんたらこそ…と思うのも人情でしょう。 うまく回らなければ、回るように考えればいいだけの話だし、 あまつさえ知識が乏しいだけの利用者を攻撃せんばかりの対応とはなにごとぞ。 そんなサイトならいっそ…とも思ったりもするんですよ。 どんなもんですかねー。アレなレスですけどあえて投降。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/278
279: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/22(日) 23:32:42 ID:wxz7gOuS0 その「削除してもしてもキリがない」という状態についてなんだけど、 削除対象になるような行為を繰り返したということで、 運営側が、そのユーザ（正確にはプロバイダか？）に対して2ちゃんへのアクセス規制をするということにはならないんだろうか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/279
280: 散歩中 ◆nRo5pHFudchL [sage] 2009/11/23(月) 12:10:29 ID:eGdQOGcT0 >>278 批判要望番あたりのほうが適切なような…。 あなたが思う、うまく回っているという状況と、運営や管理者におけるそれは違うかも。 ＞そんなサイトならいっそ… えぇ、来なきゃいんですよ。よそ様の庭でタダで遊ばせていただいている身として、その場所に 愛着があるなら、自分がそういう「うまく回るようなボランティア活動」をすればいいんだし 愛着がないなら、うまく回らず、そんな運営のいる場所に来なければいいというのは、別に 利用者を攻撃しているんじゃなくて、そういう場所に、利用者が自分の意思で来ているという ことについての私的なだけなんですけど。 人に頼って、ああしてほしい・こうしてほしいという主張には、厳しい意見もあるんです。 >>279 アクセス規制がピンポイントで可能なシステムをあなたが考えて提案すれば、受け入れられるんじゃない？ いずれにしても規制いたかなんかでお願いしますわ、そういう話は。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/280
281: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 12:44:57 ID:5IHxopJ20 >>280 誰もユーザ個人をピンポイントで規制しろ、なんて言っとりゃせんよ。 削除してもしてもキリがないからあまり削除しなくなった、ということが本当にあるのかどうか知らないけど、 それは削除人の不足と言えるのか、規制で対応できるのか、いろいろ考え方があるんじゃないかと思ってね。 所詮ここで何を言おうが議論の蓄積に過ぎんよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/281
282: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 13:36:25 ID:RvBYNrDu0 規制のことは過去ログ調べるといいんじゃないでしょうか。 想像で語るよりも、実際の発言を元に議論した方が有益だと思いますよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/282
283: 散歩中 ◆nRo5pHFudchL [sage] 2009/11/23(月) 13:55:54 ID:eGdQOGcT0 規制の話は規制板で・・・ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/283
284: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 14:51:03 ID:CA8QtbOe0 コテの人が来るとお決まりの流れになるから議論が面白くなくなる http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/284
285: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 14:55:30 ID:5IHxopJ20 >>278 じゃ話を元に戻して、削除人の不足かどうかはいろいろ見解はあるだろうけど、 ＞削除してもしてもキリがないから、あまり削除しなくなった。 ＞そして、削除(ボラ活動)しなくてもいい理屈を構築していったー。 実際に上記の状態に該当する板ってあるんですか？ あるとしたらどこの板ですか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/285
286: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 15:01:43 ID:l2wX1OI/0 このスレの話題に規制が関係してる、と考えてる人がいる限り このスレで規制の話が出るのは仕方ないじゃん いちいち「規制の話は規制板で」なんて言ってる奴は無視で http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/286
287: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 [sage] 2009/11/23(月) 16:51:20 ID:jIiPLCos0 ＞このスレの話題に規制が関係してる、と考えてる人がいる限り ＞このスレで規制の話が出るのは仕方ないじゃん それは強引な屁理屈かと・・・その理屈が通るのなら、「このスレの話題には味噌汁が関係してる」とか 考える、ちょっとアレな人が混じっただけで、味噌汁の話が出るのは仕方が無いということになります。 おかしいでしょ？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/287
288: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 17:20:27 ID:5IHxopJ20 >>287 あなたがおかしいと思っても、他の人の同意を得られるとは限らない。 俺の見解としては、削除と規制は全く無関係ではないから、 このスレで規制に関する話が出てきても別におかしいとは思わない。 後、もちろん味噌汁の話はスレ違いであり、そういう話は味噌汁、料理関係のスレでやってくれ、と言うしかない。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/288
289: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 [sage] 2009/11/23(月) 17:30:20 ID:jIiPLCos0 >>288 ＞あなたがおかしいと思っても、他の人の同意を得られるとは限らない。 ＞俺の見解としては、削除と規制は全く無関係ではないから、 確かに全く無関係ではないけれど、削除と規制で板がそれぞれ別にあることもまた事実ですよね。 削除ガイドラインでも、板違いの判定基準に「より相応しい板があるもの」という項目もありますよね。 これらについてはどう思いますか？ ＞このスレで規制に関する話が出てきても別におかしいとは思わない。 あなたがおかしくないと思っても、他の人の同意を得られるとは限らないわけですよね。 ＞後、もちろん味噌汁の話はスレ違いであり、そういう話は味噌汁、料理関係のスレでやってくれ、 ＞と言うしかない。 このスレは「削除人や案内人の不足」について語るスレなので、規制の話はスレ違いですよ？なら 規制関係の板、規制関係のスレでやってくれという散歩中氏のレスは妥当なのでは？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/289
290: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 18:00:35 ID:5IHxopJ20 >>289 あなたの仰る通り、このスレは「削除人や案内人の不足」について議論するスレです。 その議論の中で、規制に関係する話が出てくることは別におかしいとは思わないし、そんな目くじら立てるようなことじゃないと思う。 もちろん、あらし報告そのものの話は規制議論板でするべきだと思いますよ。 以上が俺の見解です。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/290
291: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 20:22:35 ID:KR4iHiTZ0 >>290 あなたの意見に全く同意です >>287>>289のように出てきてスレの趣旨と無関係の話題に反らそうとする奴は無視で http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/291
292: 削除屋本舗＠しかるべく ★ [sage] 2009/11/23(月) 21:47:16 ID:???0 不足してると思う人がいるのなら、そう思う人が削除人になればいい、 って100周目くらい話がループしてるんだろうけど、でもやっぱりそこに行き着く。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/292
293: 名無しの妙心 [sage] 2009/11/23(月) 21:53:30 ID:WMZaOQvg0 不足しているという状況を主張していれば、“誰かが何とかしてくれる”。 これじゃ駄目なんですよねぇ、結局。 ハードルは、高いですけど越えられない高さじゃなく、 そして誰にでもハードルを飛ぶ事を試みるのはできるんですから、 ハードル越えた上で、自分の経験を活かして削除人なり方講座でも 開くとか、そういう方向に動く人って誰かいないんですかね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/293
294: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 21:55:04 ID:smjDO1mQP >>292 私も「そう思う人が〜」に同意なのですが ループだと思わない人が今までに１００人くらい いたようですね http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/294
295: 名無しの妙心 [sage] 2009/11/23(月) 21:57:33 ID:WMZaOQvg0 あははw http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/295
296: 迷ったら名乗らない [sage] 2009/11/23(月) 22:06:46 ID:5IHxopJ20 俺は削除人になることに興味がないことはないけど、 実際削除人になってやろうってところまでの気持ちは無いなぁ、今のところ。 とりあえず俺が常駐してる板は、 削除依頼すれば、すぐではないにしても削除人が対応してくれる。 これがもし長期間ほったらかしにされるようなことがあれば、 よし！俺が削除人になってやるぜ！って気持ちになるかもしれない。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1242820121/296
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 690 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.192s*