竹内糞 さんのスレ (619ﾚｽ)
上下前次1-新
571: 2015/11/05(木)23:42 ID:aaU5qzmC(2/2) AAS
>>569
>自分がテレビ出れないから嫉妬
マトモな研究者だったら、年がら年中テレビ番組（ＴＢＳ ひるおび！）
なんかに【コメンテーター】なんかで出るわけないだろｗ
お仲間のコメンテーター：、元・銀座ホステス が自慢の室井佑月
＆年中ジャケットの下にラグビー・シャツ着用の、芦屋学園
なんちゃって理事長。←氏名失念
572: 2015/11/06(金)11:15 ID:??? AAS
テレビ放送はデジタル高画質になって情報量が拡大してるが
日本の番組コンテンツは知性排除の本能番組（衣食住感）が増大してる。
科学技術は学習なしに発展しない、科学番組とキャスターは貴重だ。
573: 2015/11/15(日)22:01 ID:wQrTxjtr(1) AAS
>>563 とあるＴＶ番組で【村上和雄！】のお名前が登場！
「村上和雄センセイっていうね、あのー、ま、科学者、
あの、日本の、【世界で初めてDNA の模型を作った人】なんですけども、…その方がね、仰るんですね。
そのDNA の、４本、柱があって、２本テープがあるんですね、その模型をお作りになったんですよ。
その方、そのテープの大きさは、1mmの十万分の一だと。
その中に30億の情報が入ってる。
そこまでは、科学は読み取れるんだけど、………誰が書いたんですか！？その情報？」
…もうその領域にはね、もう踏み込めない！」
「つまり、科学が踏み込めると思うのは不遜なんですよ。」
「だから宗教と科学が手を取り合わなきゃ、本当の真理は発見できないんじゃないかと（村上和雄が）仰ってる」
省2
574: 2015/11/30(月)16:08 ID:U0Dvih8p(1/2) AAS
>>
【Ａ群】アインシュタイン、ファインマン、ホーキング、…
【Ｂ群】ユリ・ゲラー、コンノケンイチ、ドクター中松、小保方春子、（名前忘れたけど
世界初！iPS心臓移植！のあいつ）、（他人のパソコン乗っ取って偽計業務妨害のアレ）、
佐村河内守、麻原彰晃、福永法言、…
徳間から本出してたら、Ｂ群だと思う。
しかし、えね〜ちけ〜ならＡ群まで行かないが、Ｂ群じゃない。
日本テレビの矢追純一の、ゆ〜ほ〜とかのスペシャル番組ならＢ群だけど、
サイエンスゼロならＡ群まで行かないけど、Ｂ群じゃないよね。
Ａ群は科学者で、Ｂ群はエンターティナー、プロレスラーだよね。
575: 2015/11/30(月)16:15 ID:U0Dvih8p(2/2) AAS
業績ならＡ群、キャラならＢ群だよね。
Ｂ群なら、森口センセとゴ〜チセンセが好きだな。
特にゴ〜チセンセのキャラは光ってるね。
竹内センセもキャラ磨いたらブレイクすると思うよ。
576: 2015/12/04(金)18:13 ID:??? AAS
糞さん最近なんか本出した？
577: 2016/04/08(金)16:49 ID:Ktk/kmA3(1) AAS
タケウチのことを極めて適切に一言で表現するなら、
ほんのちょっとだけ正統派物理を学んだコンノ・ケンイチ
がベストだと思っていたが、近頃では
ブツリ（カガク）界のショーン川上
がモアベターかと思い始めた。尚、これは決して誇張して言っているのではない。
578(1): 2016/04/18(月)15:24 ID:2yY9TDCI(1) AAS
ショーンさんは、コメントも一流で英語もペラペラで実力は、一流。
ということは、竹内センセも一流の科学者ということになる。
579: 2016/05/14(土)17:49 ID:??? AAS
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
2chｽﾚ:sci
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
省3
580: 2016/05/30(月)21:31 ID:gdF4skxR(1/2) AAS
>>578
ハハハ、竹内のエーゴが一流ってんなら、ymasuzoeなんか何と６ヶ国語ペラペラだぞっ！ｗ
…、「へー、凄いじゃん！」って思ったにもかかわらず、外国人記者クラブのやりとり
聞いた後に俺がひとこと：「アレぜって大ウソっ！ｗｗｗ」
所詮は極貧階級出身のガリ勉英語の悲しさ。読み書きはできるけど（流暢には）話せない。
ほんの少しだけnativeが本気出したらまったくついてけないよ、マスゾエ。
581: 2016/05/30(月)21:34 ID:gdF4skxR(2/2) AAS
それから、タケウチの英語も全然たいしたことないよ。アレでホンマに帰国子女なの？
そのプロフィールのお得意のウソやろ。今度からホラッチョタケウチって呼ぶぞｗ
582: 2016/05/31(火)21:53 ID:mYWYRWIb(1/5) AAS
予断や偏見を排除するべく、↓下記に引用する《文科系》向けの解説とやらを、
まずは公平な第３者の目をもって虚心坦懐にお読みいただきたい。
「ミニ講義２ 不確定性とはなんだろう
波には「重ね合わせ」という性質のほかに「不確定性もあります。」(p. 68)
（中略）ちょっと衝撃的な具体例をあげてみましょう。
具体例 不確定性がないと原子は潰れてしまう
いったいどういうことでしょう？
たとえば、私が床の上で跳び跳ねるとします。すると、
私の体重によって、床は下に押し下げられます。原子は潰されかかります。
もしも、不確定性がなければ、原子はそのまま潰れてしまうでしょう。
省13
583: 2016/05/31(火)21:57 ID:mYWYRWIb(2/5) AAS
個人的には、一読、極めて不快感に近い違和感を憶えてしまった。似て非なる
《原子はなぜ潰れないのか》という疑問に対する物理学からの回答はあちこち
の教科書等で目撃しているが、いったい何故にこれほどキモチワルイのだろうか？
毎度タケウチの書くモノなどにオリジナリティなど皆無であるのだから、
どうせファインマン辺りからのパクりだろうと調べてみたら、案の定やっぱり！
なのである。
584: 2016/05/31(火)22:02 ID:mYWYRWIb(3/5) AAS
↓『ファインマン物理学 ?量子力学』岩波書店(1979 3/27)…において、
ファインマンは、《水素のイオン化エネルギーの概算値》を求めた後にこう続けている。
「 こうしていま、われわれは、床をつき抜けて落っこちないわけを理
解できるようになった。われわれが歩くと、われわれの靴は、それを
つくっている原子の質量をもって床を押しつけ、また靴は床から押し
返される。靴の原子を押しつぶそうとすると、電子はもっと狭い空間
内に押しこめられる。それに伴って、不確定性原理によって、その平
均運動量は大きくなり、そのエネルギーは高くなる。原子の圧縮に対
する抵抗力は、量子力学的効果によるものであって、古典的な効果で
はない。古典的には、電子や陽子をみな接近させればさせるほど、そ
省7
585: 2016/05/31(火)22:11 ID:mYWYRWIb(4/5) AAS
途中で切れてしまいました。引用は p.28- 29より。岩波さんはつとに引用に厳しい
という印象があるのですが、「お試し」的なプチ宣伝になるとも思うんで、勘弁して
くださいませんか＞岩波さん
さて、ファインマンの解説なら別に不快でもないし、違和感も感じません。
ほぼ同じことを主張しているのだから、それは偏見のなせるワザではないか！
と指弾される向きもあろうかと思われるのですが、タケウチのは解説が途中で
終わっている一方、ファインマンはちゃんともうひとつの理由を解説に付け加
えているのです。所詮は素人を煙に巻くための（としか思えない）、毎度の
タケウチの手抜きだろうということは理解できるのですが、このヒトを観察
していると、毎度拭えないのは、
省2
586: 2016/05/31(火)22:48 ID:mYWYRWIb(5/5) AAS
原書で読みたい、という方は↓こちらをどうぞ。
//www.feynmanlectures.caltech.edu/III_02.html
の、2–4The size of an atom という章。
587: 2016/06/11(土)00:06 ID:+L+GeteM(1/3) AAS
まず、↓以下に引用する「解説」をば、予断や偏見を排し、公かつ客観的な第３者の目をもって虚心坦懐にお読みください。
--------------------------------------------------------------------------------------
長々と論じてきましたが、結論は単純です。
●結論 電場や磁場をモノ化すると実験事実を完全に説明することができない
電場や磁場を実体化してはいけないのです。電場や磁場はモノではないからです。電場
や磁場は「電磁場」という現象（＝コト）にすぎないのです。電荷と一緒に動けば磁場は
消えるのであり、また、磁石が導線に対して動くことと、導線が磁石に対して動くことは、
物理学的に等価なのです。
読者の心の中には、それでも、どこか判然としないモヤモヤ感が渦巻いているかもしれ
ません。私には、残念ながら、これよりわかりやすく電磁場の本性を説明することができま
省10
588: 2016/06/11(土)00:16 ID:+L+GeteM(2/3) AAS
↑この、竹内 薫による岩波書店『ファインマン物理学』からの「ファインマンの独白」引用には、
まったく不思議なことに、【前略＆（中略）＆後略】されている箇所があります。そして何故か、
この「独白」にだけ、どの頁から引用したのかについての記載が抜けています。
便利な時代になったもので、カルテクが公開している当該文献から、竹内がカットした箇所を引用して
おきます。できればさらにその前後、ちゃんと全体を参照して、果たして竹内の引用が適正なものか否か、
ファインマンの意図を捻じ曲げたものになってはいないかを判断してみてください。
589: 2016/06/11(土)00:18 ID:+L+GeteM(3/3) AAS
"The Feynman Lectures on Physics, Volume II" の、
Chapter 20. Solutions of Maxwell’s Equations in Free Space
20-3 Scientific imagination から（部分的に）引用
-------------------------------------------------------------------------------------
【前略箇所】
So you say,
“Professor, please give me an approximate description of the electromagnetic waves,
even though it may be slightly inaccurate,
so that I too can see them
as well as I can see almost invisible angels.
省19
590: 2016/06/11(土)00:23 ID:??? AAS
めこすじ橋
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 29 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.140s*