[過去ﾛｸﾞ] ｢(あの世)死後の世界は無いは｣非科学的２ (994ﾚｽ)

｢(あの世)死後の世界は無いは｣非科学的２ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

127: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/17(土) 11:37:21.99 ID:??? >>123 >覆す気はありません、物理学の足りない部分を補うことが最終目的です。 相互に密接に関連している体系に、 突然、勝手に新たな素粒子や力を付け加えて それでも既存の理論の整合性を保つのは難しいと思いますが？ 少なくとも、観測事実に基づくべきではないですか？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/127

128: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/17(土) 11:38:15.50 ID:??? >>123 >自然界によくある反応が実は意識物質の働きとかかわっているという導入をしたい 何のために？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/128

129: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/17(土) 11:50:50.39 ID:??? >>123 >これはすり替えと言われてもうしょうがないかもしれません。 すり替えというより、恣意的な説明です。 そもそも 「魂の重量なんかない、あるいは、あっても測れるほど重くない、魂のトンネル効果もない、重量の増減は水分その他の蒸発だ。」 「マクドゥーガル実験は、いくらなんでも測定誤差がでかすぎないか？」 というもっともシンプルは解釈を除外しているのはなぜ？ もしも魂があったとしても、 不完全な実験結果をもとに、ただとりとめのない空想を繰り広げるだけなら、 あてずっぽうに間違った方向に進むだけで、 事実にはたどり着けないと思うけど。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/129

130: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/17(土) 13:08:35.62 ID:??? >>128 自由意志を認めたいんじゃない？ 105にもそう書いてあるし。 まあ何をもって自由なんて言ってるのかは知らんけどｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/130

131: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/17(土) 15:37:40.35 ID:??? 死後の世界は非科学的なものだろ 非科学的な対象に対して、科学的な判断・結論を下そうとする これは答えが正しいとか間違っているとかではそもそもない 解答が成立していない。結論になっていないというのが答え http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/131

132: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/17(土) 17:02:17.35 ID:??? 感想文に解なんてないしな http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/132

133: 物と事の区別ができないのは国語やりなおせ [小学校からやり直せ] 2011/12/17(土) 17:25:03.41 ID:??? いいか１行で端的に書くからよく理解しておけ。 この世は物、あの世は事。 この世は物、あの世は事。 この世は物、あの世は事。 この世は物、あの世は事。 この世は物、あの世は事。 この世は物、あの世は事。 この世は物、あの世は事。 この世は物、あの世は事。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/133

134: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/17(土) 17:29:02.02 ID:??? この世も事だよ。この世でちゃんと生きている人にとっては。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/134

135: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/17(土) 17:58:40.96 ID:??? >>134 それは脳内の妄想だから、この世にいてもあの世を見る人にとっては この世は妄想でしかないわけな。いいかげん現実みろよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/135

136: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/17(土) 18:01:22.78 ID:??? >>133 物の定義って何？ あの世の定義って何？ 言葉遊びが国語なのか http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/136

137: い [] 2011/12/17(土) 18:15:19.34 ID:X+Tig/r7 「物」とか「この世」の定義は「物理的観測対象」だろうから、「あの世」は物理的に観測できない対象なんだろうな。 だから、観測できてないダークマターを持ち出した訳か。 物理学の中に観測できないモノは色々あるが、魂らしいのなんぞないからアキラメた方が良いんじゃないか。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/137

138: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/17(土) 18:17:52.84 ID:??? >>135 どっちも脳内現象だから まぁ、お前の脳みそは天国のお花畑にあるんだろうけどｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/138

139: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/17(土) 18:22:14.73 ID:??? >>136 まず大きな顔をするならば前提として根拠を確認してくるべきな。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A9%E8%B3%AA http://www.weblio.jp/content/%E7%89%A9 http://www.weblio.jp/content/%E4%BA%8B >>138 物理学的な物質の現象は人間や脳が存在しなくても成立する。 観測者が機械の測定器でもいいってことだ。つまりお前が激しく無学 なのを自己紹介しているだけな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/139

140: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/17(土) 18:55:42.00 ID:??? >>139 >まず大きな顔をするならば前提として根拠を確認してくるべきな。 それで、天国と何の関係があるのか自分の口で言ってみな >物理学的な物質の現象は人間や脳が存在しなくても成立する。 脳なしで物理現象が成立しないなんて言って無いし、国語も駄目みたいだなｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/140

141: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 [sage] 2011/12/17(土) 19:37:47.74 ID:??? 人間の本体の本質は頭脳では無く霊魂ですよねー。 ヘミシンクを聴くと死後の世界を確認する事も可能ですよねー。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/141

142: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/17(土) 19:44:25.62 ID:??? >>135 >この世は妄想でしかないわけな。いいかげん現実みろよ。 ちがうよ。 あの世なんてないと思うね。 この世とかって概念が事なんだよ。 物理法則も事。 この世は物、あの世は事みたいに あの世だけを祭り上げるのは反対。 この世でも、文学や哲学や自然哲学など高度に知的な考察は成立しうる。 あえて言うなら、 　この世は物と事、あの世は事（概念上のできこと）でしかない。 だろうね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/142

143: ご冗談でしょう？名無しさん [sa] 2011/12/17(土) 19:58:01.45 ID:??? このオカルト信仰のキチガイっていつもの常連なの？アフォすぎて笑った お前の死後の世界とかあの世とかおまえの脳内だろ、病院いったほうがいいぞ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/143

144: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2011/12/17(土) 20:07:56.74 ID:??? なにあげてんだよ。物理板ではキチガイにレスするやつもキチガイ あれは絶対に治らないから病院も無駄だから http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/144

145: ご冗談でしょう？名無しさん [あ] 2011/12/17(土) 21:18:22.12 ID:??? >>105 >宇宙は自由意志のような物で生まれたと考えたいのですが、そのために宇宙の形成に意識が大きくかかわって いるという事を想定したのです。 物理の究極の目標って決定論じゃないの？ 観測出来ないから仕方なしって考えならまだ解るけど なんでわざわざ不確定な要素を導入しないといけないんだ？ その考えのいきつく先って物理学は究極的には解明出来ない不完全なものだし あえてそれを目指す意味がわからない。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/145

146: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2011/12/17(土) 21:30:19.87 ID:??? 　　　 　　　,;i|||||||||||||||||||||||||||||||ii;､　　　　　　　　　＿／ 　　　　　／||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;､　　　　　 　　＼ 　　／￣￣＼||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;ﾞヽ,　　　　　　／ '"￣ヽ　　　　　ヽ!!||||||||||||||||　　||||||||||!!"ﾍ　　　　 ＜　　ロマンティックageるよ ヽ　　　　　　　　　 ﾞ!!!||||||||||||　　|||||||!!　　 iヽ──　/ |||ｌ　　　　　　　　　 　　ﾞﾞヽ､ｌｌ,,‐''''""　　　　 | ヽ|||||||||ロマンティックageるよ |||ｌ　　　　　＿＿＿＿　　　ﾞｌ　　　＿＿　　　＼|||||||||　　 ||!'　　　 ／ヽ､　　　　 oﾞ＞┴＜"o　　 /＼　　 |'"￣| ホントの勇気　見せてくれたら ＼　　／　　|ミﾐヽ──‐'"ﾉ≡- ﾞ'──''彡| |､　|　　 | 　 ￣|　　　　|ミミミ／"￣ ､,,／|ｌ￣"'''ヽ彡|| |､/　　 /　ロマンティックageるよ 　ヽ､ｌ|　　　　|ミミミ|　 |､────ﾌヽ |彡ｌ| |/　　／＿ 　 ＼/|ｌ　　　 |ミミミ|　＼_/￣￣ﾌ_/　 |彡|ｌ/　　　￣／ ロマンティックageるよ 　　＼　ﾉ　　 ｌ|ミミミ|　　＼二二､_/　 |彡|　　　　　　ﾌ　　 　　　￣＼　　ｌ|ミミミ|　　　￣￣￣　　|ﾒ/　　　　　　 ＼トキメク胸に　キラキラ光った 　　　　|　＼　ヽ＼ミヽ　　　￣￣"'　　|/　　　　　　　　/ 　　　 /　　＼ヽ､ヽﾞ''''ヽ､＿＿＿＿_／/　　　　　　　／＿夢をageるよ 　　／　　ヽ　ﾞヽ─､──────'/|　　　　　　　　￣／ . ／　　　　　　　ﾞ＼　＼　　　　 /　/ ＼＿＿ 　　　───'''"￣￣￣ﾞﾞヽ､__,,/,-'''"￣　　　ﾞ''─ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323280920/146

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 848 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.009s