【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (945ﾚｽ)
【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
41: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/19(日) 01:00:23.40 ID:??? >>40 といいながら理由という理由がない。 議論できるほど理解はしていないからだろうが 結論廚は嫌いだが，「解釈」についての見識がないから 解釈は好き勝手返られるものだと思っている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/41
42: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/19(日) 03:05:03.20 ID:??? 解釈は好き勝手だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/42
43: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/19(日) 18:40:59.38 ID:??? 解釈が好き勝手とかいいつつ１つの解釈にすがっている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/43
44: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/19(日) 19:22:35.28 ID:??? 解釈は好き勝手なのにコペンハーゲン解釈と違うことを書くと 鬼の首を取ったような鼻息でツッコミを入れるバカは夏厨w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/44
45: ご冗談でしょう？名無しさん [ ] 2012/08/19(日) 19:53:10.11 ID:??? 夏厨ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/45
46: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/19(日) 20:11:54.44 ID:??? >>44 ここは>>19をはじめとしてコペンハーゲン解釈に固執していない。 こしつしてるのはおまえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/46
47: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/19(日) 21:23:11.38 ID:??? ＞１つの解釈にすがっている 少なくとも解釈無節操なオレ(>>42)の事じゃないな 夏厨でも冬厨でもあるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/47
48: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/19(日) 23:23:40.39 ID:??? はっきりしてることはコペンハーゲン解釈を引き合いに出しても まともな議論がどのスレでも期待できない（注）のと，それくらいなら 解釈無節操でいろんな解釈を観賞して楽しむほうが良いこと （注）コペ狂＝コペンハーゲン解釈狂信者がいるからです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/48
49: ご冗談でしょう？名無しさん [ ] 2012/08/19(日) 23:25:59.41 ID:??? つまらん、実につまらん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/49
50: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/19(日) 23:35:43.56 ID:??? 仕事が早いことといったらｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/50
51: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2012/08/20(月) 00:45:21.35 ID:if1Cj808 >>48 コペンって無解釈主義なんだけどな 解釈してないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/51
52: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/20(月) 01:23:08.21 ID:??? >>51 観測しなくても自明であることもあるのに、それにも対しても 「何も言及しない」ところがイタい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/52
53: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/20(月) 03:49:16.23 ID:??? メコスジよ 導きたまえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/53
54: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/20(月) 11:24:58.62 ID:??? >>52 >>26をよく読んで悔い改めよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/54
55: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/20(月) 11:33:11.17 ID:??? >>52 コペンは観測前の系の非自明な振る舞いについては言及しないが、量子状態の意味については言及する人もいるから 例えば、それは古典統計における分布関数に類するもの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/55
56: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/20(月) 13:42:15.32 ID:??? 数年前の国際会議で非公式の投票やったら 1 無回答 (過半数) 2 多世界解釈 (30票) 3 コペンハーゲン解釈 (4票) 4 未発見の機構 (4票) 5 ガイド波解釈 (2票) だったそうだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/56
57: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2012/08/20(月) 14:21:49.27 ID:if1Cj808 >>56 母集団が偏っている会議だったことは有名 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/57
58: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/20(月) 14:56:15.22 ID:??? 解釈と関係ない偏りだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/58
59: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2012/08/20(月) 15:04:57.65 ID:if1Cj808 >>58 関係有る偏り その筋の人たちが集まった会議だからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/59
60: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2012/08/20(月) 18:18:47.53 ID:??? 反論に返す時は根拠を付けるのが普通だが 無いんだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/60
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 885 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s