【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (946ﾚｽ)
【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
266: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/06/30(日) 02:51:12.18 ID:??? >>260 交流無いんなら多世界でも構わなくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/266
448: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2015/07/16(木) 23:07:01.18 ID:??? MaGic in youR Mekosuji http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/448
455: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2015/07/30(木) 14:19:28.18 ID:??? ファインマンのお言葉 "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics." “If someone tells you they understand quantum mechanics then all you've learned is that you've met a liar.” http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/455
525: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/10/25(日) 17:38:34.18 ID:WUwHbFTN >>523 川村嘉春2012,2013「相対論的量子力学」より： 「…波動関数は複素数の値を持つ関数で、 波動関数そのものは観測量ではない。」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/525
544: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/11/17(火) 11:43:03.18 ID:??? まぁ 不確定性原理から無限時間かけないと確定のエネルギーは測れないからなんでもエエと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/544
620: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/18(木) 08:29:27.18 ID:??? >>618 やり直し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/620
835: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/13(土) 14:12:19.18 ID:ERMGrO9+ 現代の多くの先進的な物理学者の理解では、 相対論は近似として正しいが、量子論は概念的な問題があり根本的に修正する必要がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/835
920: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/23(木) 13:59:55.18 ID:??? >>919 あいつはやばいな 最前線では素人の方が強い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1344780137/920
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.234s*