【量子論】なぜ痛い解釈がまかり通るのか【対間】 (938ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
4(5): 2012/08/13(月)00:25 ID:??? AAS
>>3は本や出版済み論文などの文献を挙げない時点で場違い
>>3
強いて答えるなら
コペンハーゲン解釈（コペンハーゲンかいしゃく）は、
量子力学の解釈の一つである。量子力学の状態は、
いくつかの異なる状態の重ねあわせで表現される
という時点で状態の定義が自己無頓着(or 自己無矛盾)でないので
議論すべき出発点にできる文献にはなりえない。
おかしいところだらけ。
5: [ ] 2012/08/13(月)01:33 ID:??? AAS
>>4
ん？？
何が間違ってんだ？
6(3): 2012/08/13(月)02:05 ID:??? AAS
>>4
量子力学の状態は、
数式上はいくつかの異なる状態の重ねあわせで表現される。
これは、どの解釈でも同じ数式を使う限りは同じでしょ。
数式としての表現はね。
14: [ ] 2012/08/13(月)03:33 ID:??? AAS
>>11
ごめん、そいつは>>4にきいてくれ
まあ、>>4 = >>6だとはおもうが
15(1): 2012/08/13(月)08:43 ID:??? AAS
>>4だが，状態の定義に状態を利用して
しまっているのに気付かないのか？
日常感覚の「状態」に引きづられて，
数学的な定義以前の状態の意味がないがしろにされている。
説明不足だったのは，引用した文章の次に，
このことを、どちらの状態であるとも言及できないと解釈し
と続いているが，元の指定された状態にあるのは当然で，
何を指して「どちらの状態」なのかよくわからない。
>>11へ：尚，Hilbert空間の元を状態の定義にすれば実用上は
問題ないが，それだけで系の何を意味するのでしょうか？
省1
166: 2012/09/05(水)03:52 ID:??? AAS
>>4
事故無頓着で吹いた
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.278s*