[過去ﾛｸﾞ]
場の量子論 Part9 (1002ﾚｽ)
場の量子論 Part9 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
663: 658 [sage] 2014/01/22(水) 04:29:18.81 ID:??? まとめとしては、 Σ_abc γ^μ_ab I_bc γ_μ_ca = Σ_ab γ^μ_ab γ^μ_ba Σ_abc γ^μ_ab γ_μ_bc I_ca = Σ_ab γ^μ_ab γ^μ_ba と単位行列が分子に掛かっても添字縮約は変化なしなので安心しました。 計算としては暗黙の内に分子側に単位行列が処理されているという事だったんですね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/663
664: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/01/30(木) 00:27:17.32 ID:??? 柏ちゃん、グラスマン数の扱いが雑 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/664
665: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/01/30(木) 02:53:36.96 ID:??? グラスマン数について章１つ割いてまで解説している物理書ってスワンソンぐらいだよな http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/665
666: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/01/30(木) 12:29:18.81 ID:??? 見てみる http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/666
667: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/01/31(金) 10:11:59.53 ID:??? アルトランドも丁寧な解説が載ってる http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/667
668: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/01(土) 17:38:16.39 ID:??? 凝縮系物理における場の理論、だよね http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/668
669: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/05(水) 00:31:23.74 ID:??? 経路積分が正純量子化に比べて長所は ・共変性 ・計算が比較的簡単 かな、短所はないのかな？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/669
670: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/05(水) 01:10:21.90 ID:??? 個人的にはゲージ理論の共変的量子化の際の FPゴーストの由来がクリアであることを推したい。 正準量子化じゃ、（辻褄合わせ以外に）なんであんなものを つける必要があるのかさっぱりわからん。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/670
671: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/05(水) 01:11:20.34 ID:??? 短所は、まぁ、中西さんが語っているでしょう。 素粒子論研究のバックナンバーを探ればあるはず。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/671
672: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/05(水) 01:13:43.49 ID:??? アノマリーの由来が藤川の方法でクリアになるってのもあるな＞経路積分の利点 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/672
673: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/05(水) 17:04:33.57 ID:??? >>670,672 ありがとう >>671 ようやく見つけた ttp://ci.nii.ac.jp/naid/110006417260 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/673
674: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/05(水) 22:00:08.40 ID:??? >>667 猪木川合が読み終わって次何にしようか迷ってたんだ・・・・・ それいい本？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/674
675: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/07(金) 00:57:55.20 ID:??? >>674 横だけど、ぺスキンに一度は挑戦すべき、猪木が読めるならスイスイだろ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/675
676: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/07(金) 23:53:16.43 ID:??? そうかあ 物性脂肪なら必ず読めって言われたし 読もう！ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/676
677: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/10(月) 01:27:16.60 ID:??? 門外漢なので、ちょっと初等的な質問。 そもそも場の量子論って、相対論的な要請があって生まれたものなんじゃないの？ 物性論にも、場の量子論を使うことは知ってるけど、 相対論は使わないよね。 場を量子化するだけだから、相対論とは直接的には関係がないはずだけど、 それってどういう説明のされ方をされてるわけ？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/677
678: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/10(月) 22:40:14.50 ID:??? 相対論的場の理論=無限粒子系+特殊相対性理論 このうち無限粒子系が物性で使われる http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/678
679: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/12(水) 18:40:12.52 ID:??? フェルミオンの自己エネルギーの積分でtrが出てこないのは、 ボソン伝播関数とフェルミオン伝播関数のループだから、trをとる必要がなく、 真空偏極のループでは、フェルミオン伝播関数のループだからtrをとる必要が あるという事でしょうか？ (このあたりを丁寧に解説してある文献等あればいいのですが。) 光子-光子散乱の正方形ループの場合はフェルミオンのみだから tr ? http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/679
680: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/13(木) 08:46:29.41 ID:??? ＱＥＤの摂動計算なら次のが詳しい Bjorken and Drell Jauch and Rohrlich http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/680
681: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2014/02/13(木) 08:58:58.03 ID:??? >>679 フェルミオンのプロパゲーターの両端に スピノルの脚が割り当てられてると思えばいいよ。 プロパゲーターを繋げる度に繋いだ先端の脚について和を取ることになるので、 ループになったときにちょうどtrになる。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/681
682: やんやん ◆yanyan/OOO1R [sage] 2014/02/13(木) 09:22:25.09 ID:??? ビョールケン=ドリルとはまた懐しい教科書だなー http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/682
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 320 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s