[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
611: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 14:46:45.10 ID:??? でぼぼぼ でぼぼぼぼぼ でぼぼぼぼぼぼぼぼぼ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/611
612: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 16:01:06.08 ID:??? >>605 いやいやそんな話はしてなくて マクスウェルの方程式は、「電流」が、もっというとその実体の「電子」が 電場や磁場の中でどういうふるまいをするのかしか表してない。 その電子の運動は、ニュートン力学では説明できないという話。 ローレンツ力ってまた違う話でしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/612
613: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 16:27:17.43 ID:??? 進次郎か高市かという究極の二択 なのがなやましい 純一郎は総裁選に出るのは５０代まで待てと忠告していたが 最後は折れたそうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/613
614: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 16:53:27.72 ID:??? 質量はヒッグス粒子のせいで出現する ということは質量は見かけなので、究極の方程式は質量抜きで書かないとおかしいような気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/614
615: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 18:23:45.87 ID:??? ローレンツ力はマクスウェル方程式からは導出できないけど、ローレンツ変換から導ける。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/615
616: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 18:30:17.55 ID:??? >>612 何が違うんだ？ ローレンツ力でし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/616
617: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 21:04:24.06 ID:??? >>612 金属中の電子なんてもろニュートン力学に従って運動してるわな。 それが光速に近かったり、動ける範囲が極端に狭かったりしたら、相対論や量子力学を考慮しなきゃならんけどな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/617
618: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 22:01:57.65 ID:??? 金属中の電子なんてフェルミ縮退しててもろ量子力学の対象だぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/618
619: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 22:05:40.48 ID:??? ぽっぽっぽ、ぽっぽっぽぽ(^^) ぽっぽぽぽっぽ、ぽっぽっぽ。 ぽぽっぽぽっぽ、ぽっぽぽぽー！ ほっぽぽ？ぽぽっぽぽ。 ぽぽっぽ？ぽっぽ。 ぽ？ぽっぽぽ！ぽー？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/619
620: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 22:28:42.24 ID:??? ニュートン力学で電場と磁場を説明してみろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/620
621: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 22:52:43.06 ID:??? 偉そうに質問すんなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/621
622: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 23:27:37.60 ID:??? >>620 電磁場は電磁気学で扱います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/622
623: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/09(月) 23:55:00.58 ID:??? >>620 物体の運動は基本的に（近似的に）ニュートン力学 F=ma に従うんだけど じゃあその F ってどうやって計算すんのというのが、万有引力だったり電場とか磁場なわけ それで何がわかんないのさ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/623
624: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/09/10(火) 00:23:29.95 ID:Eq6wf2QE >>615 どうやって? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/624
625: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/10(火) 00:38:23.24 ID:??? >>614 もともと素粒子には質量ない方が都合良かったのに現実には存在してるから探して見つかったのがヒッグス粒子だぞ それとヒッグス粒子が影響するのは素粒子だけで陽子とか中性子はまた別 カイラル対称性の破れがどうたらこうたら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/625
626: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/10(火) 09:44:42.87 ID:??? ニュートン力学で解けないのが 電磁気学と熱力学 オームの法則、つまり電気抵抗は、電磁気学でもあるし熱が生じるので熱力学でもある ニュートン力学では解けない ニュートン力学で解けない問題はいっぱいある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/626
627: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/10(火) 10:01:37.19 ID:??? 作用する力が与えられたとき物体がどう運動するかをいわゆるニュートンの運動の三法則により規定した理論体系のみをニュートン力学と称し、作用する力そのものを記述する法則はニュートン力学の範囲外ということにするなら、万有引力の法則だってニュートン力学じゃないことになる そういう立場をとることを否定はしないが賛同者は少ないだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/627
628: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/10(火) 12:21:24.05 ID:??? ぷっちーポポ ぷちプラーイ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/628
629: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/10(火) 17:52:16.16 ID:??? ●ぽっぽぽ ①ぽっぽっぽ、ぽっぽ。 ②ぽっぽ、ぽっぽぽ。 ③ぽぽっぽっぽっぽっぽ。 ぽっぽ？ぽーぽぽ(^^) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/629
630: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/10(火) 17:54:37.27 ID:??? >>629 死ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/630
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 372 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s