[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
977: 09/28(土)18:44 ID:??? AAS
当然だが、天体の万有引力で数値計算中に「天体の対消滅」させればエラーを吐いて停止する。
978: 09/28(土)18:47 ID:??? AAS
↑ごらんのとおり爺の発言には本当に中身がない
979: 09/28(土)22:20 ID:??? AAS
アホどもには理解不能だろが、特殊相対論の多体問題を数値計算で解く為には
3次元現在データだけでは不可能、4次元時空体積の過去データが必要なのだよ。
980: 09/28(土)23:11 ID:??? AAS
文章から爺の脳活動レベルを推測すると、爺は戸塚と同い年くらいか？
981(1): 09/29(日)06:03 ID:??? AAS
>>964
GRAPE はニュートン重力計算機だよ
あと、自分の知ってるバージョンは単精度計算だった
982: 09/29(日)11:04 ID:??? AAS
>>981
>GRAPE はニュートン重力計算機だよ
太陽系スケールの惑星なら速度も遅いのでシミュレーションに相対論補正が必要ないが
GRAPE開発の目的が銀河スケールの恒星多体問題だから光年レベルで重力の遅延が起こる
アホでなければ分かるようにニュートンの万有引力計算そのまんま F = Gm1m2/r^2 なら
その式で現在のm1,m2恒星の位置の距離r で計算すると現実の重力と一致しないのが分かるだろ
なぜなら、現在の恒星位置の重力は数年後でなければ作用しないのだからな！
983: 09/29(日)11:38 ID:??? AAS
爺が自分で気づいたこと片っ端から書くのって、まだ呆けてないよアピールなん？
984(1): 09/29(日)12:17 ID:??? AAS
アホ、
太陽系では上手くいったニュートン万有引力計算がそのまんま現実の銀河系スケールでも
通用すると思込むのが間違いだど指摘してるだけ
985(1): 09/29(日)12:21 ID:??? AAS
重力波が光速というのは非常に単純化されたモデルでの話
一般論としてどうなのかは不明
986: 09/29(日)12:22 ID:??? AAS
俺の場合マックスウェル方程式のシミュレーションでは遅延時間が必須だから当然なだけ
987: 09/29(日)12:26 ID:??? AAS
>>985
オマエもアホだな
重力波の光速は一般相対論からの演繹結果だ、現実の重力波の観測実験はそれが前提で実施されている。
オレサマ説などハナから無意味
988: 09/29(日)12:38 ID:??? AAS
ニュートン万有引力理論の遠隔作用では重力波などハナから存在しない
一般相対論の重力の伝搬速度と重力波の速度は同じ意味だからね。
989(1): 09/29(日)12:50 ID:??? AAS
エネルギーってなんですか？
990: 09/29(日)13:04 ID:??? AAS
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
991(1): 09/29(日)13:11 ID:??? AAS
>>989
>エネルギー
素人には漠然としてるだけ
健常者で知能レベルが高ければ量子力学を学習して「振動」数だと解る
992: 09/29(日)13:14 ID:??? AAS
そんな爺のオレサマ説などハナから無意味
993: 09/29(日)13:16 ID:??? AAS
爺は呆けちまってこうなったのか、ハナからこうなのかが微妙なところ
994(1): 09/29(日)13:21 ID:??? AAS
重力伝播速度を考慮しない牧野の銀河衝突シミュレーションは全部でたらめ
995: 09/29(日)13:37 ID:??? AAS
>>991
オメーには聞いてねえんだよ痴呆老人
996: 09/29(日)14:05 ID:??? AAS
>>984
誰が思い込んでるのｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 6 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s