[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね293■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
977: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 18:44:49.68 ID:??? 当然だが、天体の万有引力で数値計算中に「天体の対消滅」させればエラーを吐いて停止する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/977
978: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 18:47:28.61 ID:??? ↑ごらんのとおり爺の発言には本当に中身がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/978
979: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 22:20:46.31 ID:??? アホどもには理解不能だろが、特殊相対論の多体問題を数値計算で解く為には 3次元現在データだけでは不可能、4次元時空体積の過去データが必要なのだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/979
980: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/28(土) 23:11:55.14 ID:??? 文章から爺の脳活動レベルを推測すると、爺は戸塚と同い年くらいか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/980
981: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 06:03:21.33 ID:??? >>964 GRAPE はニュートン重力計算機だよ あと、自分の知ってるバージョンは単精度計算だった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/981
982: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 11:04:50.36 ID:??? >>981 >GRAPE はニュートン重力計算機だよ 太陽系スケールの惑星なら速度も遅いのでシミュレーションに相対論補正が必要ないが GRAPE開発の目的が銀河スケールの恒星多体問題だから光年レベルで重力の遅延が起こる アホでなければ分かるようにニュートンの万有引力計算そのまんま F = Gm1m2/r^2 なら その式で現在のm1,m2恒星の位置の距離r で計算すると現実の重力と一致しないのが分かるだろ なぜなら、現在の恒星位置の重力は数年後でなければ作用しないのだからな！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/982
983: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 11:38:35.70 ID:??? 爺が自分で気づいたこと片っ端から書くのって、まだ呆けてないよアピールなん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/983
984: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 12:17:09.01 ID:??? アホ、 太陽系では上手くいったニュートン万有引力計算がそのまんま現実の銀河系スケールでも 通用すると思込むのが間違いだど指摘してるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/984
985: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 12:21:07.47 ID:??? 重力波が光速というのは非常に単純化されたモデルでの話 一般論としてどうなのかは不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/985
986: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 12:22:16.48 ID:??? 俺の場合マックスウェル方程式のシミュレーションでは遅延時間が必須だから当然なだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/986
987: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 12:26:54.69 ID:??? >>985 オマエもアホだな 重力波の光速は一般相対論からの演繹結果だ、現実の重力波の観測実験はそれが前提で実施されている。 オレサマ説などハナから無意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/987
988: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 12:38:16.24 ID:??? ニュートン万有引力理論の遠隔作用では重力波などハナから存在しない 一般相対論の重力の伝搬速度と重力波の速度は同じ意味だからね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/988
989: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 12:50:40.38 ID:??? エネルギーってなんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/989
990: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 13:04:40.41 ID:??? ぷっちーポポ ぷちプラーイ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/990
991: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 13:11:27.17 ID:??? >>989 >エネルギー 素人には漠然としてるだけ 健常者で知能レベルが高ければ量子力学を学習して「振動」数だと解る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/991
992: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 13:14:28.33 ID:??? そんな爺のオレサマ説などハナから無意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/992
993: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 13:16:49.99 ID:??? 爺は呆けちまってこうなったのか、ハナからこうなのかが微妙なところ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/993
994: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 13:21:47.46 ID:??? 重力伝播速度を考慮しない牧野の銀河衝突シミュレーションは全部でたらめ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/994
995: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 13:37:28.09 ID:??? >>991 オメーには聞いてねえんだよ痴呆老人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/995
996: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/29(日) 14:05:43.18 ID:??? >>984 誰が思い込んでるのｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1723366221/996
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 6 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s